Отправлено: 19.10.08 20:56. Заголовок: Про кино (продолжение)
Посмотрел сегодня с дочкой в кинотеатре новую фильму "Зеркала". Всем, кроме Ахри с её чуткой и ранимой психикой, рекомендую посмотреть - желательно, на сон грядущий!
P.S. Доча, правда, отказывается теперь одна в своей комнате засыпать и зеркала стороной обходит. Но это ведь только свидетельствует о качестве фильмы, да?
Блокбастер Джеймса Кэмерона "Аватар" убивает людей
У медиков могут возникнуть претензии к голливудскому блокбастеру "Аватар", который снят в формате 3D. На минувшей неделе после просмотра фильма скончался житель Тайваня. Причиной смерти стало кровоизлияние в мозг от долгого зрительного напряжения. Некоторые действительно жалуются, что во время просмотра "Аватара" испытывают дискомфорт. Корреспондент радио "Вести ФМ" Анна Семкина попыталась выяснить, насколько безобидны 3D-технологии.
Новое слово в спецэффектах, ренессанс жанра научной фантастики в кино - так называют хит этой зимы фильм "Аватар". Снятый автором культового "Терминатора" Джеймсом Кэмероном, "Аватар" бьет все рекорды по сборам.
Аналитики утверждают - успех ленты был бы куда меньше, если бы не модное ныне трехмерное изображение. Фильм целиком снят в 3D-технологии и предназначен только для просмотра в специальных очках. Следы от них на лице еще долго напоминали москвичке Татьяне о походе в кино.
"Три часа сидеть в очках достаточно тяжело. Периодически я даже их снимала. Я вышла и почувствовала, что глаза подустали, немного болела голова и остались следы от очков на пол-лица. Но это единственный минус, который можно отметить, а так все здорово, ощущения непередаваемые. Когда это все летит прямо на тебя!", - делится впечатлениями Татьяна.
По-английски 3D - это three dimensions, то есть, "три измерения". Это просто улучшенная версия старого стереоизображения, объясняет заведующий лабораторией стереокинематографа НИИ Кинофотоинститута Сергей Рожков. Фильм снимают двумя камерами, а потом транслируют по очереди с одинаковой скоростью. Получается эффект, словно динозавры или мультяшные герои сходят с экрана прямо на колени к зрителю. Проблема в том, что 3 часа наблюдать за трехмерной картинкой можно лишь в специальном кинозале, уверяет Сергей Рожков.
"Они перед нами прыгают (эти динозавры) только потому, что мы левым глазом смотрим изображение левого ракурса, а правым - правого. Почему у зрителей болят глаза? Потому что уменьшение яркости. Проектор имеет определенный световой поток и чтобы получить нужную яркость, размеры экрана должны быть ограничены. А у нас нормативов нет, но совесть должна быть у людей - они идут на преступление, берут деньги за стереопоказ, но показывают так ужасно, что зрителям это неприятно", - поясняет Рожков.
Одной из жертв 3D технологии уже называют жителя Тайваня - он посмотрел "Аватара" в кино и умер от кровоизлияние в мозг. Погибший и так страдал от высокого артериального давления, а сильное напряжение глаз помогло спровоцировать инсульт, заключили медики. На днях стало известно, что более трех миллионов британцев пожаловались на головокружение и мигрень во время 3D сеанса. В этом не всегда виноваты большой экран и тусклое изображение, считает гендиректор Научно-технического комплекса "Микрохирургия глаза" им. Федорова Христо Тахчиди. По его словам, объемную картинку просто не каждый глаз хорошо воспринимает.
"Есть люди, у которых разное зрение на разные глаза, люди с косоглазием. Любой сбой в зрительной системе может привести к нарушению бинокулярной функции, то есть одновременной функции двух глаз. Вообще бы надо было начать с того, чтобы очки, которые выдаются, должны быть одноразовыми. Ведь грязь, передаваемая оправой, может вызывать массу инфекций", - комментирует Тахчиди.
В кинотеатрах сети "Киностар Делюкс" очки многоразовые, но их регулярно дезинфицируют, сообщила Виктория Чирихина, пиар-директор компании "Райзинг стар медиа", которая владеет сетью. Кроме того, на сеансы 3D есть ограничения по возрасту. То есть, на 3-хчасовой трехмерный фильм детей до 5 лет не пустят, уверяет Виктория.
"Очки, которые у нас используются в "Аймаксе", моются перед каждым сеансом в стерильной спецмашине. Качество идеальное, жалоб не было. Если люди страдают сложными заболеваниями, головокружениями, то естественно после этого фильма все это может обостриться, а если нет, то все будет замечательно", - утверждает Чирихина.
Однако, судя по всему, прогресс не остановишь. После успеха "Аватара" ведущие производители электроники заявили, что намерены уже в ближайшее время освоить выпуск 3D техники, в том числе телевизоров.
Отправлено: 25.01.10 17:08. Заголовок: Чета меня Аватар сов..
Чета меня Аватар совсем не впечатлил. Как писали раньше на книжках издательства Детгиз: "Для младшего и среднего школьного возраста". Нипонел причину кипиша ((
Отправлено: 25.01.10 17:22. Заголовок: Сумерки тоже унылое ..
Сумерки тоже унылое гуано (оба сумерка). Пра зомбегов лучшее, памоиму - "Зомбилэнд". А ежели кто любит качественный, но гребано-депрессивный кин пралюбовь, то "Жена путешественника во времени"
Чета меня Аватар совсем не впечатлил. Как писали раньше на книжках издательства Детгиз: "Для младшего и среднего школьного возраста". Нипонел причину кипиша ((
небось надыбал левую копию с экрана и зыркнул на ноуте... тогда конешно да))
Отправлено: 25.01.10 18:45. Заголовок: А какая разница? Я ж..
А какая разница? Я же про сюжет, а не про то "до чего техника дошла". Стандартные голливудские клише, много патетики и пафоса, все предсказуемо заранее: где полагается прогневаться, где спужаться, где всплакнуть в сопливчик, все просчитано, все должно окупить затраты и никакого риска. Скука, в общем
В Рунете начала работу социальная сеть "В школе.ру". Интерфейс нового ресурса напоминает сеть "Одноклассники.ру". Значительная часть "В школе.ру" посвящена сериалу "Школа", который снят Валерией Гай Германикой и показывается по Первому каналу. В частности, там размещены четыре первые серии "Школы", а участников сети спрашивают, как бы они поступили на месте героев сериала. Согласно данным сервиса whois, доменное имя принадлежит телекомпании "Красный квадрат". Последняя производит программы для Первого канала, СТС, "ТВ Центр" и других. На самом сайте указания на владельцев и администраторов нет.
Домен vshkole.ru не был зарегистрирован специально для социальной сети. Его зарегистрировали в 2006 году и первоначально на нем располагался сайт Внуковской сельской гимназии.
Представители Дирекции общественных связей Первого канала не смогли сказать корреспонденту "Ленты.ру", какое отношение их компания имеет к ресурсу.
Премьера "Школы", посвященной отношениям учеников внутри класса, состоялась на Первом канале 11 января. В сериале будет 62 серии, показ "Школы" завершится к маю 2010 года. Сериал вызвал возмущение у многих зрителей, а также чиновников и депутатов, считающих, что "Школа" неверно отражает реальную жизнь учеников.
просто неудачный псевдоним - кликуха, по-ихнему...
Мужик пришел в паспортный стол менять паспорт: - Я хочу сменить ФИО ! Мент открывает паспорт и читает: Иван Говноедов. - ?!?! Мдааа...действительно, некрасиво звучит... А как вы хотите? - ... Хочу Эдуард!
Отправлено: 30.01.10 21:56. Заголовок: Я так понял, что сам..
Я так понял, что сама себя, поменяла паспорт в 19 лет, назвалась Валерией Гай Александровной Германикой. Га́й Юлий Цезарь Август Германик (Калигула). Понтуется девчушка ))
Отправлено: 30.01.10 22:17. Заголовок: zavr пишет: Я так п..
zavr пишет:
цитата:
Я так понял, что сама себя, поменяла паспорт в 19 лет, назвалась Валерией Гай Александровной Германикой. Га́й Юлий Цезарь Август Германик (Калигула). Понтуется девчушка ))
спасиб, заврегг мне про это чучело некогда было инфу искать паспорт она поменяла... гыгы рановато мания величия у ей случилась мне вот интересно... на кой йух известные люди берут себе песвдонимы? типа без песвдонима жизни совсем нет? а с песвдонимом они прям сразу знаменитые... гыгы
Отправлено: 31.01.10 02:20. Заголовок: Школа, школа, а кто-..
Школа, школа, а кто-нить ее предыдущее творение видал? Которое "Все умрут, а я останусь"..... Я не от начала и до конца, но краем глаза глянула, мое мнение - енто полный пипец.....
Отправлено: 31.01.10 12:05. Заголовок: ГЕРМАНИКА: Сейчас мы..
ГЕРМАНИКА: Сейчас мы сделали артхаусный фильм, допустим, и сама фирма отдала без поддержки и сама фирма отдала без поддержки Госкино свои деньги. Сейчас я как-то должна поддержать фильм, потусоваться где-то, с собакой я на некоторые мероприятия хожу. На меня посмотрят и подумают: «О! Господи! Надо посмотреть ее фильм».
ну канеш, если я увижу эту деятельницу по тв, тусущуюся с собакой на руках, я сразу подумаю вот это: бляпесдетс (пишется в одно слово), и на кой нахуйблятьхуй я включила этот ящег? 100 лет не включала и так попасть
ГЛУХОВСКИЙ: Хорошо. Но, фотографируют все-таки, я думаю, не из-за двух собачек. Хотя, собачки - это круто, конечно. Кто бы спорил? (оттуда же) собачки блять канеш самое главное в режиссуре очаровательная девчушка.. с менталитетом людей своего круга.
если чо, я за Фауста буду голосовать. Фауст панимессге обозначает "кулак" а как вам имена, к примеру, такие звучные.... скажем, Туляремия... или Пролапс... а Арахноидит? красиво, по-моему
Отправлено: 01.02.10 21:23. Заголовок: Тут с недосыпу расск..
Тут с недосыпу рассказик написал, только на доску мне его вешать что то сцыкотно, если кому интересно то пишите в личку, и скорее, а то боюсь что потру нахрен.
Отправлено: 01.02.10 21:50. Заголовок: Ящик пишет: Тут с н..
Ящик пишет:
цитата:
Тут с недосыпу рассказик написал, только на доску мне его вешать что то сцыкотно, если кому интересно то пишите в личку, и скорее, а то боюсь что потру нахрен.
да ладно, Ящик, кидай сюда, обсудим, напишем рецензии))
Отправлено: 01.02.10 23:14. Заголовок: Ящик пишет: Тут с н..
Ящик пишет:
цитата:
Тут с недосыпу рассказик написал, только на доску мне его вешать что то сцыкотно, если кому интересно то пишите в личку, и скорее, а то боюсь что потру нахрен.
Трос. Сказка Все события, имена, и географическое местоположение бред моего воспаленного воображения вызванного просмотром фильма " Аватар" в 3D. Скрытый текст
Баба Феня смотрела телевизор, там показывали как наши спасатели помогают неграм на Гаити. Мощные самолеты за тридевять земель привезли кучу всего, и не меньшую кучу кого на остров потратив хренову тучу бабла. - Эх, - подумала баба Феня, мне бы трос на мостике поменять, а то ведь весною смоет половодьем мостик. Надо сказать бабуля жила на границе Московской и Калужской областей, прям на берегу речки по которой и проходила граница, а через речку был перекинут мостик, подвешенный на тросах. Через этот мостик бабка носила на продажу в город молоко козы Машки, и тем жила, нет конечно был у нее и огородик, а потому картошка и огурчики были свои, а вот соль, хлеб, спички, да иногда 100 грамм самых дешевых конфет бабка покупала в магазине. А путь в город лежал как раз через этот самый мостик. Мостик перекинули еще в года доисторического материализма, а потому главный трос совсем проржавел и обещал в ближайшее половодье оборваться. - А напишу я письмо Путину, он говорят народу помогает, - подумала бабка, и не долго думая написала: ( надо сказать, что не смотря на свои 80 бабуля была еше та резвушка ) и про козу и про мостик, и про то что живет она хорошо, слава богу войны давно нет, а потому жить хорошо, и телевизор показывает, а просила трос на мостике поменять, что б на автобусе в город не ездить, потому как крюк через каменный мост большой, да с пересадкой, да автобусы редко ходют и билеты последние лет 15 уж больно дорогие и вырученных денег за молоко Машки ну никак на билет не хватает, а так она через мостик и почитай уже городе. Написала бабка письмо, да с почтальеншей Клавкой , что пенсию приносила, да и отправила. Отправила, а через день и забыла. А через два вспомнила про трос, про половодье и пошла к Сереге. Серега, надо сказать был последний мужик в деревне, в смысле первый, ну в смысле единственный. Женатый,- и жена у него Лидка была и детишек аж пятеро. Лидка по дому по хозяйству, а Серега плотничал по окрестным дачам, поселкам, усадьбам и замкам. Поставить лестницу в доме, с любыми загогулинами, али с понтами хошь винтом хошь пандусом, и что б не скрипела, мог!, а при надобности и камин сложить. Да себя уважал, халтуры не делал, и деньги не рвал, потому наниматели и передавали Серегу друг другу с наилучшими рекомендациями, так что работы хватало, был бы день 48 часов и на 48 была бы работа. Не любила Феня Серегу,хоть и с детских лет его знала, и жену его Лидку не любила. И вежливые и работящие и родителям своим пока те были живы помогали, и детишек вон сколько нарожали. Серега не пьет, не ворует в город за длинным рублем не подался, а Лидка так вообще не баба, ни разу оставшиеся бабкины подружки в блядстве ее не уличили. Вобщем не лЮди какие то. Вот Коленька сынок тот с 7 класса выпивать начал ,а уж когда из 8 восьмого класса в колхоз работать пошел, так и на тракторе по деревне пьяный ездил, и в город ходил на танцы драться и умер как настоящий мужик с перепою.
Не любишь, а трос поменять надо. И пошла Феня к Сереге. Дома Серега оказался, морозы уж больно лютые в этом году выдались, видать всеобщее потепление началось, лестницы строить в холодном доме - себя не уважать, а потому Серега новую приспасобу в сарае мастрячил. Попросила Феня у Сереги трос заменить, тот подумал, подумал, и согласился, сучий потрах, даже литруху самогона не взял, за просто так значит. Еще тогда у Фени сердце кольнуло, ох не к добру это, когда доброе дело за так делают, да и пошла домой " Ледниковый Период " смотреть.
Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Да вот и не угадали, Серега уже на следующей неделе нашел трос в пункте приема металлолома в соседнем городе. ( и отдал то рублей 100 всего ) Натянул заместо старого, да на удавку и затянул с обоих сторон.
А письмо, что Феня писала? Не поверите, - дошло письмо, прям в руки и дошло. И хрен знает почему, то ли Луна близко к земле подошла, толи Тимошенко чего за газ дала, только велел премьер министр бабке помочь. Ну вот. Дал поручение своему помошнику, тот своему, и так от главы к главе, от секретаря к секретарю пошло поручение, пошло да остановилось. Мостик он же одним концом в Московской области, другим в Калужской - сука. Какому губернатору поручение давать? А-а-а-а вот то-то и оно. Но придумали - обоим дали, и калужскому, и московской области. Набежало тут куча посредников, и давай откаты за ремонт мостика один другого больше предлагать, тут и актеры подтянулись, оформители, дизайнеры устроители праздников. Думали рядили сметы считали, откаты друг другу прикидывали, короче каждая область насчитала бюджет на ремонт мостика по одному лимону, а че, дело то государственное, че тут экономить.
Лето. Баба Феня пошла на луг за Машкой, глянула на другой берег, и охренела. Там за рекой, редом с мостиком разгружались машины, тут же ставилась сцена, строились разноцветные балаганы, девки в срамных купальниках развешивали цветы на тросах мостика, Синие спецовки делали арку на входе мостка и натягивали ленточку. Такого бабка за всю жизнь не видела. Феня присела и стала смотреть на бесплатное представление. Через некоторое время по мостку в сторону бабки бодрым шагом пришагал , молодой, и сразу видно ушлый человек. Спросив у Фени, про бабку Феню, страшно обрадовался, и увиваясь вокруг вежливо, но неодолимо, поволок бабку на ту сторону. Под аркой с ленточкой, бабку поставили рядом с солидным мужиком, и стали слепить яркими лампочками, при этом солидный мужик стал кромсать совсем еще новую ленточку ножницами, что то говорить в микрофоны и трясти Феню за руки. Потом Феню отпустили, а юлистый молодой человек перевел ее на родной берег. Почти всю ночь на противоположном берегу стреляли салюты орала музыка и сверкали вспышки как от молний. Утром уже никого не было, только арка и вянущие трусы на тросах мостика.
Прошла неделя, Феня с подружками уже успела собрать все пакеты и обрывки ленточек, проводов, шнуров, пустые бутылки и жестяные банки которые потом и сдали.
Утром через деревню стали проезжать машины: грузовые, автобусы и легковушки, и все прям к мостку. Бабка просто офигела когда увидела, что все стало повторяться вплоть до цвета ленточки. Опять прибегал расторопный молодой человек, опять светили лампочки в глаза, опять кромсали хорошую ленточку ( Феня хотела сказать, что если нужна нарезанная ленточка, то у нее уже есть, и что даже ножницы не нужны, но ее не слушали и трясли ей руки ). Ночью опять стреляли орали, да еще под окнами Фениной избушки в несколько голосов охали ахали и стонали. Рассвет разбудил Феню завыванием моторов и пылью в окно. Феня сразу достала мешок и пошла на сбор трофеев, пока ушлые соседки не подсуетились. Прошло лето. Феня по вечерам даже не смотрела телевизор, а сидя на лавочке обсуждала с соседками нашествие. Пришла осень, а с ней беда которой не ждали. Перейдя мостик в избу к Фене зашли два красномордых, необхватных мужика и тыча ей в нос, стали говорить про какие то котлы, и надзор за ними. У Фени с роду не было котлов, только несколько кастрюль да стеклянная ваза. Мужики говорили про какие то тросы, изношенность и и рваные нитки, с большим трудом Феня поняла, что разговор идет про мостик и что мужики пришли проверять его состояние и безопасность для использования. ( Потом оказалось что ни одна область не захотела брать на баланс мостик и безвозмездно передала свою сторону мостика в дар бабе Фени ). Феня заплакала, мужики оказались понятливыми и удовольствовались литрухой самогона солеными огурчиками с картошкой и соленой капустой. Выпив и закусив дали фене красивую бумагу и сказали беречь, с чем и отбыли перейдя по мостику. Ночью Феня плакала, самогон она готовила для растираний и компрессов, да и сил уже больших не было, что бы столько насажать картошки и нагнать самогону, потому в этом году было только четыре литрухи. За вечером наступает утро, за утром ночь, и так по кругу, у кого то этих кругов остается все меньше и меньше Зашуршала машина, и к Фене опять зашли два красномордых и толстобрюхих, со слепу Феня подумала, что вернулись те двое, но потом разглядела, что другие, но все остальное повторилось, опять стали тыкать в нос удостоверения, опять говорить про котлы.... Феня побежала к иконе и из-за образа достала платок в который завернула красивую бумагу и отдала красномордым. Толстобрюхие покрутили бумагу, и сказали, что все правильно, но это бумага от котлнадзора московской области, а они из калужской. Феня заплакала и полезла за новой литрухой, но эти пить отказались, потому как были за рулем ( причем оба и за одним ) и стали требовать денег, грозя страшными штрафами и описью имущества. Наверное Феня не дала бы им ничего, но когда те стали говорить про суд, и заключение в К.П.З. она сдалась ( кто бы кормил Машку если бы ее забрали ). Феня полезла в подпол и долго доставала спрятанные в горшок под картошкой тщательно завернутые в полиэтиленовый пакет, потом в чистую тряпицу бережно разглаженные, ею с Машкой, с трудом заработанные "гробовые". Красномордые взяв деньги, дали новую красивую бумагу уехали. Всю ночь соседки отпаивали Феню валерьяновкой, утирали ей слезы, а Феня лежала и тихо плакала. Эх вот если б все на этом и кончилось, глядишь Феня и оклималась и опять с Машкой продавали бы молоко. Да вот пришла вместе с пенсией и почтальеншей Клавкой в красивом конверте новая бумага Да не простая бумага, а из налоговой инспекции с требованием уплатить налог на имущество, а в частности на мост. И сумма там была для Фени ох не простая. Цифирки поплыли у Фени перед глазами, кровь отлила от сердца, сердце дернулось и остановилось.... Думаете конец - неа. Очнулась Феня, крепкая у нее была закалка, войну пережила, восстановление страны, когда за палочки работали, надеясь что как обещал Никита Сергеевич скоро наступит коммунизм, да и пошла к мостику что бы оторвать этот ненавистный трос, чтоб упал этот окаянный мост да и уплыл в море океян. Много в жизни сделали руки Фени много копали, с косой, с плугом управлялись, детей растили, да вот подвели ее руки, теперь такие маленькие с сухой, прозрачной, в пигментных пятнах кожой, хорошо Серега сделал, надежно, от всей души. Побежала Феня к Сереге, - Серега, христом богом молю, сделай милость, сломай мостик, нет у меня таких денег, что б мост иметь, пусть сгинет проклятущий. А что Серега не взял литруху, пошел и перепилил трос. Долго кланялась Феня Сереге, и крестилась глядя на уплывающий мостик словно отгоняя нечистую силу. И опять сказке не конец. Слегла Феня, да через неделю и преставилась. Не было у нее гробовых, а потому, гроб сделал Серега, подружки скинулись кто сколько мог и отвезли на кладбище, опять же Серега сделал крест да и поставил на могилке. А тем временем премьер министр поднимаясь по канатной дороге в олимпийских Сочях, глядя на толстый хорошо смазанный надежный трос, вспомнил Феню, вы не поверите, но вспомнил, и тут же, что б потом не забыть, дал помошникам поручение узнать как там ходится Фене по мостку с новым тросом. Помошник помошнику, секретарь секретарше, распараллелилось поручение на две области. Поехали бравые выявлятели и дознаватели, к мостику да сразу с двух сторон. Опа. И выясняли, что денег на мостик государство потратило немеренно и мостик получился просто конфетка, тысщю лет простоял бы, и в дар Фене был преподнесен, на что и бумага есть, только вот какая то вражина сломала мостик, подпилила государством подаренный объект народохозяйственного значения, да и утопила в речке. А Феня увидев такую не человеческую подлость с расстройства умерла. Оформили все как надо и видеозаписи приложили и документы прикололи, и отправили премьер министру в Москву. Посмотрел надежа на все закручинился, но не смотря на расстройство велел губернаторам по ордену дать, а тем кто помогал мостик чинить по премии денежной, да не маленькой, поскольку работали хорошо, и простым людям помогали. А вражину, что мост сломал, а Феню тем самым в гроб загнал, найти, обязательно найти, и замочить в сортире, потом опять найти и по всей строгости наказать за терроризм. Ну кто трос подпилил нашли сразу, Серега даже и не отрицал, что по просьбе Фени отпилил трос и мост утопил, только не поверили ему сыщики дознаватели, кто ж в здравом уме от такого отличного мостика откажется, и сказали ему ( Сереге ) что он террорист, и клеветник на власть, а потому подрывной элемент и пытается изменить существующий строй. ( Короче по самые.... ) Узнали об этом случае массовые средства информации, и давай его клеймить, Все политические партии ( и правые и левые, и центр нападения, и защитники(право) и даже запасные с вратарем ) отметились. По всему выходило, что не смотря на мораторий на смертную казнь будет Сереге вышка. Умные люди подсказали Лидке ( помните еще что это жена Сереги ), что надо нанимать адвоката. Были, были у Лидки деньги, не ленился Серега, зарабатывал, да опять же материнский капитал, ( детей обучить хотели ), наняла Лидка адвоката, хороший попался, верущий, не три шкуры содрал - только две, а одну шкуру хотел пустить на подарки судьям да следователям. Не прошло. Думали про себя судьи: - Щас возмеш, а по том сто крат подмазывать придеться. Не взяли денег. Адвокат уж и предлагал Сереге, мол скажи что ты педафил, мол со всей семьей, а не токмо с женой спал.... Мол сейчас скидки педафилам, больше трешки не дадут, опять же в демократических странах это модно, а на почве педафилии замутнение на тебя нашло, и по пьяному делу спилил трос. Отказался Серега. На суде Сереги припомнили все. И что октябренком был, пионером, комсомольцем, от армии не захотел косить, а пришла повестка собрался и отдал 2 года - сука, и что не валялся пьяный под забором как все честные мужики, и что не национальное меньшинство, а представитель титульной нации, и что женат, и что жена не гуляет, и что детей пятеро и накормлены и одеты и на учете не состоят, и что ни одного кредита в банке не разу не брал, и что Египет Турцию не ездил, и что помощи у государства ни разу не просил, и что не верующий ( да хрен сним не верующий, так хоть бы в церковь как все по праздникам ходил и свечки ставил ) Воопщем не просто террорист, и подрывной элемент, а Ехидна. Вы че думаете в сказке хороший конец будет, что выйдет из леса волшебный МедвеДЪ даст всем что надо и сколько надо, не у-г-а-д-л-и, нету в лесах волшебных МедвеДЪев, в лесах проселки на проселках заборы за заборами заборы, а кто слушал молодец.
Отправлено: 02.02.10 13:38. Заголовок: а мне понравилось)))..
а мне понравилось))) побольше бы таких оборотов типа "то ли Луна близко к земле подошла, толи Тимошенко чего за газ дала, только велел премьер министр бабке помоч" было бы вабще супер) ставлю 5 с минусом)
Отправлено: 06.02.10 15:19. Заголовок: Посмотрел новый филь..
Посмотрел новый фильм Возмездие (Edge of Darkness) с Мэлом Гибсоном. Довольно честный фильм, без патриотической мишуры, которой всегда с избытком в такого рода американских фильмах. Смысл сюжета, как мне показалось, в том, что правды и справедливости в этом мире можно добиться только если тебе уже нечего терять, и ты готов зайти так далеко, как того потребует ситуация (и неважно где: В Америке, России или где-бы то ни было еще). А всякие там демократии, свободы, правосудие, glastnost и прочие штучки-дрючки - для наивных обывателей. И еще неофитов типа Муромца, которые, как верно заметил Ящег, всегда норовят быть святее папы римского ))
Отправлено: 07.02.10 01:43. Заголовок: И БЫЛА ВОЙНА
zavr пишет:
цитата:
Посмотрел новый фильм Возмездие (Edge of Darkness) с Мэлом Гибсоном.
Блин, где вы качаете новые фильмы??? Я на этом долбаном "Кинозале" вижу только "селёдку не первой свежести"! Скачал сегодня от горя (пока гулял) "И была война" три серии. Сейчас вот начал смотреть. Люблю фильмы про Отечественную войну (наши). Но этот в комментах на всё том же "Кинозале" обосрали. Наверное, фуфло очередное а-ля "Остров" наркоши этого... лысого...
Отправлено: 08.02.10 19:18. Заголовок: Халик, я не юзаю тор..
Халик, я не юзаю торренты. Я пользую обычные файлообменники.
1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами. Им предстоит прожить 378 дней в аду. Как не предать Родину, если за это тебе обещают свободу? Как не отказаться от своей веры, если за это тебе гарантируют жизнь? Как остаться собой — если за это тебе грозит смерть? Ответ один — бежать… На аэродроме их ждёт самолёт. На взлетной полосе — минное поле, истребители — в воздухе, стингеры — на земле. Но у них нет другого шанса вернуться домой…
Название: Кандагар Оригинальное название: Кандагар Год выхода: 2010 Жанр: боевик, драма Режиссер: Андрей Кавун В ролях: Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев, Богдан Бенюк, Максим Клянов, Юрий Беляев, Александр Робак, Артем Мазунов, Рамиль Сабитов Выпущено: Россия, Рекун-синема Продолжительность: 01:39:33 Озвучивание: Оригинал [LINE]
В то время как весь мир наслаждается фильмом "Аватар" в формате 3D, у корейских зрителей есть уникальная возможность увидеть эту картину в 4D. Как сообщает Variety, крупнейшая прокатная сеть Южной Кореи CJ-CGV открыла несколько кинотеатров, в которых стереоскопические эффекты сопровождаются осязательными и обонятельными. Зрители не только следят за развитием сюжета фильма, но и в нужные моменты ощущают дуновение ветра, содрогание земли, чувствуют запах гари от взрывов и утирают с лиц брызги воды. Несмотря на то, что билеты в такие кинотеатры стоят почти в три раза дороже обычных, на сеансах "Аватара" полные аншлаги. Вдохновленная этим успехом, компания CJ-CGV намерена в спешном порядке переоборудовать еще несколько залов, чтобы воспользоваться дивидендами, которые сулит бурное развитие стереоскопического кино.
Отправлено: 09.02.10 00:19. Заголовок: а тем временем.... :..
а тем временем....
Сериал "Школа" снят с эфира Первого канала
Москва. 8 февраля. INTERFAX.RU - Телесериал "Школа", вызвавший много споров в обществе, с 15 февраля не будет показываться Первым каналом.
"Да, действительно, с 15 февраля телесериала "Школа" не будет в сетке канала", - сказали "Интерфаксу" в понедельник в Дирекции общественных связей Первого канала.
Вместе с тем, там не сочли возможным делать какие-либо комментарии по этому поводу.
Телесериал "Школа" Валерии Гай Германики демонстрировался на Первом канале с 11 января. Он вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Так, с критикой на сериал обрушились учителя, которые сочли, что фильм дискредитирует их профессию и что "ситуация нетипична для 2010 года".
Представители КПРФ потребовали снять "Школу" с эфира и "вызвать руководителя "Первого канала". В частности, член фракции КПРФ в Госдуме Владислав Юрчик назвал сериал "диверсией против детей и молодежи" и заявил, что общественность ждет от парламента принятия конкретных решений в связи с трансляцией этого сериала и, в частности, "прекращения этого беспредела".
В "Единой России" сочли возмутительными заявления коммунистов. "Они постоянно пытаются что-то запретить и восстановить то, чем они занимались на протяжении 70 лет - цензурой", - сказал, в частности, первый замсекретаря президиума Генсовета "Единой России" Андрей Исаев. По его мнению, сериал "Школа" представляет "достаточно талантливо снятый фильм". "Конечно, он показывает реальные проблемы современной школы, молодежи, но, как говорится "нечего на зеркало пенять...", нужно просто понять, что существуют проблемы", - сказал он.
Детский омбудсмен Павел Астахов также высказал мнение, что показанные факты отражают действительность и что данный сериал - "это возможность подросткам взглянуть на себя со стороны".
Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко отметил, что "Школа" привлекла внимание к проблемам образования, "об образовании гораздо больше начали говорить". Вместе с тем, по его словам, в сериале показана "правда, но не вся, это полуправда, показывать ее не очень корректно". "Точно не вся школа такая. Я считаю, что если показывать, то показывать все. Надо показывать ситуацию честно", - отметил Фурсенко.
В Русской православной церкви признали, что проблемы, которые показаны в сериале, "может быть, немного утрированы, но они есть", отметив, однако, что "фильм не дает позитивного примера, которому хотелось бы следовать". Как заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, сегодня "ответственные информационные деятели должны компенсировать этот фильм серьезной дискуссией о том, как излечить проблемы, которые, увы, в сегодняшней школе присутствуют".
В свою очередь спикер Госдумы Борис Грызлов предложил снять позитивный фильм, альтернативный сериалу "Школа".
Премьер РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о сериале "Школа", заявил, что считает необоснованным из отдельных проблемных явлений в сфере образования делать обобщающие выводы. "Наверное, у нас много проблем. И людей много с проблемами. И заведений. Но я не думаю, что какими бы острыми отдельные случаи ни являлись, необоснованным является делать обобщающие выводы и обозначать тенденцию", - сказал, в частности, Путин. "Мы проблемы знаем, мы стараемся на них реагировать. Обратить на это внимание, наверное, нужно, а истерику по этому поводу устраивать не только нецелесообразно, но и вредно", - подчеркнул глава кабинета министров, говоря о ситуации в сфере образования.
Официальный сайт Первого канала ранее представил многосерийный авторский проект Валерии Гай Германики "Школа" как "радикальный сериал про подростков". "Проект вполне может стать культовым - так жизни школы еще никто не показывал, и такой предельной документальности на нашем телевидении раньше не было", - сообщал ранее сайт канала.
На Первом канале, отвечая на критику, ранее заявляли, что Год учителя - "это в первую очередь повод разобраться в проблемах школы, а не скрыть их". "И именно в этом задача средств массовой информации - обращать внимание на существующую ситуацию. А фарисейские утверждения, что в сфере среднего образования проблем не существует, являются деконструктивными для страны, означающими, что перемен в этой области не будет", - отмечали в пресс-службе Первого канала.
Отправлено: 09.02.10 08:51. Заголовок: Не успели объявить о..
Не успели объявить о снятии с эфира сериала Школа (разлагает светлый моск нашей молодежи) как по ОРТ начался показ нового фильма, о том как внуки членов политбюро насилуют балерин Большого театра, крайне рекомендую смотреть сериал Завру и Брайну))
Только что посмотрел ЙоЖыКоВ "Кандагар". Качество, кстати, терпимое. Я думал, будет хуже. А вот сам фильм крайне затянут, крайне... Одна радость - сэкономил 20 долларей на походе в кину!
Журнал Time узнал, почему фильм Кэмерона был отмечен только второстепенными статуэтками.
В США продолжается обсуждение итогов 82-й церемонии вручения наград Американской академии кинематографических искусств и наук, состоявшейся в Лос-Анджелесе в минувшее воскресенье. Пресса высказывает предположения, почему самый успешный в прокатном смысле фильм прошлого года – фантастический эпик Джеймса Кэмерона "Аватар" – из девяти номинаций получил только три "Оскара", да и те оказались второстепенными: лучшим оператору, художнику-постановщику, а также за самые впечатляющие спецэффекты. Таким образом, "Аватар" стал еще одним подтверждением старого правила: у фантастических лент нет шансов на получение "Оскара" в наиболее престижной категории – "Лучший фильм", – число номинантов в которой было в этом году увеличено с пяти до десяти.
Свою версию произошедшего опубликовал в понедельник журнал Time. По мнению журналистов издания, провал "Аватара" объясняется сразу несколькими обстоятельствами. Одно из них – преклонный возраст многих киноакадемиков. Большинство претендентов на "Оскар" они смотрят дома, для этого им доставляют специальные диски. Поэтому основная часть экспертов, скорее всего, просто не смогла по достоинству оценить все визуальные красоты Пандоры и дать "Аватару" подобающую его размаху оценку.
Второй причиной провала детища Кэмерона, полагают в Time, стала его чрезмерная масштабность, сообщает Утро.ру. В последние годы академики оказывали явное предпочтение компактным драмам с четким социальным посылом. Ленты вроде визуально изобретательного и напичканного сложными спецэффектами "Аватара" их, как правило, не впечатляют. Именно размах фильма Кэмерона помешал Киноакадемии оценить его мощный антивоенный мессидж и проповедь заботы об окружающей среде. Большинство академиков, скорее всего, восприняли "Аватар" как обычное крупнобюджетное жанровое кино.
Третья причина неудачи – некоторая косность членов академии, с трудом воспринимающих киноноваторство. Значительная часть экспертов, определяющих, кому достанутся "Оскары", в штыки восприняли новые методы киносъемки и использование 3D, обеспечившие "Аватару" его внушительную кассу.
В прошлом академики не раз показывали себя ретроградами. Так, в 1942 г. "Оскары" в номинации "Лучшая картина" и "Лучшая работа режиссера" получила позабытая ныне драма Джона Форда "Как зелена была моя долина", рассказывающая о жизни шахтерского городка в Южном Уэльсе. Фильм, который проиграл шахтерам, сегодня входит в каждый уважающий себя хит-парад величайших лент в истории кинематографа. "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса, изобилующий непривычными в 1942 г. флэшбэками и примерами необычного использования камеры и освещения, оказался чересчур новаторским для консерваторов из киноакадемии. Что не помешало ему впоследствии войти во все учебники режиссерского мастерства.
Последняя причина, по которой "Аватару" не повезло на "Оскаре", куда проще трех предыдущих: коллеги просто не любят самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Как полагают в Time, большая часть голосовавших против "Аватара" считают, что человек, заработавший на одной картине $2,6 млрд, может обойтись и без статуэток. Примерно такие же чувства академики, по мнению журналистов, испытывают к двум другим неудачникам церемонии – Мерил Стрип, после 1983 г. 12 раз номинированной на "Оскар", но не получавшей наград, и Джорджу Клуни, имевшему в этом году все основания для получения награды лучшему исполнителю главной мужской роли.
Таким образом, "Повелитель бури", получивший награды за лучшую режиссуру и как лучший фильм, оказался идеальным кандидатом в триумфаторы церемонии. Фильм Кэтрин Бигелоу достаточно камерный, чтобы не испугать академиков, все его достоинства можно оценить при просмотре на домашнем телевизоре, а главное – он не растекается мыслью по древу, предлагая зрителю легко усваиваемую мораль.
Неее..это Жы-умничка! это он дал мне ссылочки, а я с его позволения повесила их на досточку! (восстановила статус кво..по поводу УМНИЧКИ):) [взломанный сайт]
Отправлено: 05.04.10 10:30. Заголовок: В 1968 году на экран..
В 1968 году на экраны вышел черно-белый фильм режиссера Михаила Швейцера по одноименному роману И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок».
АРБАТОВ Гражданин в фуражке с белым верхом, какую по большей части носят администраторы летних садов и конферансье, несомненно принадлежал к большей и лучшей части человечества. Он двигался по улицам города Арбатова пешком, со снисходительным любопытством озираясь по сторонам. В руке он держал небольшой акушерский саквояж. Город, видимо, ничем не поразил пешехода в артистической фуражке...
Отправлено: 07.04.10 21:38. Заголовок: По кабельному каналу..
По кабельному каналу ТВ идёт старый фантастический фильм "Джонни Мнемоник" (1995). Время действия - вроде как 2021 год. Смотрю одним глазом.
Всё-таки, как быстро меняются времена. Джонни с гордостью говорит своей напарнице: В мою голову вмещается (вы только вдумайтесь) 160 гигабайт информации, но они закачали туда ещё больше!!!
Всё-таки, как быстро меняются времена. Джонни с гордостью говорит своей напарнице: В мою голову вмещается (вы только вдумайтесь) 160 гигабайт информации, но они закачали туда ещё больше!!!
Можно уточню по памяти навскидку? По моему речь шла всего о 160 МЕГАБАЙТАХ :)
Отправлено: 19.04.10 22:53. Заголовок: Пока не видел. Читаю..
Пока не видел. Читаю рецензии. Типа: - "Я Пастернака не читал..."
Театр времен Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2" 18 апреля 2010 в 14:43 Автор Ксения ЛаринаИсточник echo.msk Опубликовал equal 7825 просмотров 264 комментария
Великий фильм о великой войне был снят великим режиссером на великие деньги и с участием великих актеров. Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника утратил. Сквозь дорогие видеоткрытки, снятые великолепным оператором и в сопровождении великолепной музыки, как улыбка чеширского кота проступало огромное нечеловеческое эго Никиты Михалкова.
Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых большую часть составляют профессионалы высочайшего класса, я вынуждена признать: великий фильм оказался величайшим обманом в истории отечественного кинематографа. В фильме много театра, в самом дурном смысле этого слова. Это выражается в обилии примитивных пропагандистских приемов, агитирующих то за родину, то за православие, в намеренных агрессивных искажениях исторической правды, в лишенных всякой логики вымученных сюжетных ходах, в приблизительности отношений и характеров. Все это повлекло за собой лобовую и грубую манеру актерской игры. Отсутствие внятной сюжетной линии компенсируется яркими спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим со смакованием и общей эмоциональной истеричностью. Эпизоды, мало чем связанные друг с другом, выплывают ниоткуда и выходят в никуда. Ни один характер не развивается, существуя лишь на уровне заявленной сцены – поэтому играть актерам нечего, ни у одного персонажа нет ни судьбы, ни биографии. А значит – каждый предоставлен сам себе и выдает на гора все, чему научился за годы существования в профессии.
Когда артисты клянутся в любви к режиссеру – их можно понять. Михалков не просто выбирает артиста на роль – он записывает его в единомышленники, посвящает его в свое братство, окружая его заботой, любовью, восхищением. При такой харизме заручиться преданностью – плевое дело. Но если в фильме «12» артист Михалков выбрал себе роль экранного лидера и на фоне беснующихся, нещадно переигрывающих партнеров смотрелся эталоном психологизма и единственным носителем художественной правды, то в «Утомленных солнцем два» его Котов столь же схематичен и суетлив, как и прочие персонажи из его окружения. Олег Меньшиков и Евгений Миронов – пожалуй, единственные из михалковской труппы актеры, отказавшиеся от навязанной режиссером манеры большого стиля и оставшиеся живыми людьми. В фильме вообще мало живого, подлинного, несмотря на обилие натуралистичных сцен смерти, насилия и жесткости. Нет настоящих человеческих страданий – а есть порой искусная, а чаще грубая имитация, балансирующая на грани дурновкусия. Совместные молитвы в окопах, крещение Нади, принятое от безногого священника на рогатой мине в открытом море, цыгане с гитарами, звонкой песней выторговывающие у немцев свою лошадь, навязчиво интернациональный состав кремлевских курсантов, бабочка, преследующая нквдэшника Арсентьева, рояли в кустах, на которых то и дело бренчат герои, описавшийся от страха пионервожатый, оголяющий свой зад немецкий пилот – перечислять эти приемы можно бесконечно, недостатка в метафорах нет, и каждая из них преподносится зрителю как режиссерское откровение.
Но люди кино видели и до Михалкова – поэтому они с легкостью узнают пригодившиеся автору цитаты – из «Титаника», из « Рядового Райана», из «Проверок на дорогах», из того же «Сибирского цирюльника». Мысли и смыслы, которые закладывал Никита Сергеевич в свой шедевр, были в достаточном количестве изложены им в предшествующих премьере интервью. Ужас в том, что в перенесенные на кран мысли эти превратились из масштабных и глубоких в короткие и примитивные. А попытка вывести военную тему на иной космический (или религиозный) уровень ограничилась буквальным ауканием божьими знаками из разных углов экрана: то божественное свечение, то слепящий глаза крестик, то горящая икона, то взорванный купол деревенской церкви. Невозможен разговор о душе без участия человека – и об этом хорошо знали учителя Никиты Михалкова: Достоевский и Толстой. Заменить человека человеческим типом можно в газетном фельетоне или в комиксе. Но комикс о великой войне - это уже оксюморон.
На экраны выходит фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние". Незадолго до премьеры режиссер предстал перед корреспондентом "Власти" Юрием Яроцким.
"Любовь мне мораль заменяет" У первой части "Утомленных солнцем" был законченный финал: прежняя жизнь героев заканчивалась и вместо нее начинался слепой ужас. На этом можно было эффектно остановиться. Почему решили снять сиквел, а не отдельный фильм про войну с новыми героями?
Это совсем другой фильм. Мы постарались сделать, чтобы просмотр второй части никак не зависел от просмотра первой. Потому что тем, кто сейчас пойдет в кино, тогда было по два года. Рассчитывать на то, что за это время они ее посмотрели, запомнили, прочувствовали, ощутили, нет смысла. Еще мне интересно рассматривать противодействие двух таких разных людей, как Котов и Митя. И это противодействие мне было интересно схлестнуть на фоне огромной войны. А у тех, кто видел первую картину, должен быть особый интерес — увидеть как раз то, о чем вы говорите.
То есть вы снимали "Утомленных солнцем-2" в основном для 16-летних, для тех, кто не видел первой части? А в названии при этом цифра "2"?
Конечно. Это бренд, это "Оскар", это лучший иностранный фильм "Утомленные солнцем". Он на слуху: так ли, сяк ли, в интернет залезли и нашли.
Есть ли у вас какие-то прогнозы по поводу того, как примут фильм в Канне?
Никаких прогнозов. Честно говоря, Канн больше нужен нашим французским прокатчикам, которые еще и имеют права на мировой прокат. Им нужно там засветить картину. А я свое в Канне уже отстрадал, четыре раза там был.
«Я и “Оскар” себе как-то там пролоббировал, и венецианский “Лев” не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует»
Говорят, что вы приложили некоторые лоббистские усилия, чтобы именно ваш фильм представлял там Россию. Это правда?
Если считать лоббистскими возможностями то, что во Франции меня знают лучше, чем кого бы то ни было из наших режиссеров, то это может быть правдой. Но специально я, разумеется, ничего не делал. Во Франции с успехом прошла ретроспектива моих картин, состоялась премьера "12", я читал мастер-класс при полном зале. И если после всего этого выходит новая картина этого режиссера и ее берут в Канн... Ну, как говорится, полжизни работаешь на имя, полжизни имя работает на тебя. А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.
Я переформулирую вопрос. Считаете ли вы, что из всех наших фильмов, снятых за отчетный период, именно у вашего самые большие шансы победить?
Я вообще никогда в жизни не думал о том, какое на кого может произвести впечатление моя картина. Считаю ли я, что наша картина самая достойная для Канна? Избави Бог. Но мне кажется, что в ту политическую и художественную программу, которая выставляется на этом конкретном фестивале, мой фильм может вписаться вполне естественно.
Сейчас о Второй мировой часто говорят так: не так уж важно, кто прав, кто виноват: среди тех, кто принимал решения, виноваты все. Меня удивило, что фильм во многом этой точке зрения соответствует, что его мораль далеко не очевидна. Вы с этим согласны?
А разве обязательно нужна в фильме мораль? Мне кажется, важна не мораль, а любовь: люблю я своих героев или нет. А я их люблю, и любовь мне мораль заменяет. Вложить в фильм мораль и заставить вас прийти к такому же выводу — это менее интересно. Я рассказываю вам историю о том, как люди, думая, что они могут отлежаться и отсидеться, не ведают, что на самом деле наступает момент, когда их всех вдруг живьем сжигают. И кто виноват? Вопрос на самом деле в том, где Бог на войне.
Почему один остается жив, а пятерых рядом накрыло? Почему мальчика с 52 ранениями выхаживали, вылечили, обмундировали, а на глазах у всего госпиталя в него снаряд-дурак прилетел? Почему лейтенант бежит в атаку, в него три минометных осколка, и один пряжку срезал, второй — каблук, третий — звездочку с пилотки и ни царапины? Здесь дело в отстраненности взгляда.
Меня еще интересует, через что проходит человек, чтобы выжить, и какой ценой ему это выживание дается, какие испытания ему посылаются.
Правильно я понимаю, что вторая часть совсем не похожа на первую?
Это совершенно разные картины. Первая — такая фреска, житие, разные эпизоды, в разные годы, с флешбэками. Вторая — линейная, восемь дней 1943 года, которые пролетают стремительно. Такая смесь "Неуловимых мстителей" и "Санта-Барбары".
Последний нашумевший фильм про войну — "Бесславные ублюдки" Тарантино. Мне кажется, ваш на него чем-то похож. Что вы о нем думаете?
Тарантино — замечательный, талантливый провокатор, я его люблю. Но его взгляд на войну совсем другой, как у человека, в стране которого войны не было. Все было — и гробы приходили, и другие несчастья были. Но это война другого качества: никто не спит в твоей кровати, никто не ест твою еду, никто не требует, чтобы ему чистили сапоги. Для него эта война — претекст, прецедент для разговора, он точно так же мог бы снять про англо-бурскую войну, про войну во Вьетнаме. Там нет его отношения к войне, есть веселое построение, странное, тарантиновское. Но у него нет генетической памяти, а у нас есть. Картина "Пять вечеров" кончается фразой "Лишь бы не было войны". И это была самая популярная фраза в 1950-1960-х годах. Потом над ней смеяться стали. Галич пел: "Лишь бы не было войны", но тогда действительно был страх. Все руководство страны сосуществовало с народом, потому что все прошли войну, пока не пришло новое поколение. Это очень важное трагическое объединяющее начало. Об одном остается жалеть: чтобы объединиться, нам нужно залезть в кровавое говно и потом из него вылезать.
«Как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право»
"Если б я хотел, давно бы мог стать депутатом, сенатором, министром" Есть ли перспективы у инициативы создать альтернативный союз кинематографистов?
К сожалению, это акция людей, которые ни к чему не относятся серьезно, хотя и кричат громко. Вот, например, интересно, что подписавший это письмо Герман думает про последние фильмы Рязанова? А что думает Смирнов про актерские способности Садальского? И вот эти люди стали плечом к плечу. Я не вижу там ничего серьезного. Хотите создать свой союз аж из 86 человек — замечательно! Кто вам мешает? Объединение на основе нелюбви к кому-либо или чему-либо бесперспективно. Вы разрушите то, что вместе не любите, а потом выяснится, что сами вы любите самые разные вещи.
Еще вопрос о Фонде поддержки кинематографии. Его создавали в основном по финансовым соображениям, но при этом были взяты и некоторые творческие обязательства. Есть уже проекты, которые попадали бы в категорию "социально значимые фильмы"?
Придумалась идея, что деньги будут розданы некоторому количеству мейджоров, которые какими-то своими трудовыми успехами доказали, что могут снимать кино. И за полученные деньги они будут отвечать качеством продукции. Не идеологическим качеством, а просто качеством.
Как измерить это качество? Объемами сборов?
Нет, кино должно быть доведено до конца, и его должно быть интересно посмотреть какому-то зрителю.
Но должны быть какие-то четкие критерии. Хорошие сборы, хорошая критика или положительное мнение о фильме.
Вот фильм "12" к какой категории, по-вашему, относится?
Мне кажется, к категории "хорошие сборы".
Значит, вот вам пример: фильм "12". Я не вижу необходимости прослеживать в этом идеологическое давление. Далее мы говорим о портфеле. Вот у меня сейчас в компании "Три Тэ" в производстве находится "Шпионский роман" Акунина, идет подготовка к "Харламову", фильму о хоккеисте. И если Бог даст, моя картина — либо "Солнечный удар" Бунина, либо "Жизнь и гибель Александра Грибоедова". Ни одну из этих картин нельзя снять за те $8 млн, которые мы получаем. То есть 30% дает государство и 70% мы должны искать у инвесторов. Если через три года что-то не выходит или продукция оказывается некачественной, мы из фонда уходим и приходят другие.
Рассказывают, что вы были недовольны назначением Сергея Толстикова на пост главы фонда. Это правда?
Нет! Писали, что я в обморок из-за этого упал,— все это чистый бред. На заборе написано "х...", а там дрова. Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать. Писали, что я в суд на блогеров подаю. Мало ли что писали! А уж коли меня называли барином, то я отвечу старинной шуткой: "Мужик на барина сердился, а барин и не знал". Если б я хотел, давно бы мог стать и депутатом Думы, и сенатором, и, может, даже министром культуры — если бы я хотел власти распределять что-то. А ничего хуже, чем распределять, нету, потому что никогда не будут довольны. А что еще слышно?
Еще в рамках кампании по борьбе с мигалками вроде как сфотографировали ваш джип, выезжающий поперек потока на Садовое кольцо.
И что?
Вы ведь не попадаете в категорию людей, которым положены мигалки?
Во-первых, был ли это я? А во-вторых, как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право. И машина эта принадлежит Министерству обороны. Важно другое. Если ты имеешь право нарушать, ты обязан обеспечить безопасность, для этого и существует спецсигнал. По сегодняшней езде выполнять без них даже 40% из того, чем мне приходится заниматься, просто невозможно. Я никогда не пользуюсь этой привилегией просто так, не вожу с мигалками блядей, не вожу на рынок дыни продавать. Конечно, бывают разные безобразия, но для всех людей, которые садятся за руль, существуют правила, которые должны выполняться. А по правилам водитель, который видит за собой машину со спецсигналом, должен принять вправо, чтобы машина не выехала на встречную полосу. Но выполнять это правило многие почему-то считают для себя оскорбительным
Дааа... ЙоЖ, я посмотрел это... эту... этот... Короче, ЙоЖ, лучше не смотри! Великое фуфло о великой хне.
Утро вечера, как говорится, мудренее. Проснулся я и на свежую голову осмыслил вчерашний просмотр "Великага Кина о Великом Нём". Дааа, фильмец-то - полный отстой!
Отправлено: 25.04.10 11:50. Заголовок: ВЕЛИКОЕ ФУФЛО ЗА ВЕЛИКОЕ БАБЛО
Шал пишет:
цитата:
а я вчера ходил с ребенком на "Как приручить дракона")) мне понравилось) отличный мультик о дружбе и доброте))
А "Утомлённых" уже посмотрел?
Я, честно говоря, в шоке от увиденного. Совершенно непонятно, почему бюджет этого реально малобюджетника составил 40 миллионов долларов США, из которых, по-моему, 8 выделило государство. Если бы Никита не выпрашивал бы государственных денег на свои "шедевры", базару бы не было. Снимай за свои кровные или разводи богатеньких "меценатов" сколько угодно. Никто бы ему слова за эту порнуху не сказал. Я против Михалкова нисколько не настроен и не предубеждён (не предстоят). Его "Свой среди чужих..." мне очень нравится. И первый фильм "Утомлённые солнцем" совсем неплох, - можно понять, почему ему дали Оскара за лучший иностранный фильм. Но вторая часть - это полные Жэ и Пэ! Во-первых, никаких там спецэффектов и в помине нет. Единственный "спецэффект" - это взрыв деревянного моста. Наверное, на это и ушла большая часть бюджета картины. Ну, не на массовку же. Массовка в России, как известно, практически ничего не стоит, как и когда-то в СССРе. Нагоняют солдат-срочников, переодевают кое-как, и готово. Остальные эффекты умиляют своей классичностью. Дочка Михалкова с безногим Гармашом плавают на мине. Рядом падает с испугу немецкий самолёт. Дочка с Гармашом крупным планом: на них выливают ушат воды - это волна от взрыва. Точно как в "Большой Разнице" про Адмирала: помните, ему из ведра в морду на мостике плескали. Или тонущие в море бойцы на фоне компьютерного "титаника", подбитого модельками мессершмидтов. Жуть! Во-вторых, у фильма просто НЕТ никакого сюжета. Какой-то набор эпизодов, мечущихся во времени туда-сюда, и появление на экране на пять минут хороших вобщем-то и известных сегодня российских актёров, чтобы героически погибнуть на шестой минуте. Хотя, это можно списать на находку режиссёра, наверное. Правда, фильм явно не закончен, так что сюжет ещё, может быть, и прорисуется в следующей части картины миллионов эдак за 80... В-третьих, оператором у Никиты походу была Валерия Гей Германика... Короче, что я вам тут буду рассказывать. Сами посмотрите - не пожалеете!
Правда, фильм явно не закончен, так что сюжет ещё, может быть, и прорисуется в следующей части картины миллионов эдак за 80...
Хал, а ты в курсе что утомленные солнцем2 разбит на 2 части: Предстояние и Цитадель? Цитадель правда сейчас переименованиои как утомленные солнцем 3...может там гос.бабло осело?
Отправлено: 25.04.10 21:16. Заголовок: Шал пишет: Хал, а т..
Шал пишет:
цитата:
Хал, а ты в курсе что утомленные солнцем2 разбит на 2 части: Предстояние и Цитадель? Цитадель правда сейчас переименованиои как утомленные солнцем 3...может там гос.бабло осело?
Хуле, теперь, конечно, в курсе. Предстояние твоё как раз и заканчивается анонсом Цитадели. А насчёт госбабла, так мне кажется таки, что вся эта история как раз и затеяна ради него. Ну не может такое фуфло потянуть на 40 лимонов. А так сметку раздули, типо 32 лимона "своих" наковыряли, а государство - так, мелочишку всего подкинуло. Хороший ход, да? ))
Отправлено: 26.04.10 05:17. Заголовок: Входят разные акте..
...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Отправлено: 26.04.10 08:59. Заголовок: zavr пишет: Вот нем..
zavr пишет:
цитата:
Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно.
Да, действительно, совсем забыл отметить в своей "рецензии", что капитан несчастной баржи с красным крестом, которого блистательно минут пять играл Золотухин, был убит вероломным немецким лётчиком, использовавшим для этого (стрелять-то по красному кресту нельзя) колесо шасси своего низколетящего самолёта... А так всё верно подмечено, да ещё и в стихах (как только они успевают). Даже Надька сиськи успела показать. Правда, только спиной к экрану. Наверное, папа не разрешил...
Отправлено: 26.04.10 10:21. Заголовок: У меня отношение к М..
У меня отношение к Михалкову, как к професионалу - выше всяких похвал. Остальное обсуждать не возьмусь. Но лично я ему "прощаю" его недостатки за то хорошее, что он сделал. Совсем белых людей мало, в каждом из нас намешано много всякого. И, если человеку удалось снять Свой среди чужих, Рабу любви..Пять вечеров..Механическое пианино..Утомленные солнцем, его есть за что уважать...моя оценка-субъективна..но фильмы его люблю..знаю досконально и готова пересматривать (чем и занимаюсь время от времени) Кстати...на одном из съездов кинематографистов, когда обгладывали Бондарчука...так сказать доедали что осталось,он единственный заступился за старика, хотя это могло для него закончиться непредсказуемо... Так вот.... вспоминаются слова проф.Преображенского: "Пусть каждый займётся своими прямыми обязанностями" С ними Никита Сергеич справляется отлично. Пусть где-то дерзок, где-то самолюбив... не без этого. Плоды его того стоят и делает он для страны больше, чем кухонный патриотизм под водочку с песнями пра судьбу горькую Рассеи-матушки...
Аль, мы сейчас обсуждаем "Утомлённые солнцем 2: Предстояние
Ты строг со мной, как учитель в начальной школе прям! Извини, что не по теме..только уж позволь мне, без твоих нравоучений, высказывать свое мнение о ком я хочу там, где мне это удобно! xalex пишет:
цитата:
Я против Михалкова нисколько не настроен и не предубеждён (не предстоят). Его "Свой среди чужих..." мне очень нравится. И первый фильм "Утомлённые солнцем" совсем неплох, - можно понять, почему ему дали Оскара за лучший иностранный фильм.
Ну, Зааааврик! Ну ты чего?:))) ну прям щас обрыдаюсь!:)) Надо же, как легко попадаются на провокации люди с тонкой организацией! Достаточно грамотно смонтировать сюжет, и вот вам - резко негативное отношение. Уже и сам Никита Сергеич публично объяснял, что было на самом деле, но закон работает: "То ли у него шубу украли, то ли он шубу украл..." Я раньше тоже видела тот самый репортаж и, не скрою, он оставил тогда у меня неприятный осадок... Спустя какое-то время по телевизору показали интервью с Михалковым, где его попросили дать оценку его поступка. Он ответил следующее: "Посмотрите еще раз внимательно картинку. Что было показано? Молодой человек, бросающий яйца, потом - его хватают, Свалка. Я бегу в его сторону.... и - нога.... Чья-то нога!" Все! дело сделано! Мальчик купается в лучах славы, его приглашают на разные ток-шоу (кстати, об этом эпизоде он говорит как-то невнятно и уклончиво), а Михалков - ярлык злодея! Конечно, каждый вправе видеть то, что ему нравится, но лично мне хватило этого объяснения.
Заврик! так ..как же можно в толпе идентифицировать, что нога-Михалкова-то?:)
Хорошо. Можно сделать предположение что эпизод правдив.Но и в этом случае - что ж мы так торопимся бросать каменья-то? Ну-ка, кто из нас без греха? Кто не совершал поступков, за которые потом - стыдно всю жизнь? Если Михалков, и правда,ударил мальчика, почему мы думаем, что он не покаялся? Или этот эпизод теперь в вину ему будем ставить до конца жизни?
да явно русская интеллегенция в лице Никиты Сергеича уебала) пиджачок, жилеточка, седая макушка... врядли там еще кто то похожий опередил срывающегося с места Михалкова)
Алька пишет:
цитата:
Спустя какое-то время по телевизору показали интервью с Михалковым, где его попросили дать оценку его поступка. Он ответил следующее: "Посмотрите еще раз внимательно картинку. Что было показано? Молодой человек, бросающий яйца, потом - его хватают, Свалка. Я бегу в его сторону.... и - нога.... Чья-то нога!
рыдаю))) он мне Брайна напоминает, который всех быдлом считает)
Отправлено: 26.04.10 14:23. Заголовок: Шал пишет: русская ..
Шал пишет:
цитата:
русская интеллегенция в лице Никиты Сергеича
У меня брат в советские времена в КГБ работал "с артистами" - говорит Никита редчайшая мразь. Много мне интересного рассказывал, кто снимал на самом деле "Свой среди чужих" и о том, какое отношение Михалковы имеют к дворянству, о том, как брат Михалкова старшего в войну у немцев служил.
Отправлено: 26.04.10 14:59. Заголовок: Алька пишет: даже н..
Алька пишет:
цитата:
даже несмотря на то, что он-монархист?
Аль, какой он монархист??? В игрушки играется. Всю жизнь Михалковы власти жопу вылизывают, ну, а в свободное время себя монархистами называют.
Вот, что говорят в наше время о таких "монархистах" сами Романовы:
" Для любой великой идеи самое печальное – когда ее опошляют. Иногда это делают сознательно, чтобы дискредитировать то или иное мировоззрение в глазах народа. Иногда – неосознанно, думая, что таким образом приобщаются к традиции. В любом случае ряженые гораздо вреднее для Монархии, чем ее честные и открытые противники. Самая безобидная форма «ряжености», это когда люди стремятся к красоте и благородству, но им немножко не хватает знаний и вкуса. В этом случае «ряженость» исправима. Если человек искренно желает развить в себе лучшие качества и служить Отечеству и его историческим идеалам, а не просто играть в игрушки, со временем всё наносное пройдет, а суть останется. В России долгие годы всё, что было связано с Монархией, искоренялось, унижалось и высмеивалось. С другой стороны, люди всё равно на генетическом уровне хранили историческую память, стремились к утраченной красоте, восхищались описанными в нашей великой литературе образцами царского и верноподданнического служения. Когда стало возможно проявить свои чувства без опасения подвергнуться репрессиям, эти симпатии стали выходить на поверхность общественной жизни. Но поскольку коммунистическая пропаганда успела внедрить в народное сознание некие штампы, проявление монархических чувств, само по себе очень искреннее, приобрело подчас слегка карикатурный вид. Когда мы только начали приезжать в Россию, это встречалось чаще. Потом ситуация улучшилась. Люди поняли, что для того, чтобы быть патриотом и монархистом, совсем не нужно одевать камзолы и мундиры дореволюционного покроя, навешивать на себя чужие ордена, петь в ресторанах «Боже, Царя храни», танцевать менуэт и высокопарно изъясняться. Это смешно и фальшиво. Каждой эпохе свойственна своя манера поведения, своя одежда, свой стиль общения. Неизменными остаются идеалы веры, любви, чести, служения, долга. На этих идеалах основывается монархическое мировоззрение. Всё остальное – мишура. К счастью, опереточные деятели быстро отсеиваются. Некоторые из них где-то мелькают, иногда даже умеют втереться в доверие к уважаемым людям и за счет этого продлить свое комедийное существование. Но судить о монархической идее, конечно, нужно не по ним, а по тем, кто, исповедуя многовековые ценности и идеалы, старается быть действительно полезными своей стране."
У меня брат в советские времена в КГБ работал "с артистами" - говорит Никита редчайшая мразь. Много мне интересного рассказывал, кто снимал на самом деле "Свой среди чужих" и о том, какое отношение Михалковы имеют к дворянству, о том, как брат Михалкова старшего в войну у немцев служил.
1) Вопросов нет; 2) Кто снимал "Свой среди чужих"? 3) Какое отношение Михалковы имеют к дворянству? 4) Как брат Михалкова старшего в войну у немцев служил?
Отправлено: 26.04.10 15:26. Заголовок: Brian пишет: Аль, к..
Brian пишет:
цитата:
Аль, какой он монархист??? В игрушки играется
да? странно..тогда зачем же его, в качестве почетного гостя, приглашали на II Всероссийского монархического съезд? Вот, к примеру, по мнению Михалкова, самодержавие наиболее органично вписывается в культурные традиции России. Именно самодержавие, православие и народность, по его мнению, являются основами российской ментальности - это те „три символа, три знака, которые на протяжении долгого времени определяли государственное устройство, сокровенную суть России". Большевики же свернули телегу истории с этой столбовой дороги, и в этом их беда, вина и преступление, которые определили всю последующую историю страны...Более того, для него большевизм - это некое историческое самовольство, дерзость самостоятельно определить свой путь в истории, поменять законы сложившейся жизни, да еще такой страшной ценой. Более того, жертвы - это не только критерий преступной политики большевиков, но еще и наказание им за это возмездие! Разве ваши с ним взгляды не совпадают..а, Жень?:)
Отправлено: 26.04.10 15:30. Заголовок: Великий Познер о вел..
Великий Познер о великом фильме
Совсем недавно был на премьере последнего фильма Никиты Михалкова, «Утомлённые Солнцем – 2. Предстояние».
Шёл я на этот фильм, с некоторым волнением. Дело в том, что я ставлю Михалкова как одного из самых выдающихся советских и российских режиссёров. Я его фильмы нежно люблю, в особенности «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса» и «Обломов» – совершенно превосходные фильмы, чтобы не сказать выдающиеся.
Очень хорошо помню первый фильм «Утомлённые Солнцем», который мне очень понравился. Он был сделан необыкновенно, и человеческие судьбы, сложности, переплетение этих судеб, тоже было прекрасно это сделано. Потом я несколько лет спустя увидел фильм «Сибирский цирюльник», который как-то меня не тронул. Но, в конце концов, у любого художника есть право на удачу, на неудачу, не всегда всё получается превосходно. И мне очень хотелось, чтобы этот фильм удался.
Да, меня очень раздражала реклама, великий фильм о великой войне. Я полагаю, что Никита Сергеевич знал об этой рекламе, возможно даже сам и придумал этот лозунг. Мне он страшно не понравился.
Да, мои взгляды, и взгляды Никиты Сергеевича различаются принципиально почти по всем вопросам, но это не мешало моему желанию увидеть действительно поразительную работу.
То, что я увидел, я называю так: «Грандиозный фильм, который мне стилистически не понравился».
Грандиозный – в каком смысле? По охвату. Я понимаю, что фильм этот делался восемь лет, я видел, что сценарий писали четыре человека, там совершенно потрясающие съёмки, то есть оператор выдающийся, замечательный совершенно художник, огромное количество действующих лиц. Но – для меня это главное – меня он не тронул никак.
Я видел ужасы войны в других фильмах, оторванные головы, оторванные руки, кровь, и всё прочее, что конечно в изобилии есть и в этом фильме, но меня опять это совершенно не тронуло. Я вспомнил «Балладу о солдате», самую первую сцену, когда немецкий танк гонится за одним нашим солдатом. Это производит, на меня по крайней мерее, гораздо более сильное впечатление. Это гораздо страшнее, чем весь этот сделанный ужас войны, как в этом фильме.
Но самое главное – это то, что не трогает ничего. Человеческие судьбы как-то не видно совершенно. Вот эта трагедия самих людей – её нет.
Комдив Котов, которого по первому фильму расстреляли, потом оказалось, что всё-таки его не расстреляли, и которого играет Михалков, он какой-то не такой. Я вообще впервые увидел Михалкова как актёра неубедительного, потому что актёр он блистательный совершенно, а здесь как-то никакой.
Меньшиков, создавший в том фильме образ НКВД-шника – сложный образ, человек, который в конце концов себя казнит, вскрывая вены. Здесь он полковник НКВД, и он никакой – такой, похожий на робота. Нет ничего, что напомнило бы того, и нет ничего человеческого. Вот это, пожалуй, для меня самое главное.
Я совершенно не отношусь к тем, кто не любит Никиту Сергеевича, и потом, если это неудача, потирают руки от удовольствия: «Вот как здорово». Напротив, я повторяю, я хочу, чтобы это была удача, и хотел чтобы продолжение того фильма, который кстати выиграл «Оскар» как лучший иностранный фильм в Голливуде, чтобы это тоже был выдающийся фильм. И вот я с сожалением констатирую, что не получилось, что не получился фильм.
Я не знаю, что будет с третьей серией, которая будет осенью – «Утомленные солнцем – 3. Цитадель». Хочется надеяться, что всё-таки та магия, которая была в самом первом фильме, как-то вернётся, но здесь всё куда-то ухнуло и пропало.
Я повторяю, что у меня только чувство огорчения, большого огорчения по этому поводу.
1) Вопросов нет; 2) Кто снимал "Свой среди чужих"? 3) Какое отношение Михалковы имеют к дворянству? 4) Как брат Михалкова старшего в войну у немцев служил?
по п.2 - брат говорил, что юридически все разрешения на съемки пробил Михалков старший, он же привлек к этой работе некоего режиссера, который делал картину. А Никитушка в мегафон орал. Что за режиссер и прочее я не знаю, ибо это давно минувшее дело, просто знаю, что если брат говорит - значит так оно и было - он просто так ничего не говорит; по п.3 - Никакого отношения к дворянству Михалковы не имеют. Брат говорил, что лично видел в архивных документах докладную на имя Берии о проверке в классовой чистоте всех кандидатов на создание гимна СССР - там одним из требований было, что бы создателем гимна не был классово чуждый элемент (кстати, Сталин с пониманием относился во многих вопросах к тому, что кто-то чем-то занимался и до революции, но он лично не терепел дворян, исключение - Шапошников и еще несколько человек, которых можно пересчитать по пальцам); по п.4 - это мне не брат говорил, а была передача и потом еще несколько о причинах необщения Сергея Михалкова со своим братом. Они встретились после войны только один раз - достаточно недавно. А брат Михалкова не просто служил у немцев (я щас точно не помню, по-моему в войсках СС, ибо в основном они набирали русских + Лювтваффе для обслуживания аэродромов) и вроде, он не просто служил, а был в каком-то идеологическом отделе и даже написал гимн добровольцев. В свое время Михалковы пытались запустить дезу, что он толи в НКВД служил разведчиком - выполнял какое-то государственное задание, толи партизанил. Вроде, как после войны он на какое-то время исчез из поля зреня, потом посеился в однокомнатной квартире на окраине в Москве, где и скончался.
Отправлено: 26.04.10 15:54. Заголовок: Brian пишет: Никако..
Brian пишет:
цитата:
Никакого отношения к дворянству Михалковы не имеют
если выяснится, что Петр Кончаловский - дед Н.и А. Михалковых, а Василий Суриков - прадед, были дворянами..тут уж-сорри..и потом..тебе ли не знать, как тщательно в 30-40 годы все скрывали свои дворянские корни! у меня вон в семье у знакомого..на всех фото Николай 2, принимающий парад у прадеда этого знакомого..вырезан..одно фото случайно сохранилось..чудом-за шкаф завалилось!:)
тебе ли не знать, как тщательно в 30-40 годы все скрывали свои дворянские корни!
Аль, тыж понимаешь, при проверке от НКВД ничего было не скрыть. Это на другие случаи глаза закрывали - дело житейское, но не тогда когда гимн писали, тем более, что Сталин правил каждую строчку и раз в неделю встречался с авторами, потому что после каждого исправления - в кремле новый вариант гимна испонял хор. Там было все строго - не забалуешься.... Я понимаю, что через какие-то браки - может и было непрямое родство с дворянами, но род Михалковых, а ведь они именно так говорят - никакого отношения к дворянству не имел...
Отправлено: 26.04.10 16:08. Заголовок: Brian пишет: Аль, т..
Brian пишет:
цитата:
Аль, тыж понимаешь, при проверке от НКВД ничего было не скрыть
так все логично-проверяли ж отца-Сергея Михалкова! А Кончаловский и Суриков-это по линии матери-Натальи Кончаловской! Следовательно-если у нее в роду были дворяне, Никита может смело говорить о своих дворянских корнях! Разве не так?
Отправлено: 26.04.10 16:51. Заголовок: Алька пишет: так вс..
Алька пишет:
цитата:
так все логично-проверяли ж отца-Сергея Михалкова! А Кончаловский и Суриков-это по линии матери-Натальи Кончаловской! Следовательно-если у нее в роду были дворяне, Никита может смело говорить о своих дворянских корнях! Разве не так?
Аль, они утверждают про РОД МИХАЛКОВЫХ, что они ведут своё собственное независимое дворянство (старинный род МихАлковых), вот я о чем. А что касается Суриковых и Кончаловских, то здается мне, что это не фамилии носителей дворянства (владельцев герба), а все они когда-то породнились с носителями герба... Это большие разницы...
Отправлено: 26.04.10 23:12. Заголовок: Сборы фильма Никиты ..
Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов.
Фильм «Утомленные солнцем. Предстояние», с большой помпой стартовавший в российском прокате в минувший четверг, 22 апреля, не привлек большого внимания зрителей.
По данным компании Rentrak, за четыре дня проката (с четверга по воскресенье включительно) касса «Предстояния» составила всего 2,7 миллиона долларов. Это очень мало, учитывая грандиозный размах, с которым ленту презентовали в кинотеатрах — она шла практически в режиме нон-стоп в 1030 залах.
Напомним, что на закрытых совещаниях в компании «Централ Партнершип» звучала совсем другая сумма — 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, «Утомленным» нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.
Стоит отметить, что данные Rentrak пока не окончательные — точную выручку за выходные кинотеатры подсчитают к вечеру 27 апреля. Но, как показывает практика, погрешность суммы, названной Rentrak, составляет не более 10 процентов. То есть в любом случае, первая часть саги Никиты Михалкова, бюджет которой по разным оценкам составил от 30 до 40 миллионов долларов, рискует стать самым убыточным проектом за всю новейшую историю отечественного кино.
В связи с этим неудивительно, что компания «Централ Партнершип» решила не выпускать в этом году продолжение «Утомленных солнцем-2» — фильм «Цитадель». Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру «Цитадели» 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде. Это значит, что увидеть «Цитадель» российский зритель сможет в следующем году.
Вместо «Цитадели» прокатчик выпустит в прокат 4 ноября другой военный фильм — «Бресткую крепость» Александра Котта, премьера которой ранее планировалась 22 июня.
МОЕ МНЕНИЕ: Никите кроме амбиций - это по-барабану, ибо на фильм он не потратил ни копейки - всё платило государство.
Я совершенно не отношусь к тем, кто не любит Никиту Сергеевича,
Я вот как раз отношусь. Больно скользкий, без мыла влезет при любой власти. Помню как он за Ельцина агитировал на 2-й срок: - "Россия женского рода и ей нужен мужик!" Но... Он прекрасный, на мой взгляд актёр и режиссёр. Талантлив, паразит. Этого у него не отнять и спасибо ему сказать надо за хорошие роли и фильмы.
Отправлено: 27.04.10 08:32. Заголовок: Brian пишет: Напомн..
Brian пишет:
цитата:
Напомним, что на закрытых совещаниях в компании «Централ Партнершип» звучала совсем другая сумма — 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, «Утомленным» нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.
Никитке нужно было переформатнуть своё детище в 3D
Отправлено: 27.04.10 10:26. Заголовок: Brian пишет: Напомн..
Brian пишет:
цитата:
Напомним, что на закрытых совещаниях в компании «Централ Партнершип» звучала совсем другая сумма — 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, «Утомленным» нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.
Я чего-то не понимаю. Если бюджет картины составляет 40 миллионов долларов США, почему планируется получить от проката только 17?!
ЙоЖ, ты "Дом Солнца" Гарика Сукачёва уже посмотрел? Если нет, посмотри. Я вчера скачал в DVDRip.
Я, конечно, не Йож..но можно я спрошу? И как тебе фильм? я тока книжку читала..про фильм слышала отзывы, что слабоват даже по сравнению со Стилягами, который я тоже шедевром не считаю!
Я, конечно, не Йож..но можно я спрошу? И как тебе фильм? я тока книжку читала..про фильм слышала отзывы, что слабоват даже по сравнению со Стилягами, который я тоже шедевром не считаю!
Можно, конечно, Ляль! ЙеЖу мы монополию не дадим!!!
Фильм мне понравился. Он, знаешь, такой - как большинство фильмов в последнее время, типа телевизионный, если использовать терминологию советского времени. )) Но для телевизионного вполне хорош. И, кстати, довольно достоверно переданы антураж и дух начала 70-х (или конца 60-х?). Первый концерт "Машины Времени" в каком-то сарае (когда он состоялся, интересно?), сосед по двору Володя... Высоцкий, первые советские хиппи, милиционеры на конях, коварный кагэбэшник в штатском... Вобщем, фильм смотрится легко, с интересом и с известной степенью ностальгии (по крайней мере, у меня). Мне кажется, эту "рецензию" можно разместить у нас и в "ВЕЛИКОМ ПРОШЛОМ 2 (продолжение)", и в "НЕ ЗАБЫТЬ СССР", и в "УРОКАХ КРАЕВЕДЕНИЯ", а одну из песен фильма я уже разместил ночью в "Музыкальной Шкатулке (продолжение)" :) Вобщем, Ляль, от чистого сердца советую посмотреть. Тем более, что книгу уже прочитала. Сравнишь ощущения от книги и от фильма.
Ктати..помнишь наш разговор о сравнении книжки и фильма по Санаеву? Похороните меня за плинтусом? Книгу Санаева прочла давненько, кое-что подзабылось, поэтому и также потому, что меня предупреждали не проводить параллели между книгой и фильмом, смотрела как самостоятельное произведение. Общее впечатление таково - игра талантищ чуть ли не саму с ума сводит, Крючкова вообще отдельная, непонятная сверхсила, женщина, мать, актриса, бабушка - я бы ей все простила, коли была бы любимым внуком. Кстати..читала интервью с Санаевым, так вот он считает, что дух его книги был другой - она о прощении, восприятии через призму юмора самых кошмарных страниц жизни. А фильм - чистая депрессуха. Кстати..Санаев просил Снежкина (режиссера фильма)..что б роль бабушки играла Е.Санаева...не знаю, наверное,то был бы совсем другой фильм уже.
Утомлённые солнцем 2: Предстояние 23.04.10 17:27 | Goblin | 4405 комментариев | версия для печати» Фильмы
По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.
Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.
Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел.
Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.
И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен.
Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».
Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.
В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода.
Итак, ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое.
Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно.
В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева.
И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.
Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас!!! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже.
Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода!
Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно.
Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время.
Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова.
Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.
Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения.
Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.
Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне.
Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни.
Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это сейчас президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина. А в 1941 таких пушек ещё не было.
Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов.
На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо.
Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.
Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.
Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж.
На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.
В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях.
Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.
Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.
Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».
В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! А давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты.
После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё больше пикантности.
Пока Надя после стремительного крещения приходила в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отрицание воли божьей. Но Гармашу виднее. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Крепко целует мину и вылезает на берег. А немецкая мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая нехристей-матросов.
Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают.
У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие в разнесённой бомбой церкви, мёртвых не оживят.
Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей.
Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли нашу Москву взять. А вот Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин, высунув икону в дверь. Потому-то мы Берлин и взяли. А героизм и отвага наших бойцов не при чём.
Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка.
Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.
Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются.
Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. «Винсент, это было чудо!» Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно.
В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Не хватает только залихватской песни Чижа со словами «И молодая не узнает, каков танкиста был конец». Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену».
По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.
Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное».
Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть.
Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.
Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал.
Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже.
И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.
Ктати..помнишь наш разговор о сравнении книжки и фильма по Санаеву? Похороните меня за плинтусом? Книгу Санаева прочла давненько, кое-что подзабылось, поэтому и также потому, что меня предупреждали не проводить параллели между книгой и фильмом, смотрела как самостоятельное произведение. Общее впечатление таково - игра талантищ чуть ли не саму с ума сводит, Крючкова вообще отдельная, непонятная сверхсила, женщина, мать, актриса, бабушка - я бы ей все простила, коли была бы любимым внуком. Кстати..читала интервью с Санаевым, так вот он считает, что дух его книги был другой - она о прощении, восприятии через призму юмора самых кошмарных страниц жизни. А фильм - чистая депрессуха. Кстати..Санаев просил Снежкина (режиссера фильма)..что б роль бабушки играла Е.Санаева...не знаю, наверное,то был бы совсем другой фильм уже.
Помню, конечно! Более того, когда печатал "Сравнишь ощущения от книги и от фильма", сразу вспомнил тот наш разговор. :) Я тебе и тогда ещё сказал, что книга мне не понравилась - единственно потому, что было жалко маленького мальчика, как-то непроизвольно переносил на своего, наверное. Фильм начал смотреть... и не смог. Чернуха, похлеще, чем в книге. А может, и не похлеще, но действительно талантища Крючковой и Петренки меня просто "добили", настолько натуралистичны измывательства над бедным ребёнком. Я понимаю, что книга и фильм не об этом в конечном итоге, но пересилить себя не смог. Санаева не смогла бы сыграть такую бабушку - однозначно. Она актриса другого плана, да и, на мой субъективный взгляд, не настолько талантлива, как Крючкова (кроме лисы Алисы сходу даже и не припомню других запоминающихся ролей).
Первый концерт "Машины Времени" в каком-то сарае (когда он состоялся, интересно?),
Если мне память не изменяет (книжку Макара об обожаемой мною Машине времени читала давно) образована группа была в 68 или 69 году ..а дебютировала (легально?) в ДК "Энергетик"..а вообще-в конце 70-80 все эти рок-группы часто давали концертны в подмосковных ДК, куда приезжали толпы их фанатов! Был случай-когда мы с подружкой отдыхали на зимние студканикулы в подмосковном пансионате и в соседнем с ним клубе был концерт Высокосного лета с Крисом Кельми (куда мы, естественно и потащились)..часть фанатов не успела на последнюю электричку и мы у себя в номере приютили человек 15!:) Что б не попасться на глаза бдительным дежурным-мы проводили толпу через балкон номера на 1 этаже..за пару бутылок портвейна!:) ЧУдная была ночь!:))-песни шепотом..портвейн..плавленный сырок!:))
Отправлено: 28.04.10 10:40. Заголовок: xalex пишет: Я тебе..
xalex пишет:
цитата:
Я тебе и тогда ещё сказал, что книга мне не понравилась
И книга и фильм мне понравились..кстати..в том же интервью, Санаев сказал, что вышло новое издание книги, дополненное двумя, по-моему, новыми главами..в которых он пишет..что мальчик-то был вовсе не тихоня и не паинька..а тот еще балбес..и тогда становится понятна реакция бабушки, доведенной им до белого коленья!:)
Всё, о чём я написал тут три дня назад в своей "рецензии" по горячим следам... тьфу ты, по горячему просмотру, только коротко, и что вызвало резкую критику со стороны форумчан, Гоблин озвучил развёрнуто и профессионально, являясь несомненно "человеком от кино" и располагая большим ресурсом свободного времени. :) Подписываюсь под каждым его абзацем!
Отправлено: 28.04.10 11:06. Заголовок: Алька пишет: Если м..
Алька пишет:
цитата:
Если мне память не изменяет (книжку Макара об обожаемой мною Машине времени читала давно) образована группа была в 68 или 69 году ..а дебютировала (легально?) в ДК "Энергетик"..а вообще-в конце 70-80 все эти рок-группы часто давали концертны в подмосковных ДК, куда приезжали толпы их фанатов! Был случай-когда мы с подружкой отдыхали на зимние студканикулы в подмосковном пансионате и в соседнем с ним клубе был концер Высокосного лета с Крисом Кельми (куда мы, естественно и потащились)..часть фанатов не успела на последнюю электричку и мы у себя в номере приютили человек 15!:) Что б не попасться на глаза бдительным дежурным-мы проводили толпу через балкон номера на 1 этаже..за пару бутылок портвейна!:) ЧУдная была ночь!:))-песни шепотом..портвейн..плавленный сырок!:))
Не, Аль, в фильме ясно дано понять, что это ПЕРВЫЙ концерт Машины. Они (совсем ещё подростки) заменяют в каком-то сельском ДК заявленный и не приехавший ВИА, и у них ещё названия даже нет. Ударник вообще боится выходить на сцену. И когда распорядитель затрудняется объявить исполнителя (названия-то нет), а ребята растерянно переглядываются, юный Андрюша Макаревич с редкими усиками неожиданно выкрикивает: "Машина Времени"! На мой взгляд, трогательный эпизод. Возможно, всё так и было, надо при случае спросить у Сукачёва... ;) А про портвейн, 15 человек в номере и плавленный сырок как раз есть в фильме. Аля, посмотри обязательно!
Отправлено: 28.04.10 11:07. Заголовок: Алька пишет: И книг..
Алька пишет:
цитата:
И книга и фильм мне понравились..кстати..в том же интервью, Санае сказал, что вышло новое издание книги, дополненное двумя, по-моему, новыми главами..в которых он пишет..что мальчик-то был вовсе не тихоня и не паинька..а тот еще балбес..и тогда становится понятна реакция бабушки, доведенной им до белого коленья!:)
Если мальчишка был не тихоня, а шалопай, тогда всё становится на свои места. Мне уже полегчало. Я серьёзно!
Не, Аль, в фильме ясно дано понять, что это ПЕРВЫЙ концерт Машины
Я пока фильм не смотрела, но допускаю, что в нем возможны какие-то киноляпы:) Потому мне нужно перечитать кнингу"ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО", написанную Макаревичем! если есть желание-посмотри..вот ссылочка: http://tm.guzei.com/prss/simpa.htm
Отправлено: 28.04.10 11:45. Заголовок: Алька пишет: Я пока..
Алька пишет:
цитата:
Я пока фильм не смотрела, но допускаю, что в нем возможны какие-то киноляпы:) Потому мне нужно перечитать кнингу"ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО", написанную Макаревичем! если есть желание-посмотри..вот ссылочка: http://tm.guzei.com/prss/simpa.htm
Спасибо, Аль, обязательно прочитаю! Я думаю, даже если первый концерт МВ состоялся по-другому, это не киноляп. Наверняка Сукачёв советовался с Макаревичем (или Охлобыстин - он автор книги "Дом Восходящего Солнца", по которой и снят фильм).
Отправлено: 28.04.10 12:56. Заголовок: Алька пишет: а вот ..
Алька пишет:
цитата:
а вот Ваня Охлобыстин является соавтором сценария одноименного фильма!:)
А, наверное... Я просто где-то в титрах или на треккере обратил внимание, что написано про авторство (или соавторство) Охлобыстина, да и он сам там в хорошем эпизоде "засветился", вот я и подумал... :)
Отправлено: 28.04.10 13:02. Заголовок: Ляль, что-то я совсе..
Ляль, что-то я совсем запутался. Сама посуди:
Иван Охлобыстин
ДОМ ВОСХОДЯЩЕГО СОЛНЦА
от редактора:
Сначала два слова, очень существенные. Этот текст попал ко мне случайным образом, и его публикация с Ваней не оговорена. Но, по всей видимости, и к глубокому сожалению, фильм по этому замечательному сценарию никогда снят не будет. А сценарий очень сильный, и мне просто хочется поделиться с вами этой находкой. Что же касается авторских прав - они целиком за Иваном Охлобыстиным, в случае чего не забывайте об этом!И еще - прошу прощения за некоторое количество опечаток, ибо текст подвергсяварварскому сканированию. Впрочем,этот - из тех, кому опечатки не помеха.Читайте!
даааааааа..просто детективная история, но лично я читала ту книжку, картинку с обложкой которой я запостила! Там еще есть такое посвящение: Гарик Сукачёв, Наталия Павловская Авторы благодарят Ивана Охлобыстина за вдохновение и соучастие.
Фильм Гарика Сукачева «Дом Солнца» сделан по сценарию Ивана Охлобыстина , написанному еще в 90-е годы. Сценарий первоначально именовался «Дом восходящего солнца» но впоследствии подвергся переработке.
Значит..получается так: в 90-х Охлобыстин пишет сценарий "Дом восходящего солнца"..на основе этого сценария Сукачев пишет книгу-Дом Солнца..при этом благодарит Охлобыстина за вдохновение и соучастие..а потом-они вместе-Сукачев и Охлобыстин пишут сценарий фильма Дом Солгца..и Сукачев снимает его, как режиссер! ..уффф..вроде все сходится?:)
Блин, вот же я лоханулся - успел-таки посмотреть Великое Кино за Большое Бабло. Выходит, что я либеральная гнида, ненавижу своих предков и считаю, что немцев завалили трупами... ыыыыыыыы
Отправлено: 29.04.10 02:32. Заголовок: Шал пишет: ты ж вро..
Шал пишет:
цитата:
ты ж вроде скачал торрент?)) или решил все таки сходить в кинотеатр потом?))
Вроде скачал. В кино не пойду, потому как Никита на 3D пожадничал. Шал, думаешь, если скачанное Великое Г... эээ... Кино тока дома посмотрел, то я таки не стал либеральной гнидой?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
интересно, кто ее вообще так назвал? и шо это за фамилие? 
