Отправлено: 21.01.10 13:52. Заголовок: Революционер, основа..
Революционер, основатель большевистской коммунистической партии, Советского государства Владимир Ульянов-Ленин скончался 86 ле назад- 21 января 1924 года в подмосковных Горках. Вождь мирового пролетариата, один из организаторов и руководителей Октябрьской социалистической революции 1917 года для одних был спасителем, для других - тираном. Роль Владимира Ленина неоднозначна. Однако нельзя отрицать, что с его именем связан новый поворот в истории России и жизни миллионов людей.
Отправлено: 21.01.10 18:33. Заголовок: Глава Российского Им..
Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна обратилась в Басманный районный суд Москвы с требованием отменить постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве Императора Николая II и членов его семьи. Об этом сообщил в пятницу на пресс-конференции в «Интерфаксе» начальник Правового управления Канцелярии Е.И.В., поверенный в делах Российского Императорского Дома Герман Юрьевич Лукьянов.
По словам господина Лукьянова, в суд будут вызваны представители Генеральной прокуратуры, представители Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ и старший следователь по особо важным делам СКП Владимир Соловьев, принявший решение о закрытии уголовного дела по убийству Императора Николая II и членов его семьи. «Уйти от поставленных вопросов не удастся никому. Им придется отвечать, почему было принято решение, которое противоречит выводам президиума Верховного суда», — уверен господин Лукьянов.
Президиум Верховного суда, напомнил Герман Юрьевич, «установил, что все Августейшие Особы были лишены жизни от имени государства», и в СКП должны были учитывать данное обстоятельство. «Получается, что в СКП считают, что они были лишены жизни какими-то уголовниками», — отметил господин Лукьянов. Кроме того, он обратил внимание на то, что Генпрокуратура отказалась сообщить о наличии прокурорского надзора в данном уголовном деле, предусмотренного законом.
«И мы спрашиваем Генпрокуратуру: следователь Владимир Соловьев после вынесения постановления о прекращении уголовного дела направил его в прокуратуру? Никто нам не ответил. И никто не узнает, направлял он его в прокуратуру или нет», — добавил господин Лукьянов
Ранее Тверской суд Москвы отклонил жалобу Ее Императорского Высочества на Генпрокуратуру, которая отказалась признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела об убийстве Императорской Семьи. Генпрокуратура перенаправила жалобу Государыни для рассмотрения по существу в СКП РФ.
Тогда представители Российского Императорского Дома заявили, что Генпрокуратура «самоустранилась», перенаправив жалобу Великой Княгини в орган, где и было принято решение о прекращении уголовного дела об убийстве царской семьи.
Изначально Ее Императорское Высочество Государыня Мария Владимировна решила обратиться в Генпрокуратуру, поскольку «вывод следствия о том, что члены Императорской Семьи стали жертвами лиц, совершивших умышленные убийства, противоречит установленным президиумом Верховного суда РФ фактическим обстоятельствам, при которых Августейшие Особы были лишены жизни в результате политических репрессий», — сказал ранее господин Лукьянов.
По словам Германа Юрьевича, Ее Императорское Высочество недоумевает, какой нормой права руководствовался прокурор, к которому изначально поступила жалоба Великой Княгини и который переправил ее для рассмотрения в СКП.
«Создается впечатление, что государство пишет законы только для своих граждан, но не для себя, не считает себя связанным с ними. Великой Княгине Марии Владимировне было отказано не только в том, чтобы ее жалоба была рассмотрена прокурором, ей даже отказались сообщить сведения о том, кто из прокуроров Генпрокуратуры РФ осуществлял прокурорский надзор после вынесения следователем СКП постановления о прекращении уголовного дела об убийстве царской семьи», — сказал господин Лукьянов.
Решение о прекращении уголовного дела об убийстве Императора Николая II вынесено 15 января 2009 года. 1 октября 2008 года президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации Государя Николая II и членов его семьи. Кроме того, Генпрокуратура России приняла решение реабилитировать Членов Императорской Дома — Великих Князей и Князей Крови Императорской, казненных большевиками в годы Гражданской войны. Также Генпрокуратура реабилитировала слуг и приближенных Императорской Семьи, которые были казнены большевиками или подверглись репрессиям.
Отправлено: 22.01.10 16:06. Заголовок: МИ МИКОЛА ДРУГИЙ
Brian пишет:
цитата:
у них, у лиц царского рода так протокольно принято...
Пишут же обычно: царь (император) Николай Второй. Какого йуха царь с маленькой буквы, а какая-то пришм... (В)еликая (К)няжна в седьмом колене - с большой???
Отправлено: 28.01.10 19:17. Заголовок: 26 января исполняетс..
26 января исполняется 90 лет со дня гибели Главнокомандующего Белой армией во время Сибирского ледяного похода Владимира Оскаровича Каппеля. Память этого мужественного героя-воина, монархиста, чтили солдаты и офицеры его армии. Владимир Оскарович делил вместе со своей армией все тяготы и лишения — и ценой своей жизни генерал Каппель вывел армию из западни. Участники Сибирского Ледяного Похода восхищались мужественностью и самоотверженностью генерала Каппеля, и в честь своего предводителя называли себя каппелевцами.
В 2007 году прах генерала Каппеля был перезахоронен в Донском монастыре в Москве, перезахоронение происходило в торжественной форме. Однако ни власти РФ, ни средства массовой информации так и не удосужились рассказать российским гражданам кто же такой был генерал Капель в чём состоят его заслуги, и почему ныне его прах будет погребён в ограде Донского монастыря, где покоятся останки многих лучших сынов России.
Официальные СМИ преподносили церемонию перезахоронения исключительно как «акт примирения белых и красных», с помощью которого в российском обществе «заканчивается гражданская война». Подобная двуличная политика властей РФ преследует цель оправдать советское наследие, поскольку власти РФ испытывают нескрываемую симпатию к советскому периоду российской истории. С помощью же перезахоронения Белых Героев власти РФ пытаются закрыть навсегда обсуждение темы гражданской войны в широких кругах российского общества, чтобы тем самым реабилитировать советское прошлое: мол, «обе стороны воевали за свою Россию и каждый по -своему был прав так давайте не будем ворошить прошлое». С помощью хитрых приемов искажения фактов, идеологи «примиренчества», они стараются оправдать преступления большевистского режима и скрыть от нас истинные цели Белой борьбы. Так некоторые идеологи «примиренчества» утверждают, что не стоит обвинять во всех бедах России в годы гражданской войны исключительно большевиков — Белые, по их мнению, были якобы «не менее кровожадными и жестокими, чем красные». В качестве доказательства своей «правоты» идеологи «примиренчества» спекулируют мифами большевистской пропаганды, а также возводят отдельные случаи эксцессов и жестокости белых в абсолют. Между тем, истинные цели антибольшевистской борьбы преднамеренно замалчиваются: ведь белые воевали за поруганную большевиками Российскую государственность, самоотверженно боролись с тоталитарным режимом, и за это их до сих пор ненавидят коммунисты и иные сторонники левой идеологии. Но Историю не обманешь никакими «примирениями»: мы, православные, знаем, что не может быть ничего общего у Господа нашего с сатаной, у Света — с тьмой, и что невозможно никакое «посмертное примирение» Белых Рыцарей с мучителями и погромщиками России. Отдавая должное мужественной борьбе Белого Воинства, воевавшего за нашу Родину, мы не позволим мешать их Светлую память с красной грязью.
Будущий герой гражданской войны родился в городе Белёв Тульской губернии 16 апреля 1883 года в семье выходца из Швеции — Оскара Павловича Каппеля, потомственного дворянина Московской губернии, частника Ахалтекинской экспедиции русской армии (1880-1881). По окончании курса 2-го кадетского корпуса в Санкт-Петербурге в 1901 году Владимир Каппель поступает юнкером в Николаевское кавалерийское, после окончания которого по первому разряду Владимир Оскарович поступает в 54-й драгунский Новомиргородский полк. В 1906 году Каппель высочайшим приказом производится в поручики со старшинством. Один из командиров Каппеля характеризовал его как хорошо подготовленного боевого офицера, с огромным усердием, энергией и отличным знанием. Товарищи характеризовали Каппеля как отличного семьянина и глубоко верующего православного христианина.
В 1907 году, находясь в Пермской губернии, Владимир Оскарович жениться на дочери статского советника Ольге Сергеевне Строльман. Там же в Пермской губернии Владимир Оскарович впервые столкнулся с врагами российской государственности: в Пермской губернии активно действовала банда большевика Лбова, занимавшаяся экспроприациями и грабежами. С помощью драгун Каппеля банда была уничтожена. Не знал тогда Владимир Оскарович, что через 10 лет большевистские бандиты организуют уголовный переворот и зальют кровью всю Россию, а ему вновь придется с ними бороться…
В 1908 году Каппель поступил в Академию Генерального Штаба, которую он окончил в 1913 году по первому разряду в чине штаб-ротмистра. За успехи в изучении военных наук Владимир Оскарович был награжден орденом Святой Анны 3-й степени.
Вскоре началась Первая мировая война. В момент начала войны Владимир Оскарович находился в действующей армии и был назначен в штаб 5-го армейского корпуса. В феврале 1915 года Каппель был направлен на Юго - Западный фронт в должности старшего адьютанта штаба 5-й Донской казачьей дивизии, а уже в ноябре того же года Каппель был назначен старшим адьютантом штаба 14-й кавалерийской дивизии. Несмотря на штабную должность, Каппель участвовал и в боях, за что был награждён орденами Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Святой Анны 2-й степени с мечами, и Святого Станислава 2-й степени с мечами — Высочайшим приказом 7 июня 1915 года, Святой Анны 4-й степени с надписью за храбрость — приказом 5-й армии 27 января 1916 года.
С 18 марта 1916 г. переведен на должность штаб-офицера для поручений в Управление генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Вместе с другими офицерами штаба, Каппель принимает активное участие в разработке т. наз. Брусиловского наступления.
15 августа 1916 года Каппель был произведен в подполковники и назначен на должность помощника начальника Оперативного отделения Управления генерал-квартирмейстера.
Крушение национальной исторической российской государственности в феврале 1917 года Владимир Каппель как глубоко убежденный монархист воспринял очень тяжело. По словам Феодоровича, «Каппель до конца жизни исповедовал монархические взгляды. Уже после начала гражданской войны Каппель чтил монархический строй, очень сильно переживал за гибель Императорской семьи. Поэтому он никогда, в отличие от многих других деятелей белого движение, не говорил плохо о Монархии. Каждый злобный, грязный и, в большинстве случаев, до идиотизма глупый выкрик в адрес монархии глубоко ранил Каппеля и оскорблял его».
Можно себе представить как тяжело пришлось пережить Каппелю со своими взглядами, когда вокруг него всегда находились сначала откровенные республиканцы Деникин, Корнилов и Алексеев, а затем демагоги эсеровского Комуча. Но Каппель не давал никогда себе повода спорить с врагами Престола, он умел себя сдерживать, потому что понимал, что возрождение Монархии можно достичь только путем активных действий. Спорить и что-то доказывать Деникину, Корнилову и Алексееву Каппель считал ниже своего достоинства.
В августе 1917 года Каппель был назначен начальником Разведывательного отделения штаба Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Но после ликвидации Коорниловского выступления армия начала окончательно разваливаться и уже больше не представляла из себя реальной боевой силы. Не в силах смотреть на прогрессирующий развал фронта, Владимир Оскарович 2 октября оставляет службу и, получив разрешённый ему по болезни отпуск, отправляется к своей семье в Пермь.
Вскоре произошел большевистский переворот, окончательный развал фронта и позорный Брестский мир, страна была ввергнута большевиками в Гражданскую войну. Весной 1918 года Каппель состоял на службе в штабе Приволжского военного округа в Самаре, который был подчинён советским войскам, но никакого участия в становлении Красной армии Каппель не принимал. 8 июня 1918 года, когда к Самаре подошли чехи, подполковник Каппель принял участие в офицерском антибольшевистском выступлении, которое возглавлял штабс-капитан Галкин.
Большевики, под натиском чехов и восставших, в панике бежали. После этого в Самаре было сформировано правительство так называемого Комитета Учредительного Собрания (КОМУЧ) состоящим из эсеров — членов разогнанного большевиками Учредительного собрания. Однако, попытка сформировать большую и боеспособную армию у эсеров потерпела полный конфуз, добровольно никто среди населения на их демагогию особо не откликался, офицерство в армии разрушителей России служить не желало, поэтому первоначальная численность добровольцев Народной армии Комуча была ничтожна мала.
Не находилось даже желающих командовать добровольческими частями, подполковник Каппель был единственным, кто согласился возглавить Народную армию. Сделал это Владимир Оскарович вовсе не потому, что симпатизировал эсерам — он просто решил воспользоваться случаем, с помощью которого ему, может быть, удастся освободить Россию от большевиков, а потом повести борьбу за восстановление Монархии.
Как только Каппель вступил в командование Народной армией, его войска стали быстро одерживать блестящие победы: первая из них — под Сызранью — 11 июня его войска ошеломительным ударом взяли город. Затем следуют блестящие победы под Ставрополем Волжским и Симбирском… Но, пожалуй, самой блестящей победой армии Каппеля в этот период было взятие Казани.
Здесь Владимир Оскарович провел смелую и довольно рискованную операцию: все его войска были погружены на пассажирские корабли, которые под прикрытием флотилии высадили десант в тылу у противника, в результате чего численно превосходящие силы большевиков были разбиты, а войска Народной армии сумели отбить у красных золотой запас Российской Империи.
После взятия Казани, Владимир Оскарович разрабатывал план дальнейшего наступления - в частности планировалось взять Нижний Новгород и продолжить наступление на Москву. К сожалению ни КОМУЧ, ни чехи, ссылаясь на отсутствие резервов, не приняли смелый план Каппеля.
Вскоре красные оправились от поражения, отвоевали Свияжск и Казань и начали наступление на Самару. Произошло это потому, что КОМУЧ состоял из безответственных элементов, которые были неспособны к государственному управлению, эсеры занимались, в основном, бесконечными словопрениями, вместо того чтобы подготовить резервы за время побед Каппеля и мобилизовать имеющиеся ресурсы.
В сентябре 1918 года эсеровские демагоги в ответ на просьбу Каппеля прислать подкрепления, отвечали: «все это пустяки, главное — то, что мы сейчас добились образования Всероссийского правительства и наши имена вошли в историю».
Только самоотверженность частей Каппеля продлила агонию самарских демократов: в октябре 1918 года большевики взяли Самару и войска Каппеля отошли к Уфе. Из этих частей был сформирован 2 -й Уфимский корпус.
Приход к власти 18 ноября 1918 года в Омске адмирала Колчака и свержение Директории Каппель поддержал, потому что он всегда ратовал за сильную государственную власть. К сожалению, первоначально Каппеля в правительстве Колчака недолюбливали - из-за его репутации «левого» генерала Народной армии КОМУЧА. Но уже в начале 1919 года, после личной встречи Каппеля с Верховным Правителем, их отношения наладились. Колчак увидел в Каппеле талантливого военачальника, и весной 1919 года Владимир Оскарович возглавил 1-й Волжский корпус — стратегический резерв Колчака.
Однако, вскоре положение армии Колчака стало ухудшаться, и Верховный правитель вынужден был раньше времени отправить Волжский корпус на фронт. В мае 1919 года Каппель был назначен командующим Волжской группы войск. Его группа активно принимает участие в боевых действиях лета-осени 1919 года, корпусу Каппеля с трудом удается отбивать атаки красных, особенно тяжело пришлось корпусу во время неудачной Челябинской операции. Но в сентябре 1919 года каппелевцы неоднократно контратаковали и на реке Белой нанесли ряд тактических поражений красным. За эту операцию Каппель был награждён орденом Св. Георгия 3-й степени и возведен в чин генерал-лейтенанта.
14 ноября 1919 года Белая армия оставляет столицу Временного Сибирского правительства Омск, и с этого времени для нее начинается тяжелый этап вошедший в историю под названием Великого Сибирского Ледяного похода. Это был беспримерный в истории отход Белой армии от Омска до Читы. Ледяной поход проходил в экстремальных условиях сибирской зимы, Белая армия находилась в крайне тяжелом состоянии.
Чехословацкие легионеры, как известно, едва началось отступление, думали уже только об эвакуации из России. С этой целью, при попустительстве союзников, чехи захватили и блокировали Транссибирскую магистраль, не пропуская русские эшелоны, и с полными награбленного добра поездами, стремительно удирали. Русское командование неоднократно протестовало против чешских бесчинств, союзники отвечали молчанием…
В результате чешского предательства, Белая армия осталась почти без снабжения, страдала от нехватки теплого обмундирования, продовольствия и боеприпасов. Чехи же обнаглели до того, что даже не пропускали на Транссиб многие части Белой армии — и армию начал косить мороз и тиф. В результате всего этого, в Белых войсках начался разброд и шатания, упал моральный дух, многие офицеры не выдержав испытаний кончали жизнь самоубийством, у некоторых сдавали нервы: так у села Усть-Тарки генерал Войцеховский застрелил генерала Гривина — за то что тот не выполнил его приказ. А некоторые наивные русские офицеры, поддавшись панике видели выход в мире с большевиками: одним из таких был полковник Ивакин, пытавшийся поднять бунт Барабинского полка в Ново-Николаевске.
Тем временем в тылу в земствах и кооперациях угнездились эсеры, готовившие против Белых восстания. В этих трагических для Белой армии условиях против адмирала Колчака начали интриги братья Пепеляевых: Председатель Совета министров кадет Виктор Пепеляев решил, что ситуацию можно исправить путём соглашательства с эсеровскими антигосударственными элементами, и планировал ультимативно выторговать у Колчака решение созвать некий «Земский Собор» — собрание на подобие учредилки. В этом начинании Пепеляева поддерживал его брат Анатолий — командующий 1-й армии (по некоторым данным Анатолий Пепеляев симпатизировал эсерам, в его армии они спокойно вели агитацию, в результате которой 1-я армия почти полностью разложилась). Осуществляя свой дерзкий план, Пепеляевы арестовали Главнокомандующего генерала Сахарова. После этого они стали ультимативно требовать отстранить монархиста Главнокомандующего Сахарова, якобы виновного в оставлении Омска, и передать власть эсеровскому земству.
Адмирал Колчак вынужден был запросить по прямому проводу генерала Дитерихса с просьбой принять командование вместо арестованного Сахарова, и назначил временным Главнокомандующим генерал - лейтенанта Каппеля. Однако генерал Дитерихс, из-за своего вспыльчивого характера и от обиды на адмирала, отказался вновь занять пост Главнокомандующего. После этого 11 декабря Колчак официально назначил генерала Каппеля Главнокомандующим всей армии и поручил ему задачу уничтожить заговор Пепеляевых и спасти от гибели армию. По свидетельству Вырыпаева, Колчак, провожая Каппеля, сказал: «Только на вас, Владимир Оскарович, вся надежа». И по щеке адмирала прокатилась слеза. Это была их последняя встреча — больше им уже живыми не суждено будет встретиться.
Но генерал Каппель выполнил задачу Верховного Правителя: благодаря его твердости Пепеляевы оставили свою подлую затею. Когда премьер Пепеляев доказывал Каппелю, что гражданская война с большевиками в общероссийском масштабе закончена и теперь идёт борьба за области, в данном случаи за Сибирь, и поэтому возглавлять эту борьбу должны сибиряки, а также и стоять во главе войск, Каппель твердо возразил: «Прежде, чем на это решиться нужно считаться с действующей армией, большинство которой — не сибиряки. Среди армии есть много добровольцев волжан, которым дорога Россия в целом. Захотят ли они защищать вашу «Сибирь» — нужно прежде всего спросить их». Каппелю с большим трудом удалось уговорить Пепеляевых не устраивать самосуд над генералом Сахаровым. Тем самым Каппель спас ему жизнь, и вскоре генерал был отпущен (впоследствии он будет назначен командующим 3-й армии).
Возглавив войска, Каппель совершил почти невозможное: благодаря его усилиям Белая армия на Востоке России вновь стала боеспособной, части стали яростно огрызаться в арьергардных боях, наладился порядок в их движении, устранялась паника и хаос.
15 декабря 1919 года в Мариинске генерал Каппель, признавая неготовность армии к наступлению, издал приказ № 778, согласно которому части армии предполагалось под прикрытием Щегловской тайги отвести за линию реки Золотой Катат, где предполагалось задержать красных. Этот рубеж обороны был очень удачным, но к сожалению приказ Каппеля так и не дошёл до командующих всех частей, либо он не был выполнен: у входов в тайгу на тракт не было организовано прикрытия и Щегловская тайга стала поистине кладбищем для многих частей белой армии. Но не на генерале Каппеле лежит вина за трагический переход Щегловской тайги, а на его подчиненных.
Когда войска подошли к Мариинску, Каппель сумел позаботиться о небольшом отдыхе для армии, благодаря его усилиям войска получили ночлег, войска были обеспечены продовольствием и тёплой одеждой.
Тем временем на Транссибирской магистрали продолжали бесчинствовать чехи. Союзное командование уже начало торги с Иркутским Политцентром за голову адмирала Колчака. С этой целью адмирал Колчак был блокирован под Нижнеудинском и взят под негласный арест. Генерал Каппель был глубоко потрясён таким оскорблением русской армии со стороны бывших союзников, и, как честный русский офицер, отправил чешскому генералу Сыровому телеграмму с протестом против бесчинства чехов и задержку эшелона Верховного правителя. Генерал Каппель вызвал в телеграмме чешского наглеца на дуэль, но трусливый чех так и не ответил…
В это время в Красноярске произошёл мятеж, поднял его из корыстных побуждений предатель начальник Красноярского гарнизона генерал Зиневич. В результате армия Каппеля оказалась зажатой между мятежным Красноярском и наступающей ей по пятам регулярной армией красных. Ситуация для армии становилась критической и грозила для неё гибелью. В Ачинске генерал Каппель вёл переговоры с предателем Зиневичем, и тот в ультимативном тоне требовал, чтобы армия присоединилась к ним и заключила мир с большевиками — в противном случае Зиневич грозил выступить против нее с оружием в руках.
Но наглое поведение изменника не сломило решимости Каппеля: он сначала затягивал переговоры, чтобы выиграть время — а затем жестко ответил: «Вы, взбунтовавшиеся в тылу, ради спасения собственной шкуры готовы предать и продать своих братьев, борющихся за благо Родины. Но прежде, чем посылать делегатов для переговоров о мире, нужно иметь их согласие — захотят ли они мириться с поработителями Родины. С предателями Родины я не желаю разговаривать».
После этого генерал Каппель приказал двигаться на Восток, а в случае неповиновения Красноярска применить силу оружия. Тем временем, в Красноярске Зиневич был отстранен, и к власти в городе пришёл большевистский ВРК. К мятежному Красноярскому гарнизону присоединились подошедшие в город части красного бандита Щетинкина.
4 января 1920 года части белой армии подошли к станции Минино (что в 25 верстах от Красноярска), сюда же прибыл и штаб Главнокомандующего генерала Каппеля. Было решено брать Красноярск на следующий день. Действиями должен был руководить командующий 2-й армией Войцеховский, а группа генерала Петрова в составе 4-й Уфимской дивизии и 2-й Уфимской кавалерийской дивизии должна была атаковать город с запада. Группа генерала Вержбицкого, ночевавшая в селе Зеледеево, получила задачу атаковать Красноярск с севера.
Пятого января на рассвете каппелевцы атаковали Красноярск, в предместьях города развернулись бои, атакующие стремительно рвались вперёд. Нов ряды атакующих внёс смятение польский бронепоезд, который каппелевцы приняли за большевистский, и войска остановились. По непонятным причинам не атаковал город и генерал Вержбицкий, простояв весь день в селе Зеледееве. Времени на повторную атаку уже не оставалось потому, что с запада приближалась регулярная красная армия. Многие части армии поддались панике, некоторые поверили большевистской пропаганде и отправились в Красноярск сдаваться большевикам. Положение армии становилось критическим и грозило для неё полной гибелью. Но это не сломило духа генерала Каппеля: Владимир Оскарович собрал все стойкие добровольческие части и принял решение обходить Красноярск с севера, он сам сел на коня и повел за собой бойцов.
Обойти Красноярск было довольно тяжело в связи со своеобразным гористым рельефом местности. Когда каппелевцы пытались прорваться, им пришлось вступить в длительный бой с красными у деревни Дрокино, и бой затянулся на несколько часов. В конце концов, войскам удалось разбить противника и прорваться. Таким образом, несмотря на тяжёлые потери и гибель значительной части армии под Красноярском генерал Каппель сумел спасти армию от окружения и гибели, теперь в его частях находились только преданные Родине стойкие добровольцы, исчез тяжелый балласт шкурников, трусов и паникеров.
После прорыва из Красноярска на совещании в с. Чистоостровном было принято решение идти дальше на восток, но единственной безопасной от партизан дорогой был только район горной реки Кан. Однако, движение по реке Кан для войск оказалось тяжклым, поскольку горная река изобилует порогами и до конца не замерзает. Когда войска вступили на лед, многие солдаты стали проваливаться, непроходимые пороги приходилось обходить вдоль лесистого и высокого берега.
Передвижение вдоль Кана было очень трудным, многие каппелевцы умирали от усталости и обморожения. Тяжело приходилось переходить через реку и Главнокомандующему генералу Каппелю. В одну из трещин реки Кан генерал Каппель вместе с конем провалился, его сапоги намокли. Но генерал видел, как трудно приходиться его воинству — однако, все его солдаты продолжают идти вперед — поэтому он не стал останавливать и менять сапоги, а продолжил вместе со своими воинами путь. В лютый мороз Каппель продолжал держаться, но, к сожалению, его ноги покрылись коркой льда и были обморожены. Долгое время он никому не подавал вида, что ему плохо и стойко держался вместе со всеми, но вскоре его организм не выдержал и Владимир Оскарович потерял сознание.
Командованию пришлось уложить бесчувственного генерала в сани.
После перехода через Кан в деревне Барга генералу Каппелю была оказана медицинская помощь: без наркоза ему была сделана операция по ампутации ступней. После операции генералу стало лучше, но даже в такой ситуации Владимир Оскарович не потерял силы духа. Когда в деревне Барга командование нашло у мехопромышленника удобные сани, в которые предполагалось уложить больного генерала, Каппель ответил: «Не нужно, дайте мне коня!» Даже в таком тяжёлом положении Каппель нашёл в себе мужества продолжить вести за собой войска. . После ухода из Барги армия продолжила свой путь. Большевики до сих пор распространяют миф о жестокостях каппелевцев при прохождении населённых пунктов. Эта большевистская ложь ничего общего с действительностью не имеет: каппелевцы никогда не забирали у крестьян фураж сверх меры, за каждую реквизицию они расплачивались деньгами (а когда деньги заканчивались — квитанциями). Самой тяжёлой для крестьян реквизицией со стороны каппелевцев была реквизиция лошадей, но и тут каппелевцы старались возместить ущерб крестьянам, взамен здоровой лошади они отдавали больную. Эта информация подтверждается воспоминаниями старожилов, которые собрали этнографические экспедиции студентов Иркутского Государственного Университета, работавшие в деревнях и сёлах Иркутской области в 1960-1980 гг.
Безусловно, бывали эксцессы, но командование эти случаи жестко пресекало, нарушителей расстреливал военно-полевой суд.
К сожалению, через десять дней после выхода из Барги состояние здоровья генерала Каппеля стало стремительно ухудшаться, у него пропал аппетит, появился сильный жар, выяснилось, что генерал заболел воспалением лёгких. После того, как он потерял сознание, его уложили в сани.
21 января 1920 года каппелевцы заняли город Нижнеудинск. Там они узнали о предательской выдаче красным адмирала Колчака. Тяжело больной генерал Каппель на военном совещании издал свой последний приказ о назначении командующим армией генерала Войцеховского. В этом приказе Каппель поручил Войцеховскому как можно скорее взять Иркутск и освободить Верховного правителя.
Состояние же здоровья Владимира Оскаровича продолжало ухудшаться. Полковник Вырыпаев уговаривал его переместиться в чешский эшелон, но Каппель решительно отказался, заявив, что не станет пользоваться помощью предателей и в такой тяжёлый момент он не оставит армию. Каппель заявил, что если так суждено, то он готов умереть среди своих бойцов.
Всю ночь с 25 на 26 января генерал Каппель находился в бреду. Последними его словами были: «Как же я попался» после чего он потерял сознание. Каппеля поместили в румынский эшелон, где в 11 часов 50 минут 26 января на разъезде Утай он скончался.
Генерал Каппель был мужественным воином, храбрым офицером Русской Императорской армии, он был до конца своей жизни верен Престолу и Отечеству, и вместе со своей армией он готов был принять любые лишения и невзгоды во имя достижения своей Святой Цели. Вряд ли, на такой подвиг способны были, к примеру, сталинские «военначальники»: разве можно представить Жукова, Рокоссовского или Конева едущимй впереди своей армии навстречу ледяному ветру и неизвестности, будучи в полуобмороженном состоянии, с ампутированными ногами, держащимися в седле лишь силой духа — да сознанием необходимости подавать подчинённым личный пример? Нет, советские «полководцы» были обычными карьеристами, умевшими только посылать своих солдат на убой — а после «триумфаторами» въезжать в побеждённые столицы по трупам собственных солдат. И случайно ли советские солдаты времён Второй Мировой войны прозвали того же Жукова «мясником»?…
А генерала Каппеля армия любила. После перехода через Байкал, когда в посёлке Мысовск (ж/д. ст. Мысовая) на панихиде была поднята крышка гроба с телом Каппеля, и бойцы увидели его тело,то у мних вырвался тяжёлый вздох и мучительный стон. Многие солдаты, не раз ходившие в «психические» штыковые атаки — не кланяясь пулям и с улыбкой глядя в лицо смерти – на этот раз, не могли сдержать рыдания, и находились в подавленном состоянии. Некоторые с растерянным видом, искренне, не стесняясь задавали вопрос: «Как же его нет? А что же теперь будет с нами?» Толпа бойцов, которая не смогла попасть в церковь на панихиду, упала на улице прямо на снег на колени и запела «Вечную память!»
Первоначально тело генерала Каппеля было погребено весной 1920 года в Чите. Однако, опасаясь того, что большевики могилу генерала осквернят, после оставления Читы каппелевцы перевезли гроб с его телом в Харбин и погребли его у алтаря Иверской церкви. На похоронах поэтом Александром Котомкин-Савинским было прочитано стихотворение
НА СМЕРТЬ КАППЕЛЯ
Тише!.. С молитвой склоните колени: Пред нами героя родимого прах. С безмолвной улыбкой на мертвых устах Он полон нездешних святых сновидений. Ты умер! Нет, верю я верой поэта Ты жив!.. Пусть застывшие смолкли уста И нам не ответят улыбкой привета, И пусть неподвижна могучая грудь, Но подвигов славных жива красота, Нам символ бессмертный твой жизненный путь За Родину! В бой! ты не кликнешь призыва, Орлов-добровольцев к себе не сзовешь… Но эхом ответят Уральские горы, Откликнется Волга! Тайга загудит! И песню про Каппеля сложит народ, И Каппеля имя, и подвиг без меры Средь славных героев вовек не умрет! Склони же колени пред Символом веры И встань за Отчизну, родимый народ!
Но красные, даже спустя десятилетия, не простили мужества и самоотверженности генерала Каппеля: его могила в 1955 году была уничтожена китайскими коммунистами по просьбе «старших товарищей» из московского Кремля.
В декабре 2006 года останки его были обнаружены и перевезено в Россию. Автор этих строк вместе с группой иркутских монархистов — членов Иркутского Монархического Центра и других организаций, встречал на иркутском вокзале поезд, на котором гроб с прахом Белого Рыцаря Владимира Оскаровича Каппеля возвращался в Россию.
А сегодня наш долг - чтить память этого мужественного героя и рассказывать нашим соотечественникам правду о нём. 25 января этого года по просьбе соратников I-го и II-го Иркутских отделов Российского Имперского Союза — Ордена в одном из Иркутских храмов была отслужена панихида по Белому Воину, болярину Владимиру, положившему живот свой за Веру, Царя и Отечество, за нашу и вашу свободу.
Отправлено: 28.01.10 20:07. Заголовок: КАПЕЛЕВЦЫ ИДУТ
Brian пишет:
цитата:
26 января исполняется 90 лет со дня гибели Главнокомандующего Белой армией во время Сибирского ледяного похода Владимира Оскаровича Каппеля.
У меня имя Каппеля ассоциируется с кинофильмом "Чапаев" с Бабочкиным в главной роли. "Капелевцы идут", - кричит кто-то диким голосом, и Анка строчит из пулемёта "максим" по красивым ровным офицерским шеренгам, зловеще наступающим со штыками наперевес на окопы защитников молодой Республики рабочих и крестьян. Капелевцы почему-то в элегантной чёрной форме (чёрт его знает, какой там в реале цвет был - фильм-то чёрно-белый), которая стойко ассоциируется с формой других захватчиков-поработителей и с другой войны.
Отправлено: 28.01.10 20:52. Заголовок: Brian пишет: в Перм..
Brian пишет:
цитата:
в Пермской губернии активно действовала банда большевика Лбова, занимавшаяся экспроприациями и грабежами. С помощью драгун Каппеля банда была уничтожена. Не знал тогда Владимир Оскарович, что через 10 лет большевистские бандиты организуют уголовный переворот и зальют кровью всю Россию, а ему вновь придется с ними бороться…
интересно, что там банда экспроприировала в 1907 году?)) скорее всего народ взбунтовался после Кровавого воскресения, устроенного инфантилом николашкой, а Капель его жестко подавил...
Brian пишет:
цитата:
Большевики до сих пор распространяют миф о жестокостях каппелевцев при прохождении населённых пунктов. Эта большевистская ложь ничего общего с действительностью не имеет: каппелевцы никогда не забирали у крестьян фураж сверх меры, за каждую реквизицию они расплачивались деньгами (а когда деньги заканчивались — квитанциями). Самой тяжёлой для крестьян реквизицией со стороны каппелевцев была реквизиция лошадей, но и тут каппелевцы старались возместить ущерб крестьянам, взамен здоровой лошади они отдавали больную.
Интересно, золотыми червонцами расплачивались или бумажками, которые были отменены?)) вспоминается фильм Свадьба в малиновке, када Папандопало говорит, держи мильёны, я себе еще нарисую) Про больных лошадей вабще супер)
Брайн, уверен что на нацистских сайтах подобные похвалы и гитлер получает))
Отправлено: 28.01.10 21:51. Заголовок: Брайн, я тебе уже от..
Брайн, я тебе уже отвечал много раз, ты всегда потом говоришь что мы на разных языках говорим и никада друг друга не поймем)) Отвечу еще раз) Семейка Романовых - позор России. Всего за 50 лет до революции было отменено крепостное право, т.е. большая часть людей в государстве были рабами. Которых использовали, били, продавали, могли убить. Далее, революция... революции, Брайн, происходят не от хорошей жизни, видать не сладко жилось народу что он взялся за оружие. Далее СССР... за 70 лет существования Советского Союза страна из разрухи превратилась в Великую...даже в Величайшую супердержаву... несмотря на то, что 27 млн человек и почти всю инфраструктуру уничтожила ВОВ... через 25 лет после войны мы первые отправили человека в космос, наши ученые создали ядерное оружие, благодаря которому никто не осмеливался больше напасть на нашу страну...наше образование было лучшим в мире, наши ученые ценились везде... в настоящем государство Россия опять превращается в нечто предреволюционное, всякие демагоги мешают с грязью достижения русского народа (70ти лет), превознося ебаната Николая 2 выше всяческих похвал... и почему мне должно быть противно? когда я тебя прошу опровергнуть ты говоришь что мы не поймем друг друга...ну ты же человек, владеющий языком, убеди меня в обратном... ток не говори опять что было бы лучше если бы нас немцы завоевали)
Шал, я не втягиваюсь в спор, я токо хочу задать вопрос: Так ты хочешь жить (хотел бы жить) в государстве, в котором был бы большевицкий строй ( ну, в принципе СССР) ?
Анализируя причины катастрофы, приведшей к крушению Российской Империи в 1917 г. и к установлению большевицкой диктатуры над Россией, всякий вдумчивый исследователь не сможет не обратить внимания на тот столь же парадоксальный, сколь и очевидный факт, что, невзирая на провозглашенный еще в правление Императора Николая I и особенно активно проводившийся в жизнь при его внуке, Императоре Александре III лозунг «Самодержавие, Православие и Народность», носителем патриотической идеи во Всероссийской империи (как официально именовалась Императорская Россия до февраля 1917 г.), оставались исключительно ее Императорские Армия и Флот, что находило свое самое краткое и в то же время емкое выражение в словах известной солдатской песни «Взвейтесь, соколы, орлами»:
Слава матушке-России, слава батюшке-Царю! Слава Вере Православной и солдату-молодцу!
Пока авторитет русских Императорских армии и флота, овеянный громкими победами XVIII и первой половины XIX вв., в народе был высок, положение еще нельзя было считать особенно тревожным. Когда же, после несчастной Крымской войны, впервые вошло в моду открытое (и безнаказанное, в условиях наступившей эпохи либеральных реформ) третирование отечественных Вооруженных сил, ситуация стала резко меняться к худшему. Как подчеркивал ком. Гренадерским корпусом 4-й армии Западного фронта генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин в своем письме начальнику штаба Верховного Главнокомандования генералу М.В. Алексееву от 22 ноября (5 декабря) 1915 г.:
«Мы в России долго преследовали военных (с 1856 года), считали их дармоедами, боялись милитаризации деревни, отдались в руки западников, убивших русский патриотизм.
Даже вполне определенное Высочайшее повеление — дать детям начальных школ военную выправку назначением учителями гимнастики запасных унтер-офицеров — не было выполнено.
Народная масса земледельческого населения России... оставалась без должного руководства и попечения. Фабричное же и… городское население развращалось нравственно (пьянство, сифилис) и... растлевалось революционной пропагандой».
Одним словом, общегосударственный патриотизм во Всероссийской Империи, к сожалению, развит не был. После незаконного, с точки зрения законов Российской Империи, отречения Государя Императора Николая II, падения Временного Правительства (столь же незаконно объявившего Россию республикой, не дожидаясь решения на этот счет Учредительного собрания), захвата власти большевиками в союзе с левыми эсерами (опять-таки незаконного) и разгона ими Учредительного собрания, противникам большевиков из Белого стана не пришло на ум никакого другого лозунга, кроме борьбы за «Единую, Великую и Неделимую Россию» — лозунга, подозрительно напоминавшего лозунг французских якобинцев — «Республика Единая, Великая, Неделимая — или смерть» — и не говорившего народным массам ничего – именно в силу неразвитости в населении России общегосударственного патриотизма. Естественно, русские люди сопротивлялись, в том числе и силой оружия (а как иначе?) большевицким грабежам и разбою, но только в местах своего проживания — в своем уезде, в своей волости, в своей губернии, в своем крае, но дальше этого не шли («не наше дело», «мы — скопские, калуцкие, тверские» и т.д.). Так говорили представители «необразованных классов общества». Но и с образованными дело, при ближайшем рассмотрении, обстояло не лучше. Русское студенчество на протяжении нескольких поколений поставляло едва ли не основные кадры для подрывной, антигосударственной и, по сути дела, антинациональной деятельности так называемых «революционеров». Одиозная фигура «скубента-бонбиста» стала в России притчей во языцех. Мало того! «Прогрессивная демократическая» российская общественность буквально «на руках носила», как «героя», студента Карповича, застрелившего министра народного просвещения Боголепова (прозванного левыми «Чертонелеповым»!) за то, что тот велел «сдать в солдаты» студентов-бездельников, проводивших время, вместо учебы, на политических митингах и сходках под лозунгом «Долой самодержавие»! И суд присяжных оправдал убийцу, как в свое время — Веру Засулич!
Как же обстояло дело с патриотизмом вообще и среди студентов, в частности, в другой великой Империи — недавней противнице России в войне — Германии, оказавшейся поздней осенью 1918 г., после падения Империи и отречения Императора Вильгельма II в сходной ситуации?
Процитируем еще раз упомянутое выше письмо А.Н. Куропаткина М.В. Алексееву:
«Главное преимущество немцев в борьбе с нами было… до последнего времени в следующем: немцы воевали против нас, мобилизовав не только армию, но и весь народ, воевали «вооруженным народом», мы же мобилизовали лишь армию и ею только и воевали.
Перевес не только материальных, но и духовных сил оказался на стороне наших противников...
Немцы начали мобилизацию духовных сил с сороковых годов прошлого (XIX — В.А.) столетия. Школа и жизнь учили немца стать горячим патриотом, верить в великое будущее своей родины, учили упорному, точному труду, приучали к дисциплине, сообщали ему воинственность, развивали со школьной скамьи его физические силы, давали ему военные навыки».
Будущий главный военный священник белых Вооруженных Сил Юга России, а затем — Русской армии генерала барона П.Н. Врангеля, протопресвитер о. Г. Шавельский, вспоминал о своем участии, по повелению Государя Императора, в юбилейных торжествах по поводу столетия Битвы народов под Лейпцигом, вместе с Синодальным хором в освящении русского православного храма-памятника:
«Рано утром 5/18 октября началось Лейпцигское торжество… Приехав в церковь незадолго до начала служб, я с высокой паперти… наблюдал бесконечно тянувшуюся мимо церкви к немецкому памятнику, пеструю, как разноцветный ковер, менявшуюся, как в кинематографе, ленту войск, процессий и разных организаций. Прошли войска: пехота, кавалерия, артиллерия. Пошли студенты. Они шли по корпорациям, со знаменами и значками, каждая корпорация — в своих костюмах, красивых, иногда вычурных. Студенты шли стройными рядами, как хорошо выученные полки. Порядок не нарушался нигде и ни в чем. Народ чинно следовал по бокам дороги, как бы окаймляя красивую, пышную ленту войск и студенческих корпораций.
У меня замерло сердце: вот она, Германия! Стройная, сплоченная, дисциплинированная, патриотическая! Когда национальный праздник, тут все — как солдаты; у всех одна идея, одна мысль, одна цель и всюду стройность и порядок. А у нас все говорят о борьбе с нею…Трудно нам, разрозненным, распропагандированным, тягаться с нею…Эта мысль все росла у меня по мере того, как я вглядывался в дальнейший ход торжества…(о. Г. Шавельский, Воспоминания, т. I, с. 111, Нью-Йорк, 1954).
В гогенцоллерновской Германии (как, впрочем, и в габсбургской Австрии), пользовавшейся в довоенном мире репутацией «главного оплота милитаризма» (репутацией, усиленно раздувавшейся ее недругами и не преодоленной в сознании многих людей и по сей день), в отличие от Всероссийской империи, не существовало школьной, студенческой и гимназической формы. Единственным отличительным знаком гимназистов и студентов (и предметом их гордости) являлись разноцветные форменные фуражки. Но по торжественным дням немецкие студенты — члены университетских корпораций — надевали свое праздничное облачение — расшитые по-гусарски шнурами венгерки, лосины, сапоги-ботфорты, белые перчатки с раструбами, шапочки и шарфы цветов своих корпораций, опоясывались шпагами, поднимали корпорантские знамена — и чувствовали себя сродни офицерам (а не бандитам с большой дороги, сиречь «борцам за народное счастье» — в отличие от — увы! — столь многих своих сверстников, обучавшихся, или, вернее, числившихся студентами высших учебных заведений Всероссийской империи!).
Они никогда не забывали о своих предшественниках-патриотах — ведь именно немецкие студенты первыми записывались в добровольческие корпуса, поднявшиеся в 1813 г. на борьбу с наполеоновской тиранией. От цветов униформы первого из них — добровольческого корпуса «черных егерей» барона фон Лютцова (перекрашенных в черный цвет студенческих сюртуков с красными воротниками и золотистыми латунными пуговицами) – пошел черно-красно-золотой флаг единой Германии. В рядах «черных егерей» фон Лютцова погиб в бою с французскими захватчиками поэт-партизан Теодор Кернер, прозванный «немецким Денисом Давыдовым».
А в 1817 г. тысячи студентов собрались на грандиозный праздник, посвященный 4-летней годовщине «битве народов» под Лейпцигом, в тюрингском замке Вартбург, открыто призвав к объединению Германии. На этой встрече студенты впервые подняли черно-красно-золотой общегерманский флаг. Правда, флаг, поднятый студентами на этой встрече, отличался от современного флага единой Германии. Он был сшит из 3 горизонтальных полос (красной, черной и красной), с золотой дубовой ветвью на центральной, черной полосе. Тем не менее, именно благодаря энтузиазму студентов черно-красно-золотой флаг стал зримым символом стремления молодых немцев к свободе, единству и национальной независимости. Среди немецких корпорантов чувство чести было развито нее меньше, чем в германском офицерском корпусе. Закон давал им право и даже требовал восстанавливать свою честь в сабельном единоборстве.
Не случайно лица столь многих бывших студентов-корпорантов украшали так называемые «шмиссы» — шрамы от сабельных ударов. Левые, вроде Максимилиана Гардена и Генриха Манна, издевались над всем этим (последний нарисовал наиболее одиозную карикатуру на немецкого патриота-националиста в своем романе-пасквиле «Верноподданный», излив на него особенно много яда в главах, посвященных жизни студентов-корпорантов). Однако подавляющее большинство немцев – и в тылу, и на фронте мировой войны — действительно оказались верноподданными своего монарха, несмотря на злостную клевету, на целые ушаты грязи, выливаемые на кайзера Вильгельма II его явными и тайными врагами — как внешними, так и внутренними!
А надо сказать, что этот монарх был глубоко верующим христианином. Вильгельм II даже распорядился изготовить в 2-х экземплярах копию «лабарума» (украшенного монограммой Христа знамени Императора Константина Великого); рдин экземпляр лабарума был им подарен папе римскому, а второй хранился в Потсдамской гарнизонной церкви, откуда был похищен в первые дни революции, разразившейся в Германии 9 ноября 1918 г.
Словом, когда разразилась мировая война, германское студенчество было в первых рядах. Особенно много бывших студентов сражалось на самых опасных участках фронта, в составе штурмовых и ударных батальонов. Как писал Эрнст Юнгер в своем военном дневнике «В стальных грозах»: «Наши чувства диктовались яростью, опьянением и жаждой крови. По мере нашего упорного, неуклонного продвижения к вражеским линиям, я весь кипел от ярости, непостижимым образом охватывавшей меня и всех нас. Непреодолимое желание убивать придавало мне силы. Ярость выжимала слезы из моих глаз. Оставался лишь первобытный инстинкт».
Но и после проигрыша Германией и Австрией войны едва ли не главную ударную силу белых немецких «добровольческих корпусов», в жестоких боях не допустивших установления большевицкой диктатуры над опутанной цепями Версаля Германией составляло как раз германское студенчество, прошедшее сперва школу корпораций и «буршеншафтов», а затем и горнило Великой войны.
Одним из наиболее известных «академических» (студенческих) добровольческих корпусов была «Добровольческая ватага (Фрайшар) Лаутербахера», сформированная в апреле 1919 г. в охваченной большевицкой революцией Баварии из студентов под командованием бывшего студента-правоведа, награжденного за выдающуюся храбрость Железными Крестами II и I степени и дослужившегося до обер-лейтенанта пехоты Людвига Лаутербахера вступившая в середине мая того же 1919 г. в 21-ю Баварскую стрелковую бригаду в качестве 20-й маршевой роты. Столица Баварии Мюнхен была во власти революционного диктатора Курта Айзнера-Космановского, бывшего кумира левой мюнхенской богемы (без ложной скромности именовавшего себя «Куртом I»), правившего с помощью засланных из красной Москвы агентов мировой революции Левина, Левине и Аксельрода, а также писателя-анархиста Эриха Мюзама — издателя журнала с характерным названием «Каин» (видно, ему не давали покоя «лавры» российских большевиков, вознамерившихся летом 1918 г. поставить в г. Свияжске на Волге памятник…Люциферу, но затем передумавших и «ограничившихся» установкой памятника «всего лишь» Иуде Искариоту; другой памятник Иуде был поставлен большевиками в г. Козлове в присутствии наркомвоенмора тов. Троцкого лично!).
21 февраля 1919 г. Курт Айзнер был застрелен офицером-фронтовиком графом Антоном фон Арко цу Валей, в свою очередь, раненым на месте покушения охраной Айзнера и брошенным в тюрьму. В ответ на убийство Айзнера в баварский парламент-ландтаг ворвались мясники и кельнеры из мюнхенских пивных во главе с леваком Алоизом Линднером, и открыли дикую пальбу, застрелив министра Ауэра и двух депутатов ландтага. В Баварии было объявлено чрезвычайное положение и был распространен призыв к всеобщей забастовке. Когда мюнхенское студенчество выступило в поддержку графа фрн Арко цу Валлей, сочтя его поступок патриотическим, Мюнхенский университет был по распоряжению красных властей закрыт и начались многочисленные аресты. Баварские большевики брали заложников, в том числе из числа непокорных студентов. Была введена беспощадная цензура, начались конфискации, «буржуазия» была объявлена «пораженной в правах», банки и общественные здания были захвачены отрядами спешно сформированной баварской Красной армии, на улицах появились бронеавтомобили и грузовики с красными солдатами, грозившими через громкоговорители «отомстить буржуазии и ее наемникам за товарища Айзнера!».
В течение месяца вся исполнительная власть оказалась сосредоточенной в руках самопровозглашенного революционного Центрального совета во главе с национал-большевиком Эрнстом Никишем, и лишь затем был сформирован кабинет министров, состоявший из представителей левых партий. Когда же в начале апреля из Венгрии пришло известие о захвате там власти большевиком Белой Куном и провозглашении «диктатуры пролетариата», что свидетельствовало о распространении советской системы уже и за пределы захваченной большевиками России, только что несколько стабилизировавшаяся ситуация в Баварии снова заколебалась. Под лозунгом: «Германия идет вслед (за Россией и Венгрией — к мировой революции — В.А.)!» парламентское меньшинство, состоявшее из леворадикальных утопистов, провозгласило в Баварии, вопреки очевидной воли большинства баварцев, их традициям и чувствам, «Баварскую Советскую республику». Вскоре Мюзам и другой поэт-анархист — Эрнст Толлер – выгнали большинство министров из Мюнхена в Бамберг (Эрнст Никиш вышел из состава правительства), Бавария вообще оказалась «без руля и без ветрил», рказавшись в руках группы беспощадных профессиональных революционеров — вождей советского эксперимента во главе с Куртом Эгльгофером, Густавом Ландауэром и прибывшим из Совдепии Евгением Левине. Против их-то кровавого режима и повел своих вчерашних студентов, вновь надевших солдатские шинели добровольцев, обер-лейтенант Людвиг Лаутербахер.
К 3 мая 1919 г. Мюнхен был очищен от большевиков совместными усилиями северогерманских, вюртембергских и баварских белых добровольцев. В этом была и заслуга «Добровольческой ватаги Лаутербахера». После своего участия в «путче Каппа-фон Люттвица», направленного против республиканского правительства Эберта-Носке-Шейдеманна, маршевая рота была распущена. Вскоре на ее базе был сформирован «Штурмовой батальон Лаутербахера» (800 штыков, в том числе пулеметный взвод с 6 пулеметами, 4 миномета, огнеметный взвод с 6 огнеметами и 1 батарею пехотных артиллерийских орудий 7,6 cm Infanteriegeschuetz L/16 Krupp, способных вести огонь фугасными снарядами с взрывателями как мгновенного, так и замедленного действия на дальность до 1600 м. — 6 орудий, 3 офицера, 76 нижних чинов), принявший активное участие в боях против «Красной армии Рура» и польских инсургентов в Восточной Силезии.
После окончательного расформирования этой части в 1923 г. ее бойцы перешли частью в Союз «Оберланд», частью — в «Стальной Шлем», частью — в СА. Отличительным знаком чинов «Добровольческой ватаги (а затем — и штурмового батальона — Лаутербахера) служила черная нарукавная повязка из шерстяной ткани, окаймленная по верхнему и нижнему краю бело-голубой ленточкой (цветов ленты баварской медали «За храбрость»), с заглавной прописной латинской литерой «L» (Lauterbacher). Таких повязок было выдано 750 штук, по числу бойцов «ватаги». В 1920 г. по распоряжению обер-лейтенанта Лаутербахера для его студенческой части было изготовлено черное знамя с белой заглавной прописной литерой «L» в голубом овале. После подавления Капповского путча эта литера была заменена на знамени изображением льва - геральдического символа Баварии. В 1923 г. Людвиг Лаутербахер учредил для награждения своих бойцов корпусной знак «За заслуги» (Bewaehrungsabzeichen) в форме ромба, для ношения на булавке на правой стороне груди (по другим сведениям, мог носиться также на левой стороне головного убора). Знаком «За заслуги» было награждено 150 добровольцев «ватаги».
Описание знака «За заслуги»:
Черный, с бело-голубой каймой, ромб со стилизованной белой прописной заглавной латинской литерой «L» (Lauterbacher) в центре ромба.
Ну что, уважаемые читатели? Почувствовали разницу? Поняли, почему Россия — не Германия? И почему Германия — не Россия?
Шал, ты мне отвечаешь так обстоятельно, что мне неудобно становится отписываться нескольками фразами. Обещаю, что соберусь с силами и приведу тебе свои доводы....
Отправлено: 29.01.10 15:41. Заголовок: Brian пишет: Так ты..
Brian пишет:
цитата:
Так ты хочешь жить (хотел бы жить) в государстве, в котором был бы большевицкий строй ( ну, в принципе СССР) ?
неа
Brian пишет:
цитата:
Шал, ты мне отвечаешь так обстоятельно, что мне неудобно становится отписываться нескольками фразами. Обещаю, что соберусь с силами и приведу тебе свои доводы....
Отправлено: 30.01.10 11:34. Заголовок: Шал пишет: кто рано..
Шал пишет:
цитата:
кто рано встаёт тому кто то там даёт)) Хал, разные часовые пояса рулят))
Ага, Шал, ему бог даёт... А нащёт поясов: время-то в сообщении, если я пральна понимаю, выстанавливается местное, по которому сам писака и живёт. Или нет?
Отправлено: 30.01.10 11:39. Заголовок: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ВРЕМЯ
Шал пишет:
цитата:
хуюшки вам, московское время на серваке)
Хуюшки вам, рижское время у меня - причём, на все посты, даже на посты Завра из Челябинска. Теперь мне всё понятно, однако. Это у меня Завр рано встал, а у себя он спал, курва, до потери пульса... Завр, у тебя какая разница по времени с Москвой?
Отправлено: Сегодня 11:39. Заголовок: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ВРЕМЯ [Re:Шал] - новое!
Шал пишет:
цитата: хуюшки вам, московское время на серваке)
Хуюшки вам, рижское время у меня - причём, на все посты, даже на посты Завра из Челябинска. Теперь мне всё понятно, однако. Это у меня Завр рано встал, а у себя он спал, курва, до потери пульса... Завр, у тебя какая разница по времени с Москвой?
Хал, у тя какое время стоит в отправлении этого поста??
Отправлено: 30.01.10 11:47. Заголовок: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ВРЕМЯ
Шал пишет:
цитата:
Отправлено: Сегодня 10:43. Заголовок: xalex пишет: Отправ.. [Re:xalex] - новое!
Хал, у тя какое время стоит в отправлении этого поста??
Сам смотри - 10:43 Я думаю, сервер позволяет настроить каждому пользователю локальное время под себя в личном профиле. Просто кто-то это делает (типа я), а кто-то игнорирует...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/456117/cat/42 Через тотальный террор, через «море крови и сто миллионов голов», как говорил Достоевский, мечта человечества о социализме была Сталиным осуществлена. Но построив социализм, Сталин сказал всем четко и ясно: это и есть социализм и другого быть не может. Он доказал то, о чем Достоевский предупреждал в «Бесах», - что социализм по природе своей есть зло.
И действительно, во всех странах, где коммунисты пришли к власти - в России, Югославии, Китае, Вьетнаме, Камбодже и на Кубе, - строй, который они создали, характеризовался одними и теми же чертами: тотальная диктатура, обязательное мировоззрение, массовые репрессии, расстрелы, лагеря, превращение населения в послушных рабов. Исключений не было. Социализм с человеческим лицом не возник нигде.
Сталинский тотальный террор осуществляли органы госбезопасности. Это были самые преданные его помощники. Поражает разгул садизма. Сотрудники органов не только выслеживали, арестовывали, наматывали срока невиновным людям, расстреливали их и отправляли в лагеря, но истязали и мучили их. Истязания заключенных стали нормой поведения сотрудников ГБ. Истязания продолжались в лагерях. Непосильный труд (в колымских золотых забоях заставляли работать по 14-16 часов), страшный голод (многие заключенные умирали через 3-4 недели). Заключенных избивали и лагерные офицеры, и надзиратели, и блатные, часто забивая до смерти. Тон этим зверствам задавали оперуполномоченные ГБ в лагерях.
Садистские импульсы исходили от Сталина. А. Орлов в книге «Тайная история сталинских преступлений» рассказывает, что, когда Сталину доложили о Зиновьеве и Каменеве, отказывающихся подписывать протоколы допросов, он пришел в бешенство и кричал чекистам: «Поработайте над ними, пока они ни приползут к вам на брюхе с признаниями в зубах». Сталин упивался муками своих врагов. Орлов рассказывает, как веселился Сталин, слушая рассказ о предсмертных минутах Зиновьева. Сталин устроил вечеринку для чекистской верхушки. Начальник охраны Сталина Паукер забавлял их рассказом о том, как происходил расстрел Зиновьева. Он падал, хватал присутствовавших за ноги и вопил, изображая Зиновьева: «Ради Бога, товарищ, вызовите Иосифа Виссарионовича!». Гости хохотали. Паукер повторил сцену. Гости хохотали еще пуще. Когда Паукер начал в третий раз, Сталин знаками велел ему прекратить, не то он умрет от смеха.
В 1938 году Колыма не выполнила план по золоту. Сталин позвонил начальнику Дальстроя Павлову. Тот сослался на большую смертность. «А разве плохо, если подохнут враги народа, - сказал Сталин. - Мы пришлем вам еще, сколько надо».
Сколько же «рыцари революции» уничтожили своих соотечественников? Наиболее достоверными следует признать цифры, сообщенные Шатуновской. По возвращении из колымских лагерей она, одна из немногих старых большевиков, избежавших расстрела, была поставлена Хрущевым во главе комиссии по расследованию сталинских репрессий.
По распоряжению Хрущева для работы комиссии были открыты все архивы, включая архив КГБ и архив Главного управления лагерей. За два года комиссия составила 60 томов отчетов. Шатуновская предлагала Хрущеву опубликовать эти материалы, но он сказал, что этого ни в коем случае нельзя делать, так как КПСС будет совершенно дискредитирована, особенно перед зарубежными компартиями. После окончания расследования Шатуновская ушла на пенсию, оставив 60 томов в сейфе в одном из отделов ЦК. Их дальнейшая судьба ей неизвестна. Поскольку многие высшие партийные чиновники (Суслов, председатель КГБ Серов) были буквально в бешенстве, что Шатуновскую допустили до самых секретных материалов, и чинили ей всевозможные препятствия, она предполагала, что они уничтожили самые компрометирующие документы. Но главные цифры, установленные комиссией, Шатуновская запомнила и сообщила их.
5
С 1935 по 1940 год были арестованы 19 миллионов 700 тысяч человек. Из них семь миллионов расстреляны. Таковы масштабы сталинских репрессий, начатых им после убийства Кирова. Близкую оценку дает и Антонов-Овсеенко. Он сообщил, что в 1956-м политбюро запросило у ГБ сведения о репрессиях и что ответ был такой: с 1935 по 1940 арестованы 18 млн 840 тысяч, из них семь миллионов расстреляны. Совпадает и период, указанный в отчете Шатуновской, и число расстрелянных. Небольшая разница лишь в общем числе арестованных: 19,7 млн у Шатуновской и 18,8 млн у Антонова-Овсеенко.
В эмиграции профессор Курганов сделал расчеты числа репрессированных в СССР с 1918 по 1959 год. Если вычесть погибших во время гражданской войны (он включил их в общее число), то получится примерно 55 миллионов. Если к 19-20-ти миллионам, о которых сообщили Шатуновская и Антонов-Овсеенко, добавить 10 миллионов уничтоженных во время коллективизации (это, по-видимому, минимальная цифра, так как, по расчетам украинских историков, только на Украине были уничтожены от пяти до десяти миллионов), то получится около 30 миллионов. Остальные 25 приходятся на заключенных, расстрелянных и погибших в лагерях до 1935-го и после 1940-го. Из крупных групп населения сюда войдут «раскулаченные», народы, выселенные Сталиным после войны, наши военнопленные, которые из немецких лагерей, пройдя смерш, пошли транзитом в советские лагеря, украинские и прибалтийские партизаны, сражавшиеся за независимость после войны, и просто ссыльные всяких других категорий, которых насчитывают до пяти миллионов.
Получается, что оценка Курганова, с которой многие не соглашаются, выглядит достоверно. С нею был согласен и Солженицын. Отметим также, что ГБ дает совершенно смехотворную оценку: три миллиона арестованных по политическим мотивам с 1918 по1953 год.
В том,что большинство репрессированных были невиновные люди, можно было убедиться в 1956 году, когда по распоряжению Хрущева началось массовое освобождение политических заключенных. На колымском лагпункте Д-2, с которого меня летом 1954-го увезли в Москву на переследствие, было три тысячи зэков. В 1956-м вернулся в Москву с Д-2 приятель, освободившийся по хрущевской комиссии. Он сообщил, что на Д-2 оставили только 150 человек - полицаев, карателей, тех, кто активно сотрудничал с немцами.
95% были признаны невиновными. Аналогичные сведения приходили из других лагерей.
Когда говорят о вине гэбистов в убийстве миллионов своих сограждан, часто указывают как на смягчающее вину то обстоятельство, что многие из них тоже стали жертвами сталинских чисток. Общие цифры неизвестны, но вот Ежов, когда его судили, кричал: «Я почистил (это был синоним расстрела - прим. автора) четырнадцать тысяч чекистов. Надо было больше». В кровавой сталинской карусели чекисты расстреливали чекистов, своих вчерашних сослуживцев, с тем чтобы спустя недолгое время их самих спустили в подвал и их вчерашние коллеги всадили им пулю в затылок. «Сухомятная русская сказка, деревянная ложка, ау! Где вы, трое славных ребят из железных ворот ГПУ?»
С февраля по октябрь 1917 года в России разворачивались параллельно две революции.
В первой участвовало образованное сословие. Началась она с выступления декабристов, развивалась в течение всего XIX века и увенчалась в феврале1917-го образованием Временного правительства. Вторая была народная, и происходила она на фронте и в тыловых гарнизонах в форме постоянных митингов, на которых вырабатывалось отношение солдат к революционным событиям. Поскольку большинство солдат были крестьянами (82% в 1918 году), ее нужно признать по преимуществу крестьянской. Она была по существу продолжением крестьянских восстаний Разина и Пугачева, что и подтвердилось, когда начались расправы с офицерами на фронте и с помещиками в деревне. И идеалы были те же - мужицкое царство без бар и господ.
6
Солдатская масса была настолько пропитана революционными настроениями, что когда фронт начал разваливаться, даже казаки, этот оплот царской власти, возвращались домой с красными бантами на шинелях. А когда в Новочеркасске генералы Алексеев и Корнилов начали собирать первые добровольческие отряды, казаки попросили их уйти с Дона.
В российском революционном движении в XIX веке образовалось несколько течений: от умеренного крыла, стремившегося к установлению в России парламентской демократии, до экстремистского, представленного большевиками, утверждавшими вслед за Марксом и Лениным, что построение нового общества невозможно без диктатуры. Победили большевики. Захватив власть, они сразу же установили диктатуру и террор.
До сих пор ведутся споры, поддержал ли народ большевиков или их власть держалась только на терроре. Ответ представляется очевидным: большая часть русского народа пошла за большевиками. Доказывается это просто: без поддержки народа они не победили бы в гражданской войне. Неизбежность поражения Белой армии признал еще в 1920 году Милюков.
«С несомненностью для меня выяснилось, - писал он, - что даже военное освобождение невозможно, ибо оказалось, что Россия не может быть освобождена вопреки воле народа».
А в октябре 2009 года в интервью на радио «Свобода» эту же мысль высказал и историк Ю. Афанасьев. «Следовало бы посмотреть на Октябрьскую революцию, - сказал он, - как на победу подавляющего большинства русского народа».
Речь идет о признании чрезвычайно важного факта, оспариваемого многими: в России победила крестьянская революция, приведшая к власти большевиков. Слились два революционных потока: крестьянский, разинско-пугачевский, и большевистский - самый экстремистский поток в социал-демократическом движении, и они смели революцию образованного сословия, начавшуюся на Сенатской площади и трагически завершившуюся разгоном Учредительного собрания. Победа большевиков и три четверти века коммунистического правления в России были крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века и, возможно, концом России. На вопрос, что произошло с Россией, Безансон ответил кратко: «Разрушена коммунизмом».
Большинство антикоммунистов до сих пор считает, что большевиков поддержало меньшинство народа. Эта концепция так и называется - «Победа меньшинства». Есть даже точка зрения, что Красная армия победила потому, что всюду стояли заградотряды, дезертиров тут же расстреливали и красноармейцы не бежали с фронта только из-за страха. Если бы это было так, то красноармейцы сдавались бы Белой армии. Заградотряды можно поставить сзади войск, но не впереди.
Сложнее с проблемой поддержки большевиков большинством народа после гражданской войны. После введения продразверстки начались крестьянские восстания. Они продолжались несколько лет и были подавлены со страшной жестокостью. Это была по существу вторая гражданская война. По расчетам историков, при подавлении восстаний погибло до миллиона крестьян. Сильное сопротивление оказали крестьяне и в период коллективизации.
Большевистская верхушка во главе со Сталиным была этим настолько разъярена, что из мести развязала голод на селе, в результате которого погибли до десяти миллионов крестьян, из которых больше половины были дети. В первые месяцы войны Красная армия, большинство которой (67% в 1940-м) было из крестьян, почти не оказывала немцам сопротивления. За первый год войны в плен попали более трех миллионов красноармейцев. Когда в конце 40-х, попав в лагеря, я спрашивал у наших военнопленных, почему Красная армия терпела такие поражения, ответы были однотипные: «А что, за колхозы, что ли, воевать?» и: «А что, за Сталина, что ли, воевать?».
7
Восстания в ответ на продразверстку, сопротивление коллективизации и нежелание воевать за Сталина и колхозы не оставляют, казалось бы, сомнений в том, что крестьяне разочаровались в большевистской власти и встали к ней в оппозицию. Создавалось впечатление, что не только крестьяне, но и городское население находится в оппозиции к коммунистическому режиму и не проявляет открытого недовольства только из страха репрессий, а после смерти Сталина из-за инерции страха.
Многие на наших диссидентских кухнях были уверены, что народ только и ждет, когда советская власть рухнет, и когда это произойдет, люди вздохнут полной грудью и радостно встретят свободу. «А народ восстать готовый,/ Из-под участи суровой,/ От Смоленска до Ташкента,/ С нетерпеньем ждал студента».
При советской власти узнать подлинные настроения людей было невозможно. В эпоху «Москвошвея» опросы населения не производились. Но вот наступила эпоха ВЦИОМа, и выяснилась совершенно неожиданная и поразившая многих картина. Через двадцать лет после крушения советского государства около половины населения России считает, что в СССР было построено народное государство, то есть осуществлен народный идеал - царство без бар и господ. Что социализм, при котором была упразднена частная собственность и государство являлось собственником не только средств производства, но и всех предприятий и учреждений, школ, больниц, детских садов и т.д., - что такой строй является наиболее подходящим для народа. За желательность возвращения этой формы устройства общества высказалось в некоторых опросах даже не 50, а до 90 процентов респондентов. Большинство населения современной России, по крайней мере на мировоззренческом уровне, не приемлет капитализм и высказывается за возвращение социализма советского образца. И это не только в ельцинский период, что было бы понятно, учитывая, что после шоковой терапии доходы населения упали почти в три раза, но и в относительно благополучный путинский.
Как же это понять? Думаю, тут может помочь Достоевский. Говоря в «Дневнике писателя» о спорах между славянофилами и западниками, он считал, что противоречия между ними будут разрешены, так как речь идет о заблуждениях ума. Гораздо сложнее с заблуждениями сердца. От них отказаться страшно трудно, и иной человек предпочтет даже погибнуть, чем признать, что он заблуждался. Это может произойти, говорит Достоевский, и с целым народом.
Вот что, по-видимому, происходит с большинством народа в России. Эти люди не хотят отказаться от мечты о народном царстве без бар и господ и считают, что, по крайней мере в основном, оно было построено в СССР.
Тут уместно вспомнить, что и советская интеллигенция не отвергала социализм, но, начиная с середины 60-х, начала требовать демократизации советского общественного строя. Поэтому она с таким воодушевлением восприняла Пражскую весну. Важно, однако, отметить, что требования демократизации советской общественной жизни не сопровождались отказом от социализма.
Не только советская, но и западная либеральная интеллигенция верила в то, что в СССР создается первое в мире государство рабочих и крестьян. Ее не смог отрезвить даже кровавый театр сталинских политических процессов. Победа над нацистской Германией только укрепила эту веру. Первые сомнения появились после подавления венгерского восстания в 1956-м и Пражской весны в 1968-м. Легитимность правительства СССР была также сильно подорвана советским правозащитным движением. Окончательный удар был нанесен «Архипелагом ГУЛАГ».
Отправлено: 01.02.10 14:20. Заголовок: Про Виктора Красина:..
Про Виктора Красина:
Mark_is пишет:
цитата:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/456117/cat/42 Через тотальный террор, через «море крови и сто миллионов голов», как говорил Достоевский, мечта человечества о социализме была Сталиным осуществлена. Но построив социализм, Сталин сказал всем четко и ясно: это и есть социализм и другого быть не может. Он доказал то, о чем Достоевский предупреждал в «Бесах», - что социализм по природе своей есть зло.
Марк, я имел в виду, что подобные авторы только компрометируют антисталинистов
Понятие "антисталинисты" не существует. Есть "сталинисты", а все остальные - нормальные люди, как не существует "антигитлеровцев", это надо четко представлять.
Отправлено: 03.02.10 15:50. Заголовок: Михаил Горбачёв: «На..
Михаил Горбачёв: «Нам не хватало свободы» 2 февраля 2010, 21:02 Источник: bbc.co Гайдпаркер: Владимир Котов 2706 просмотров Обсудить (276) Бывший генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Горбачев в интервью Би-би-си рассказал о событиях 1989-го года и их влиянии на отношения между Россией и западными державами.
Би-би-си: В 89-м году произошли огромные перемены в географии Европы, в жизни миллионов людей. Считаете ли вы это одним из своих достижений?
Михаил Горбачев: Я не преувеличиваю свою роль, но скажу, что все, что происходило в середине 80-х годов, происходило под влиянием наших инициатив, нашей новой политики. Даже если наши партнеры не хотели бы этого делать, они оказывались в ситуации, когда им надо было отвечать. К 89-му году у нас развернулись демократические преобразования. В экономике мы начали движение шаг за шагом - через кооперативы, через аренду - к рыночной экономике. Людей, которые не знали о ней, необходимо было подготовить, и, возможно, мы немного поспешили. Понимание в верхних эшелонах власти и политических кругах, конечно, превосходило понимание, существовавшее в обществе. Все эти процессы изменили нас, изменили наши отношения с Америкой, с Китаем, с Европой.
Би-би-си: Изменили к лучшему или к худшему?
Михаил Горбачев: Думаю, что 89-й год показал, что к лучшему. Безусловно.
Би-би-си: При этом у вас была возможность остановить эти процессы, ведь перемены в Центральной и Восточной Европе происходили, в том числе и благодаря вам. Вы не сделали этого, исходя из прагматичных или моральных соображений?
Михаил Горбачев: То, что мы начинали у себя в стране, было продиктовано, прежде всего, нашими внутренними процессами. Нам не хватало свободы слова и вообще свободы. Страна, одна из самых образованных, мало что могла прямо и откровенно сказать. Выборы были полувыборами - из списка, в котором был один человек. Это только мы могли в коммунистической системе такое пр идумать. Многое надо было менять, чтобы вывести страну на свободный путь развития. Трудный был процесс, но необходимый. Я говорил членам Варшавского договора, что "нам нужны демократические перемены, перестройка, гласность, свобода, нужно менять модель развития, но вас это не касается, мы никому не навязываем то, что делаем, решайте сами".
Би-би-си: Вы могли, судя по существующим записям, отдать распоряжение, чтобы Эриха Хонеккера сняли с поста руководителя ГДР. Почему вы решили не добиваться этого?"Рядом стоял Эрих и, раскачиваясь, напевал песни. У меня было впечатление, что он или специально пытался показать, что все идет хорошо, или уже не был адекватен"
Михаил Горбачев
Михаил Горбачев: Когда умер Черненко, я собрал руководителей стран Варшавского договора и сказал: "Живите по своим правилам, принимайте решения, какие вам нужны, и вы за них отвечаете, отныне мы не будем вмешиваться". Кое-кто с улыбкой это воспринял, мол, знаем мы вас, генеральных секретарей, говорите одно, а делаете другое. Нет, мы ни разу не вмешались, даже когда они обращались. Были обращения, когда пошли перемены, осложнения, но мы были порядочными до конца.
Би-би-си: Поступили бы вы так же в 89-м году, если бы знали, как дальше будут развиваться события?
Михаил Горбачев: Да, конечно. Я сожалею только об ошибках, но решения были правильными. Мы уже вступили в рыночную экономику, предоставили право на выезд людям, начали развивать предпринимательство. Благодаря не только стратегическим решениям, но и тактическим шагам, мы сумели довести свое общество до той точки, возврата с которой уже не было. Значит, все работает.
Би-би-си: Когда и при каких обстоятельствах вы узнали о падении Берлинской стены?
Михаил Горбачев: Рано утром. Не могу сказать, что это привело меня в восторг, но я принял это как то, что должно было произойти. Я был в ГДР, когда отмечали 40-ю годовщину [на праздновании 40-летия ГДР в Восточном Берлине в октябре 1989 года]. У нас были колебания по поводу того, ехать или не ехать, потому что там уже шли серьезные процессы. Если бы Хонеккер понял вызовы и опасности, которые подстерегали его, он мог еще многое сделать в такой стране, как ГДР. Даже решение германского вопроса было бы иным. Когда мы стояли с Хонеккером на факельном шествии в день праздника, я столько там наслышался и начитался. Вплоть до призывов остаться у них, хотя бы на месяц. Рядом стоял Эрих и, раскачиваясь, напевал песни. У меня было впечатление, что он или специально пытался показать, что все идет хорошо, или уже не был адекватен. Я понял, что ситуация будет меняться. Конечно, мы в это время общались и с Великобританией, и с Францией. Тэтчер и Миттеран особенно активны были в этом отношении, они настойчиво просили остановить процесс объединения. Я спрашивал, какие у них есть идеи, и понимал, что у них одно предложение - чужими руками жар загребать.
Би-би-си: Они хотели, чтобы вы заблокировали объединение Германии?
Михаил Горбачев: Должен сказать, что они ошибались, но на следующем этапе все они участвовали в разработке документов, которые ими были подписаны.
Би-би-си: Президент США Буш обещал вам, что после падения стены не будет никаких триумфальных настроений, премьер-министр Великобритании Тэтчер вообще не хотела объединения Германии. Не кажется ли вам, что в последующие годы они вели себя по отношению к вам недостойно?
Михаил Горбачев: Мораль нарушили, конечно. И Буш, и [госсекретарь США] Бейкер, и [канцлер ФРГ] Коль говорили о том, что войска НАТО не выйдут за пределы ФРГ, что даже и бундесвер до ухода наших войск не будет на территории Германии, и так далее. Кстати, все это немцы выполнили, но одновременно с этим они говорили, что НАТО не имеет никаких планов расширения на Восток.
Би-би-си: И вы верили этому?
Михаил Горбачев: Я думаю, что другого подхода быть не могло, я занимался реальной политикой. Но что значит идти на Восток, когда есть Варшавский договор? Это значит идти на военные действия. Никто не мог пойти на это. А вот когда не стало Советского Союза, им захотелось использовать этот шанс.
Би-би-си: Можно ли сказать, что вас ввели в заблуждение?"Я, прежде всего, видел и считал необходимым сделать все, чтобы сохранить СССР, демократизировать и не допустить дезинтеграции "
Михаил Горбачев
Михаил Горбачев: Нет, потому что это произошло уже, когда не стало Советского Союза. Они, кстати, это и называют аргументом, что мы, мол, вели разговор с руководством одного государства и обещали ему, а теперь уже это другое государство. Они воспользовались ситуацией и решили сделать то, что им так хотелось. Президент Ельцин, кстати, не возражал, и когда он приехал в Польшу, его спросили: "Как вы смотрите на то, что Польша вступит в НАТО?", и Ельцин сказал: "Ну что ж, вы хозяева, вы и решайте". Это была ошибка Бориса. А западные страны воспользовались этим.
Би-би-си: Считаете, что это изменило отношение России к Западу?
Михаил Горбачев: Безусловно, изменило. Это опровергало решения парижского саммита 90-го года - строительство общей архитектуры безопасности для Европы, речь шла о новом мировом порядке. Это был потрясающий документ, который был нарушен. После этого я подвергаю большому сомнению позицию своих партнеров. Ненадежные люди. Они ездили очень часто в Россию, чтобы воздействовать на Бориса Ельцина. Ельцин очень хотел, чтобы за ним закрепилась позиция ярого антикоммуниста, и он думал, что за это его будут носить на руках, но это было просто заблуждение. Делегации приезжали одна за другой, видели, в каком положении находится Россия - безработица, промышленность в упадке, сократился ВВП, но наши друзья и партнеры довольно потирали руки.
Би-би-си: Можно ли сказать, что события тех дней и привели к антагонизму, который наблюдается в отношениях России и Запада сейчас?
Михаил Горбачев: Я бы не стал называть это антагонизмом, потому что это такое состояние, от которого один шаг до противоборства, вплоть даже до конфликта. В тот момент у меня сформировалось мнение, что наши западные партнеры хотели, чтобы Россия подольше пребывала в полупридушенном состоянии. Они и сейчас от этого не освободились, пытаются пенять на Путина, который восстановил стабильность, при котором начала подниматься экономика, социальные вопросы стали решаться, окрепло настроение общества. И общество сейчас за Путина горой. Он иногда допускает в своем стиле резкости, но не следует приписывать нынешнему руководству, что мы хотим восстановить империю, что мы неподобающим образом ведем себя по отношению к бывшим членам Варшавского договора. Мы просто говорим нормальным голосом, потому что, когда лежишь и придавлен, нормальным голосом трудно артикулировать свои требования. Россия будет идти мирным путем. Мы идем демократическим транзитом и прошли только полпути, поэтому нас критикуют незаслуженно. У нас много проблем, впереди модернизация, за которую по-настоящему еще не взялись. Мы должны все это пройти, и у нас много работы.
Би-би-си: Значит, проблемы в понимании России и действий ее руководства?
Михаил Горбачев: Мне понравилось выступление Путина на мюнхенском форуме два года назад, прямое и откровенное. Я видел, как лица лидеров, участников форума, стали суровыми, как они стали проявлять недовольство. Как мне кажется, после Мюнхена ситуация изменилась в лучшую сторону, но все время находятся те, кто за подачку, за миллион или сто миллионов, готов верно служить. Та же Америка содержит грузинское руководство.
Би-би-си: Что требуется России для того, чтобы достигнуть высшего уровня своей политической эволюции?"То, что сейчас премьер-министр Путин поднял тему 2012 года, я думаю, рано. Кроме того, при этом разговоре все свелось к тому, что "мы сядем и договоримся" "
Михаил Горбачев
Михаил Горбачев: Это произойдет, когда она станет новым государством. Новым - в том смысле, что надо модернизировать не только экономику, но и вообще все структуры, и все сферы жизни. Движение по этому пути вызывает у людей большое желание. Критикуют они и Путина, и Медведева, и всех остальных. Иногда выходят на улицы...
Би-би-си: А достаточно ли в России свободы, чтобы люди могли свободно протестовать, а пресса могла критиковать правительство?
Михаил Горбачев: Все юридические и конституционные предпосылки для этого есть, но я думаю, что номенклатура не торопится внедрять демократические процедуры и институты. Еще многое предстоит сделать, и я об этом постоянно напоминаю.
Би-би-си: В России есть одна доминирующая партия, государство берет под свой контроль все больше отраслей промышленности. Не является ли это шагом назад?
Михаил Горбачев: Я называю "Единую Россию" плохой копией КПСС. Конечно, нам надо идти по пути демократических перемен. Американцы, которые строили свою демократию 200 лет, хотят, чтобы мы построили свою за 200 дней. Так мы никогда не сблизимся. А надо. В Европе процессы будут успешнее, если Западная Европа и Россия будут сотрудничать, но этого не хотят в Америке.
Би-би-си: То есть вы считаете, что существующие проблемы в отношениях исходят не из России, а со стороны?
Михаил Горбачев: Нет, и из России тоже, потому что Россия реагирует на все попытки спровоцировать ее. Я думаю, что такими подходами ничего хорошего не добиться.
Би-би-си: Есть намеки на то, что Путин будет баллотироваться на пост президента на следующих выборах. Считаете ли вы его тем человеком, который должен руководить Россией на данном этапе?
Михаил Горбачев: Надо считаться со всем, что происходит на основе демократических процедур. В том числе и тандем - это продукт демократии с особенностями, которые у нас сложились. Но то, что сейчас премьер-министр Путин поднял тему 2012 года, я думаю, рано. Кроме того, при этом разговоре все свелось к тому, что "мы сядем и договоримся". Но, если и надо с кем-то договариваться, то это с избирателями, с народом. А что-то народ отсутствовал при этом разговоре. Я не думаю, что это правильно.
Би-би-си: Россия в нынешнем виде во многом является продуктом тех перемен, которые начинали вы. Именно такой вы и хотели ее увидеть?
Михаил Горбачев: Я, прежде всего, видел и считал необходимым сделать все, чтобы сохранить СССР, демократизировать и не допустить дезинтеграции. Перемены нужны были, перемены серьезные, которые бы позволили вывести на другой уровень наш Союз. Мы, собственно, так и сделали, но опоздали. Вдобавок и путч ослабил позиции реформаторов.
Би-би-си: Чего больше - позитива или негатива - вы видите в том, как развивается Россия?
Михаил Горбачев: То, что произошло в последние годы, особенно в первые годы правления Путина, было успешным. При всех недостатках, которых было много. Путин получил в наследство очень тяжелую страну, с угрозой распада, разрушения. Он восстановил стабильность, а дальше, думаю, были упущены многие возможности, когда этот "долларовый дождь" обрушился на нашу землю. Мы не сумели распорядиться тем, чтобы решить главный вопрос - не делать ставку только на сырьевые отрасли, а провести модернизацию и выйти на новые технологии. Упустили время. Вопросы модернизации - и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в культуре - нельзя решить без участия народа, без наращивания свобод. И это нельзя сделать давлением, командами, административными методами, а лишь дальнейшим развитием демократии. Люди должны в этом участвовать.
Би-би-си: Как бы развивалась международная ситуация, на ваш взгляд, существуй и дальше Советский Союз?
Михаил Горбачев: Ситуация в нашей стране была бы другой, в этом я убежден. По-другому бы шли и европейские процессы. Не только напряженности было бы меньше, мы бы строили новую Европу. Мне не нравится, как зачастую ведут себя мои западные коллеги, которых я хорошо знаю. Значит, они остались в плену своих старых подходов и убеждений. И если сейчас мы выйдем из тяжелого кризиса - а мы должны выбраться - и будем продолжать действовать таким образом, через некоторые время мы опять окажемся в тяжелейшем кризисе. Нужна новая модель развития, конечно, особенная применительно к каждому государству, но мы не должны ставить во главу угла сверхприбыль, сверхпотребительство. Мы не должны забывать о социальной сфере, об экологии и прочем. Тогда эта модель откроет нам дорогу в будущее. Давайте тогда и встретимся.
Отправлено: 05.02.10 21:45. Заголовок: Русская легенда Севе..
Русская легенда Северной Африки Автор: Галли Монастырева 05.02.2010 16:39 В Тунисе на 98 году жизни скончалась Анастасия Александровна Ширинская …
«Ничто не исчезает бесследно, надо только сильно помнить!» — эти слова принадлежат русской легенде Северной Африки, старейшине русской общины Туниса, пережившей в годы Гражданской войны исход и гибель Российского Императорского флота — Анастасии Александровне Ширинской.
21 декабря 2009 года, на 98 году жизни, в Тунисе в городе Бизерта скончалась Анастасия Александровна Ширинская — истинный патриот, мужественная женщина, талантливый человек, хранительница памяти о Русской Эскадре и ее моряках. Во многом благодаря ее усилиям в Тунисе действуют два русских православных храма — храм Александра Невского в Бизерте и Храм Воскресения Христова в столице Туниса.
Анастасия Александровна, самая знаменитая учительница математики Туниса, ее так и называли — мадам учительница, всей душой любя Тунис, так и прожила в течении 70 лет с Нансовским паспортом (паспорт беженки выдаваемый в 20-х годах), не имея права покидать пределы Туниса без специального разрешения. И только в 1999 году, когда это стало возможным, она снова получила гражданство России и, приехав на Родину, навестила свое бывшее родовое имение на Дону.
«Я ждала русского гражданства, — говорит Анастасия Александровна. — Советское не хотела. Потом ждала, когда паспорт будет с двуглавым орлом — посольство предлагало с гербом интернационала, я дождалась с орлом. Такая я упрямая старуха».
За вклад в развитие культуры Туниса она, истинно русская женщина, была удостоена тунисского государственного ордена «Командора культуры». В 2004 году из Московской Патриархии пришла награда. За большую деятельность по сбережению русских морских традиций, за заботу о храмах и могилах русских моряков и беженцев в Тунисе Анастасии Александровне Ширинской был вручен патриарший орден Святой равноапостольной княгини Ольги, которая сеяла на Руси семена веры Православной.
Все мы кто знали Анастасию Александровну и кто только слышал о ней, все мы глубоко скорбим и никогда не перестанем восхищаться ее мужеством, благородством, скромностью и преданностью Отечеству! Она живой пример чести и достоинства!
Ко дню рождения русской гордости Туниса муниципалитет города Бизерты принял решение переименовать одну из площадей, на которой находится православный храм, и назвать ее именем — Анастасии Ширинской. Это единственная площадь во всей Северной Африке, носящая имя живой русской легенды. Истинному патриоту, мужественной женщине, талантливому человеку, хранительнице памяти о русской эскадре и ее моряках. Больше никто и никогда из наших соотечественников не удостаивался такой высокой чести.
* * *
Судьба Ширинской — это судьба первой волны русской эмиграции. Она помнит слова отца, морского офицера, командира миноносца «Жаркий»: «Мы унесли с собой русский дух. Теперь Россия — здесь».
В 1920-м году, когда она оказалась в Африке — во французской колонии, — ей было 8 лет. Только на этом континенте согласились приютить остатки армии барона Врангеля — 6 тысяч человек.
Бизертское озеро — самая северная точка Африки. Тридцати трем кораблям Императорского Черноморского флота, ушедшим из Севастополя, здесь было тесно. Они стояли, плотно прижавшись бортами, и между палубами были переброшены мостики. Моряки говорили, что это — военно-морская Венеция или последняя стоянка тех, кто остался верен своему Императору. Каждое утро поднимался Андреевский стяг.
Здесь был настоящий русский городок на воде — морской корпус для гардемаринов на крейсере «Генерал Корнилов», православная церковь и школа для девочек на «Георгии Победоносце», ремонтные мастерские на «Кронштадте». Моряки готовили корабли к дальнему плаванию — обратно в Россию. На сушу выходить было запрещено — французы обнесли корабли желтыми буйками и поставили карантин. Так продолжалось четыре года.
В 1924 году Франция признала молодую Советскую республику. Начался торг — Москва требовала вернуть корабли Черноморской эскадры, Париж хотел оплаты царских займов и проживания моряков в Тунисе. Договориться не удалось.
Корабли пошли под нож. Настал, пожалуй, самый трагический момент в жизни российских моряков. 29 октября 1924 года раздалась последняя команда — «Флаг и гюйс спустить». Тихо спускались флаги с изображением креста Святого Андрея Первозванного, символ Флота, символ былой, почти 250-летней славы и величия России...
Русским было предложено принять французское гражданство, но не все этим воспользовались. Отец Анастасии — Александр Манштейн заявил, что присягал России и навсегда останется русскоподданым. Тем самым он лишил себя официальной работы. Началась горькая эмигрантская жизнь...
Блестящие флотские офицеры строили дороги в пустыне, а их жены пошли работать в богатые местные семьи. Кто гувернанткой, а кто и прачкой. «Мама говорила мне, — вспоминает Анастасия Александровна, — что ей не стыдно мыть чужую посуду, чтобы заработать деньги для своих детей. Мне стыдно их плохо мыть».
Тоска по Родине, африканский климат и невыносимые условия существования делали свое дело. Русский угол на европейском кладбище все расширялся. Многие уехали в Европу и Америку в поисках лучшей доли и стали гражданами других стран.
Но Ширинская изо всех сил стремилась сохранить память о русской эскадре и ее моряках. На свои скромные средства и средства немногих русских тунисцев она ухаживала за могилами, ремонтировала церковь. Но время неумолимо разрушало кладбище, ветшал храм.
И только в 90-е годы в Бизерте начали происходить изменения. Патриарх Алексий II направил сюда православного священника, а на старом кладбище установили памятник морякам российской эскадры. И среди африканских пальм вновь прогремел любимый марш моряков «Прощание славянки».
Ее первая книга с помощью мэра Парижа и российских дипломатов была вручена президенту Владимиру Путину. Через некоторое время почтальон принес бандероль из Москвы. На другой книге было написано — «Анастасии Александровне Манштейн-Ширинской. В благодарность и на добрую память. Владимир Путин».
Бывшие ученики, приходившие к ней домой за частными уроками, стали большими людьми. Сплошные министры, олигархи и нынешний мэр Парижа — Бертрано Делано.
«Вообще-то я мечтала писать детские сказки, — призналась Анастасия Александровна. — Но должна была вдалбливать алгебру в головы школяров, чтобы заработать на хлеб».
Вместе с мужем (Сервер Ширинский — прямой потомок старинного татарского рода) она воспитала троих детей. В Тунисе с матерью остался только сын Сергей — ему уже далеко за 60. Дочери Татьяна и Тамара давно во Франции. Мать настояла, чтобы они уехали и стали физиками. «Только точные науки могут спасти от нищеты», — убеждена Анастасия Александровна.
Зато два ее внука, Жорж и Стефан, настоящие французы. Они совсем не говорят по-русски, но все равно обожают русскую бабушку. Степа — архитектор, живет в Ницце. Жорж работал у голливудского режиссера Спилберга, а сейчас рисует мультфильмы у Диснея.
У Анастасии Александровны прекрасный русский язык, великолепные знания русской культуры и истории. В ее доме простая, но очень русская атмосфера. Мебель, иконы, книги — все русское. Тунис начинается за окном. «Приходит момент, — говорит Анастасия Александровна, — когда ты понимаешь, что должна сделать свидетельство о том, что видела и знаешь... Это, наверное, называется чувством долга?.. Я вот написала книгу - «Бизерта. Последняя стоянка». Это семейная хроника, хроника послереволюционной России. А главное - рассказ о трагической судьбе русского флота, который нашел причал у берегов Туниса, и судьбах тех людей, которые пытались его спасти».
В 2005 году за воспоминания, вышедшие в серии «Редкая книга», Анастасии Александровне была вручена специальная награда Всероссийской литературной премии «Александр Невский», которая называется «За труды и Отечество». Именно этот девиз был выгравирован на ордене Святого Александра Невского, учрежденном Петром I.
Тунисские кинематографисты в 90-х годах сняли документальный фильм «Анастасия из Бизерты», посвященный Ширинской. За вклад в развитие культуры Туниса она, истинно русская женщина, была удостоена тунисского государственного ордена «Командора культуры». В 2004 году из Московской патриархии пришла награда. За большую деятельность по сбережению русских морских традиций, за заботу о храмах и могилах русских моряков и беженцев в Тунисе Анастасии Александровне Ширинской был вручен патриарший орден «Святой равноапостольной княгини Ольги», которая сеяла на Руси семена веры Православной.
И вот новая награда... Площадь в Бизерте, на которой стоит Храм Александра Невского, который строили бывшие черноморцы в середине прошлого века в память о своей погибшей эскадре, названа в ее честь.
* * *
Сегодня сюда приезжают венчаться петербургские моряки. Голубые купола. Радостный перезвон колоколов, заглушаемый зычным пением муллы из соседней мечети. Это ее площадь. Она говорит, что счастлива. Дождалась — на русских кораблях снова поднимается Андреевский флаг...
Галли МОНАСТЫРЕВА, Русская линия
ПРИЛОЖЕНИЕ
Гоаф Димитрий Вуич
В этом сообщении упущено следующее свидетельство о внимании, оказанном Анастасии Александровне Российским Императорским Домом.
В преддверии 95-летнего юбилея, отмечавшегося 5 сентября 2007 года, Анастасия Александровна Ширинская была награждена малым крестом Императорского Ордена Святой Великомученицы Екатерины, или Освобождения. Одну из высочайших императорских наград вручил президент Российской генеалогической федерации, член Геральдического совета при президенте России Станислав Думин. В почетной грамоте о награждении Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна отметила, что Орден вручен «в воздаяние заслуг перед Отечеством, во внимание к многолетним трудам по сохранению храма Святого Благоверного Князя Александра Невского в Бизерте и исторических реликвий Русского Императорского Военно-морского флота».
В августе 2008 года Великая Княгиня Мария Владимировна посетила Бизерту, где нанесла визит госпоже Ширинской. Ее Императорское Высочество выразила искреннюю и сердечную благодарность Дома Романовых Анастасии Александровне за ее многолетние труды, а госпожа Ширинская поблагодарила Государыню за награждение Императорским Орденом Святой Екатерины.
Отправлено: 14.02.10 14:48. Заголовок: «У красной армии пле..
«У красной армии пленных нет» Автор: граф Дмитрий Толстой
Предлагаем вашему вниманию небольшой отрывок из книги графа Д. Толстого «Жертвы Ялты», проясняющий истинное отношение большевистской власти к несчастным русским солдатам, бестрепетно посылаемым на бойню, ради укрепления власти Коминтерна.
Советское правительство, сформированное после большевистского переворота 1917 г., не пожелало присоединиться к Гаагской конвенции. Не подписало оно и Женевскую конвенцию 1929 г., в которой более четко были определены условия содержания военнопленных. Несмотря на это, сразу же после начала войны, в июне 1941 г., немецкое правительство обратилось к Международному Комитету Красного Креста с намерением договориться об условиях содержания пленных обеих сторон. Списки русских военнопленных передавались советскому правительству до сентября 1941 г., затем эту практику прекратили: советские власти неоднократно отказывались передавать взамен списки немецких военнопленных. Зимой немцы предприняли еще несколько попыток установить отношения с советскими властями, чтобы договориться о взаимном соблюдении Гаагской и Женевской конвенций, но вновь получили отказ. Тогда в дело вмешался сам Комитет Красного Креста, обратившейся к Советским послам в Лондоне и Швеции. Послы что-то нечленораздельно обещали, дело было рассмотрено в Москве, и ответ был дан отрицательный.
Тем временем союзники Германии — Италия, Румыния и Финляндия, — также отчаявшись придти к какому-либо взаимному соглашению с СССР, решили в одностороннем порядке применять условия конвенции к русским военнопленным, захваченным их армиями. Но и этот великодушный жест не возымел действия. Финны в особенности были озабочены ужасным состоянием 47 тысяч русских военнопленных, находящихся в их руках, и с благодарностью принимали великодушную помощь Красного Креста, хотя советская сторона не разрешила оказать аналогичную помощь финнам, находящимся в плену в СССР.
Не удивительно, что немецкое правительство ужесточило обращение с русскими военнопленными, а те круги, которые противились дурному обращению с пленными, утратили свое потенциальное влияние. Кроме того, русских в немецком плену было намного больше, чем немцев — в советском. Почти две трети всех русских военнопленных попали в руки немцев в 1941 г.
Гитлер лично настаивал на том, чтобы Красный Крест инспектировал лагеря. Сталин же, когда к нему обратились с предложением разрешить переписку и посылки для военнопленных, ответил: «Русских в плену нет. Русский солдат сражается до конца. Если он выбирает плен, он автоматически перестает быть русским. Мы не заинтересованы в установлении почтовой службы для одних немцев».
Этот ответ решил исход дела. Отныне «гитлеровская пропаганда широко использовала то обстоятельство, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. и, следовательно, наверняка не будет обращаться с немецкими военнопленными соответственно ее условиям». Наконец, 29 мая 1942 г. Молотов решительно отверг предложение Государственного департамента США подписать Конвенцию или соблюдать ее условия.
Вполне убедительно, поэтому, звучит рассказ о том, как гуманный комендант немецкого лагеря, старавшийся по возможности облегчить невыносимую жизнь своих подопечных, жаловался одному русскому врачу, что больше ничего не может сделать, поскольку Сталин отказался вступать в какие бы то ни было соглашения. Представитель швейцарского Красного Креста М. Жюно постоянно сталкивался с этим непреодолимым препятствием во время объездов лагерей в Германии, выражая протест относительно содержания русских. Он отметил, например, разительный контраст между хорошо поставленным лагерем для английских военнопленных в Досселе, где на видном месте был вывешен для всеобщего обозрения текст Женевской конвенции, и ужасающим лагерем по соседству — для брошенных на произвол судьбы русских. Нет, конвенция никак не была простым «клочком бумаги».
Было бы ошибкой думать, что Гитлер, при всей его жестокости, отказывался бы соблюдать Конвенцию, если бы она была принята. В феврале 1945 г., после бомбежки Дрездена авиацией союзников, разъяренный Геббельс предложил Гитлеру отказаться от Женевской конвенции и расстрелять пленных летчиков. Гитлер согласился, но кто-то из его сотрудников, ужаснувшись этому решению, сделал так, что сведения об этом просочились в иностранную прессу. Би-Би-Си сразу же передало резкие предупреждения об ответных мерах, и немцы немедленно отказались от задуманного.
Можно было бы на секунду предположить, что позиция советского правительства — не марксистское новшество, но «наследие отсталой Царской России». В этом случае уместно на мгновение обратиться к судьбе русских, взятых в плен немцами в войне 1914-18 гг.
Поскольку оба правительства — и Российской Империи, и Германии — подписали Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., с самого начала были приняты меры для облегчения страданий попавших в плен. Правительства обменивались списками пленных, была установлена почтовая служба, медсестрам и священникам разрешалось ездить из России в немецкие лагеря, для пленников были устроены православные часовни. Испанское правительство выступало в качестве государства-протектора русских военнопленных, их интересы поддерживались также Соединенными Штатами, государством-протектором союзников России — англичан, французов и сербов, — вместе с которыми обычно содержались в лагерях русские пленные.
Императрица Александра Федоровна организовала комитет по поддержке пленных. В 1915 г. она писала Царю: «Ты знаешь, что мой комитет будет вынужден просить правительство о больших суммах денег для наших пленных, нам никаких денег не хватит, и сумма достигнет, страшно сказать, нескольких миллионов».
Через несколько недель она сообщает: «4 раза в неделю мы высылаем по несколько вагонов, груженых вещами». До нее доходят известия о дурном обращении с пленными: она «плакала, читая об ужасах, которые немцы творили с нашими раненными и пленными». И все же Императрица умоляет Царя хорошо обращаться с немецкими пленными: «тогда они скорее согласятся помогать нашим пленным тоже».
Проиллюстрируем это сравнение статистическими данными. В войне 1914-18 гг. Центральные державы взяли в плен 2,417 миллиона русских, из них умерло 70 тысяч. В 1941-45 гг. немцы захватили в плен 5,754 миллиона русских, из них умерло 3,7 миллиона.
Можно было бы также предположить, что катастрофические события 1941 г. требовали драконовских мер. Но в 1914 г. информация о хорошем обращении немцев с пленными не влияла на лояльность царских солдат. Русские офицеры прославились тем, что больше других пленных упорствовали в побегах из немецких лагерей; всего сбежало около 260 тысяч русских, и большинство их снова пошло в родную армию. Несмотря на активную немецкую и пораженческую большевистскую пропаганду в лагерях, в 1917 г., лишь какие-то жалкие 2 тысячи украинских националистов согласились дезертировать в немецкую армию. В 1944 г. (когда Германия уже была фактически разгромлена! — ред.) на этот шаг решились около миллиона русских военнопленных.
Отправлено: 14.02.10 16:39. Заголовок: Brian пишет: «У кра..
Brian пишет:
цитата:
«У красной армии пленных нет» Автор: граф Дмитрий Толстой
Редкостная хуйня )) Но не это интересно. При ближайшем рассмотрении автор хуйни ("граф Дмитрий Толстой") на поверку оказался графом Николаем Толстым-Милославским: http://ru.wikipedia.org/wiki/Толстой-Милославский
"Николай Дмитриевич Толстой-Милославский (родился 23 июня 1935) — известный русско-британский историк, писатель и кандидат в депутаты английской Палаты общин. Пишет и издаётся под именем «Николай Толстой», сопредседатель Королевского литературного совета, член Международного Артурианского общества, депутат Европарламента, один из авторитетнейших специалистов по кельтской культуре."
Оказывается, энтого графа у себя на родине официально объявили лгуном и клеветником:
"После публикации в 1986 году книги «The minister and the massacres» разразился грандиозный скандал — книга была запрещена в Англии, а на автора подали в суд за клевету. В 1989 году по делу был вынесен приговор, и он был не в пользу Толстого. Неспособный выплатить 1,5 миллиона фунтов стерлингов, в 1991 году он был объявлен банкротом."
Бриан, купи книжку графа, помоги его сиятельству материально
Отправлено: 14.02.10 22:57. Заголовок: Brian пишет: Завр, ..
Brian пишет:
цитата:
Завр, и лично ты написанному не веришь?
Бриан, я хочу знать, а не верить или не верить. Афтар, называющий себя историком, написал какой-то художественный текст, не подкрепленный фактами и документами. И вообще, я завязываю комментировать ваши с Маркизом перепечатки, ибо заебался зело, и жалко времени. Если хочешь, читай и разбирайся, а не хочешь - не надо:
Отправлено: 22.02.10 16:26. Заголовок: Ну пипец, сейчас смо..
Ну пипец, сейчас смотрю фильм по 1, "Тухачевский. Заговор маршала", так Калинин ваапще педофил оказывается.... А Тухачевский то каков, еще тот перец)))
Милосердие к ближним и смирение пред ними, выражаемые наружными делами и питаемые в душе, в совокупности с чистотою сердца, преимущественно от блудных помыслов и ощущений, составляют основание и силу молитвы
Святитель Игнатий Брянчанинов
Издавна одной из важнейших традиций в России, как стране православной была традиция благотворительности и милосердных дел. Милосердие или благость — это одно из главных проявлений любви, одна из важнейших христианских добродетелей, исполняемая посредством телесных и духовных дел милосердия. Нужно вдуматься в саму суть слово «милосердие», дабы понять его значение, в буквальном смысле слово означает — «милующее сердце». В России огромный вклад в дело развития благотворительности и милосердия был сделан Российским Императорским Домом Романовых.
Дом Романовых — выдающаяся Семья не только в истории России, но и истории мировой, которая на протяжении более 300 лет не только верой и правдой служила Отечеству, возвеличивала Россию, но и была примером духовности и нравственности, в том числе потому, что практически все члены Императорской Фамилии занимались благотворительностью и милосердием. В свое время ходило высказывание, что «Дом Романовых — синоним милосердия» и в этом действительно есть правда. Первый русский Царь из Династии Романовых — Государь Михаил Федорович, поручил патриаршему приказу открытие сиротских домов. При Царе Алексее Михайловиче в царском дворце на полном обеспечении постоянно жили богомольцы, юродивые, странники. Огромное внимание благотворительности и милосердию уделяла Императрица Екатерина II. Государыней были учреждены Воспитательные дома в Москве и Петербурге и Воспитательное общество благородных девиц.
Другой Августейшей благотворительницей была Императрица Мария Феодоровна. Современники называли Государыню министром благотворительности. С 1797 года до самой своей смерти в 1828 году Императрица Мария Феодоровна начальствовала над старейшим и крупнейшим благотворительным ведомством в России. Благодаря ее деятельности, благотворительность стала составляющей и неотъемлемой частью государственной политики.
Делами благотворительности активно занимались Великая Княгиня Елена Павловна, Императрица Мария Феодоровна, Великая Княгиня Елизавета Феодоровна, Великий Князь Сергей Александрович, Великий Князь Владимир Александрович, а так же другие члены Династии.
Серьезно вырос уровень благотворительности Романовых в период правления Императора Николая II. Все члены семьи Императора Николая II занимались благотворительностью. В 1906 году Императрица Александра Феодоровна создала и возглавила попечительство о домах трудолюбия и работных домах. В 1913 году появился общесемейный Романовский комитет по призрению детей-сирот из сельской местности. С 14 сентября 1914 года заработал Комитет Ее Императорского Высочества Великой Княжны Татьяны Николаевны для оказания помощи пострадавшим от военных действий. 10 января 1915 года учредили Особо уполномоченный комитет Великой Княгини Марии Павловны по снабжению больных и раненых воинов теплой одеждой. 10 мая 1915 года начало работать Всероссийское общество здравия в память войны 1914-1915 годов под Покровительством Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны.
Широко известна благотворительная деятельность Святой Великой Княгини Елизаветы Феодоровны, которая состояла попечительницей и председательницей Петровского благотворительного общества, убежища для слабых и выздоравливающих детей в Санкт-Петербурге, Царскосельского благотворительного общества, Елисаветинского благотворительного общества, Общества помощи слепым детям, Общества попечения о бедных детях, Комитета сбора пожертвований в пользу голодающим. Она основала Марфо-Мариинскую обитель, юбилей которой торжественно отмечался на самом высоком уровне.
Великая Княгиня Мария Павловна Старшая во время Русско-японской войны на свои средства оборудовала санитарный поезд со всем необходимым для спасения раненых. Во время I Мировой войны организовала отправку на фронт летучего санитарного автомобильного отряда, в Петрограде создала лазареты для солдат и офицеров, в своем собственном дворце — склад белья для раненых, комитет по снабжению солдат, выписываемых из госпиталей, занималась поисками военнопленных и интернированных, обеспечивала содержание братских кладбищ.
Славные традиции продолжили члены Дома Романовых в изгнании, в частности Императрица Виктория Феодоровна и Великая Княгиня Леонида Георгиевна.
Но особенно прославилась благотворительностью и милосердием нынешняя Глава Российского Императорского Дома Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна. Уже многие годы Ее Императорское Высочество ежегодно помогает нуждающимся в помощи согражданам, занимается благотворительными и культурными программами в России и за рубежом.
Несколько лет подряд Великая Княгиня Мария Владимировна участвует в организации известной в Европе ежегодной благотворительной ярмарки «Растрильо», которая проходит в Испании и проводится фондом «Новое поколение».
В России Государыня помогает детскому дому при женской колонии в Подмосковье, приюту для детей с поражением центральной нервной системы в Москве, ряду подобных учреждений в регионах.
Кроме того Великая Княгиня Мария Владимировна является покровительницей благотворительных балов в Великобритании, а в 2009 году взяла под Высочайшее Покровительство Русский Императорский благотворительный бал в древней столице Византийской Империи – Константинополе (ныне Стамбул, Турция).
Совсем недавно Ее Императорское Высочество взяла под Свое Высочайшее Покровительство Общество помощи русским детям в Бельгии. В России так же еще в 2004 году Глава Российского Императорского Дома взяла под Свое Высочайшее Покровительство Православный детский приют «Дом Милосердия» в городе Волжский Волгоградской области. Государыня уже успела передать приюту порядка полумиллиона рублей, а это огромная помощь для детей.
Очень часто в России Императорской Семьей проводятся благотворительные праздники, например благотворительные рождественские вечера.
В Приднестровье с 2009 года проводится Императорская елка. В прошлом году в этом мероприятии приняло участие свыше 100 детей, большинство которых из учреждений, находящихся под Высочайшим Покровительством Главы Российского Императорского Дома.
В России несколько лет реализуется благотворительная программа Российского Императорского Дома — «Образование — бедным детям». Цель этой программы – помощь в получении образования способными детьми из малообеспеченных семей.
Ежегодно Государыня посещает детские дома, приюты, коррекционные школы.
Так, посещая Тулу, Великая Княгиня Мария Владимировна побывала в Желыбинской коррекционной школе-интернате, где общалась с преподавателями и воспитанниками, приняла участие вместе с детьми в изготовлении украшений на Рождественскую елку и присутствовала на детском концерте. Её Императорское Высочество в рамках благотворительной программы Российского Императорского Дома подарила интернату оборудование для швейного класса, чтобы дети могли заниматься увлекательным и полезным делом, получить навыки работы.
Во время официального Визита в Приднестровье Великая Княгиня Мария Владимировна посетила Тираспольский Госпиталь инвалидов войны, где беседовала с находящимися там, на лечении ветеранами Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. и жертвами политических репрессий.
Посещая город Бендеры, Государыня уделила большое внимание встрече с воспитанниками и педагогами Бендерского детского дома. Будучи с Высочайшим Визитом в Австралии Глава Династии посетила Русское Благотворительное общество Святого Праведного Иоанна Кронштадтского, где встретилась с представителями русской общественности и престарелыми русскими эмигрантами, проживающими в старческом доме общества.
Особенную важность имеет традиция шефства над учебными заведениями, которая насчитывает сотни лет. Государыня, подобно своим Предкам является Высочайшим Покровителем учебных заведений в России и за рубежом.
Так в 2008 году под Высочайшее Покровительство и попечительство Великой Княгини Марии Владимировны перешел один из старейших и крупнейших университетов страны – Российский государственный торгово-экономический университет, ведущим свою историю с 12 марта 1804 г. В настоящее время в РГТЭУ обучается свыше 70 тысяч человек. В состав университета помимо факультетов, колледжей и техникумов в Москве входит 28 филиалов и институтов в других регионах Российской Федерации и за ее пределами.
В 2009 году Великая Княгиня Мария Владимировна взяла под Высочайшее Покровительство Тираспольский юридический институт МВД Приднестровской Молдавской Республики, по настоянию Великой Княгини, которая горячо любит свое Отечество и является пламенной патриоткой России, институту было присвоено имя выдающегося русского полководца генерала-фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова, светлейшего князя Смоленского.
В 2006 году Государыня Мария Владимировна вошла в состав Комитета почетных членов Императорского Православного Палестинского Общества. Эта старейшая научная и гуманитарная неправительственная организация в России, была создана по указу Императора Александра III в 1882 году. Деятельность Общества и его наследие уникальны по своему значению в истории отечественной национальной культуры. Инициаторами создания его выступили Великий Князь Сергей Александрович и Великая Княгиня Елизавета Феодоровна. Членами общества в разное время были 11 представителей Дома Романовых. Поэтому Глава Российского Императорского Дома продолжила эту славную традицию и вошла в состав Комитета почетных членов Императорского Православного Палестинского Общества.
Великая Княгиня Мария Владимировна, как Государыня и как русская православная женщина, старается всячески помогать духовному подъему Отечества, укреплению моральных ценностей в обществе. В этом направлении работы Главы Императорского Дома важнейшим пунктом является передача старинных икон, принадлежащих Дому Романовых — церквям, храмам, монастырям, чтобы все наши сограждане могли поклониться и помолиться у этих святынь.
23 декабря 2009 года, в День рождения Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, в Приднестровской столице — Тирасполе, неподалеку от Российского консульства открылось Представительство Канцелярии Главы Российского Императорского Дома при Администрации Президента Приднестровья — настоящий русский культурный и общественный центр. Архиепископу Тираспольскому и Дубоссарскому Юстиниану от Имени Государыни была преподнесена икона Преподобного Иосифа Волоцкого.
Первый открывшийся православный храм в Испании получил от Великой Княгини Марии Владимировны в дар уникальную утварь из походного храма Императорской Семьи — ларец со священными сосудами и антиминсом. Общине храма во имя Рождества Христова в Мадриде они переданы по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Во время Визита Государыни в Россию, приуроченного к 90-летию казни Императорской Семьи, Великая Княгиня Мария Владимировна, прибывшая в Россию по приглашению Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия передала Саввино-Сторожевскому монастырю икону, написанную к 300-летию Дома Романовых. Другая уникальная икона — образ пророка Ильи, преподнесенная Императору Николаю II во время коронации в 1896 года была преподнесена в дар Высоко-Петровскому монастырю.
За многовековую историю Российской Монархии, в народе сложилась традиция давать российским Государям почетные величания, отражающие кредо правления, так Император Петр I еще при жизни получил титул Великий, Император Александр I — Благословенный, Император Александр II остался в народной памяти Освободителем, Император Николай II — Святым. Не сложно предположить, что Государыню Марию I, за все ее труды на благо Родины, за внимание к обездоленным, за любовь к русским людям будут величать Милосердной.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, выдающийся иерарх Русской Православной Церкви наградил Главу Российского Императорского Дома Государыню Великую Княгиню Марию Владимировну орденом Святой Равноапостольной Княгини Ольги I степени, сказав при награждении такие слова: «Я поздравляю Вас с юбилеем и сердечно благодарю Ваше Высочество за поддержку, которую Вы оказываете Православной Церкви, Отечеству и народу нашему».
В памяти народной останется достойная оценка трудов нашей милосердной Государыни в деле укрепления моральных и нравственных ценностей и ее великое сердце, которое горит искренней и бескорыстной заботой и любовью к русскому народу, к каждому из нас.
Отправлено: 07.03.10 21:42. Заголовок: Сталин и теперь живе..
Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны Автор: Александр Бангерский
Некоторое время назад я разместил здесь свою статью «Надо ли кусать мертвого льва» из газеты «Россия». Сегодня, в день смерти Сталина, предлагаю вашему вниманию развернутый вариант, который был опубликован в журнале «Политический класс». Но сегодняшняя годовщина – только повод. Причина же – заслуживающее самого пристального внимания оживление Сталина. Я имею в виду отнюдь не только лужковскую инициативу размещения на улицах столицы его портретов. Это лишь один из симптомов.
История моей статьи такова. Я случайно присутствовал в кабинете главного редактора журнала — Виталия Третьякова — когда он говорил своему заместителю, который вел спецномер, посвященный Сталину: «Разумеется, нужен и хотя бы один критический материал о Сталине. Можно и резкий. Хотя ясно, что никто не сможет опровергнуть тот факт, что именно благодаря Сталину мы стали одной из двух сверхдержав, а еще раньше победили в Великой Отечественной войне».
Я не удержался и бросил реплику: «Ну почему же никто не сможет? Я, например, могу». Третьяков среагировал мгновенно: «Вот и напиши». Я: «Объем и срок?». Он: «Три дня, 45 тысяч знаков» (для несведущих: это очень большой объем и очень малый срок, особенно если писать на такую серьезную тему для такого для серьезного журнала).
Третьяков полагал, что поймал меня на слове. Я полагаю, что это я его поймал. Результат — перед вами:
20.12.2009
Казалось бы, давно и недвусмысленно доказано: Сталин принес нашей стране неисчислимые (во всяком случае, пока что не исчисленные) страдания. Есть десятки тысяч документов в архивах, тысячи свидетельств, сотни научных трудов. Хотя, правда, до сих пор нет ни одной научной биографии Сталина. Зато была лавина перестроечных публикаций — лавина, с лихвой перекрывшая все, что было написано о Сталине и в связи со Сталиным при Хрущеве.
И вдруг, словно по чьему-то тайному приказу свыше, лавина превратилась в тоненький ручеек. А на смену ей на наши головы обрушился мутный поток бульварщины, причем чаще всего агиографического толка.
Когда сняли Хрущева, антисталинские публикации — и при нем-то дозировавшиеся — просто исчезли (что само по себе уже было совершенно ясным сигналом «шестидесятникам»), но власти все-таки не решались дать зеленый свет публикациям просталинским. Теперь, понятное дело, никакого разрешения не требуется, приказа — тем более. Издатели сами прекрасно улавливают конъюнктуру.
Какую конъюнктуру — политическую или рынка? Да и ту, и другую. Ведь они взаимосвязаны. Сталин как миф, как образ, как символ, как знамя всегда был востребован частью нашего общества. Менялись лишь удельный вес этой части да роль, которую она играла (и играет) в социуме. И дело тут не только в потребности в сильной руке — думать так было бы упрощением.
Выбор, стоящий перед нами, — не между слабой и сильной рукой: кто же выберет слабую? Не между слабой и сильной властью. Такой подход навязывают нам, быть может, сами не понимая этого, чтобы мы сделали очевидный, казалось бы, выбор: ну, конечно же, сильная власть лучше! Я охотно допускаю, что многие, очень многие адепты сталинизма (особенно из числа простых людей, таких, которые еще в брежневские времена выставляли фотки вождя под ветровым стеклом своих грузовиков) искренне верят: ну вот придет новый Сталин, наведет порядок наконец, приструнит зарвавшихся бюрократов и хапуг, положит конец беспределу — и все будет хорошо. Как в «Кубанских казаках» и других фильмах-сказках, которые мы до сих пор смотрим с удовольствием, все большим и большим, по мере того как удаляются изображаемые в них времена и уходят в лучший мир те, которые знают, как было на самом деле.
Мифотворцы Несколько лет назад крупнейшие телеканалы страны в прайм-тайм демонстрировали длинные документальные и художественные сериалы, где родственники, охранники, родственники охранников и охранники родственников вождя делились своими и чужими воспоминаниями - самыми теплыми, естественно. Его мудрость и отеческую любовь к ближним (не всегда только отеческую, впрочем), силу и несгибаемую твердость его характера, сочетавшиеся с душевными муками и одиночеством великого человека, мы могли оценить в эпопеях «Сталин. Некоторые подробности частной жизни» и «Сталин. Live». Полагаю, что скоро на больших и малых экранах появятся и новые конфетно-сусальные «Новые песни о Главном». Издательская индустрия поворотливее: полки книжных магазинов уже забиты макулатурой про «великого и мудрого». Я не поленился подсчитать: в московском «Библио-Глобусе», что на Мясницкой (бывшая Кирова), аккурат напротив здания ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, аж целый стеллаж, да еще этажерка в придачу заняты литературой о «родном и любимом».
Небезынтересно, как расставлены книги на этом стеллаже. Самые удобные полки, прямо перед глазами — где стоят, очевидно, бестселлеры, — заняты таким чтивом: «Сталин против Гитлера: поэт против художника», «Генералиссимус Великой Победы», «Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего», «За Сталина! Стратег Великой Победы», «Сталин: тайны власти» (никаких тайн сей опус, разумеется, не раскрывает, а дудит все в ту же дуду, что и предыдущие), «Тайна сталинских репрессий» (тайна, оказывается, в том, что никаких репрессий не было), «Берия, последний рыцарь Сталина», «Сталин. Ледяной трон», «Ответный сталинский удар», «Народная империя Сталина», «Красный Август России» (имеется в виду не месяц, а император), пятитомник (!) «200 мифов о Сталине» (все пять томов посвящены «разоблачению» правды и укреплению мифов, так что название верное), «Легенды и мифы о Сталине», «Убийцы Сталина», «Зачем убили Сталина?», «СССР — империя добра» (из экономии места и из уважения к читателям я до сих пор не называл авторов, но тут не могу удержаться: автор последних двух шедевров скрывается под скромным псевдонимом Кремлев), «Как убивали Сталина» (еще один псевдоним — Н. Над: автор — некий Н. Добрюха — тут же и раскрывает свое инкогнито, простодушно объясняя, что избрал себе фамилию Над, дабы быть над схваткой; непонятно, правда, кого с кем, поскольку сам он — вполне добропорядочный сталинист), «Сталин — хозяин Советского Союза», «Сталин против великой депрессии», «Сталин против кризиса» (оперативно работают авторы и издатели!), «Антикоррупционный комитет Сталина» (утром в газете, вечером — в куплете!), «Кликуши голодомора», «Голодомор» на Руси», «Миф и правда о сталинском голодоморе» (понятно, что миф и правда, точно по Оруэллу, поменялись местами), «Правда сталинских репрессий» (ложь выдается за правду — опять по Оруэллу), «Сталин перед судом пигмеев», «Реабилитация Сталина. Почему врут учебники истории» (правда объявляется враньем — по Оруэллу), «Правда сталинской эпохи» (Оруэлл!), «Белые и грязные пятна истории» (Оруэлл! Оруэлл!), «Встать! Сталин идет», «Антисталинская подлость», «Измена маршалов», «Ликвидация «пятой колонны», «Очищение армии» (как догадывается проницательный читатель, все это — о больших чистках), «Дело генетиков» (странно, что заголовок такой нейтральный, надо бы «Заговор вейсманистов-морганистов» или «Лысенко, светлый рыцарь науки»), «Оккультный Сталин», «Сталин, Гитлер и мы (мистические параллели)» (особенно интересно, какие мистические параллели связывают этих небожителей с нами, грешными), «Племянница Сталина», «Сталин. Частная жизнь «чудесного грузина», ну и, наконец, «1953 — роковой год советской истории» (кто бы сомневался).
Вы не устали? Я — устал. Среди всего этого панегирического изобилия я пытался найти хоть что-то объективное, нейтральное, серьезное. И нашел, представьте! Но для этого сначала надо было найти лестницу-стремянку. На самой верхней полке, недоступной даже взгляду (хотя мой рост — метр семьдесят восемь), я обнаружил несколько малодоступных широким массам (по цене и языку) книг: «Национал-большевизм. Сталинская массовая культура 1931-1956 гг.», «Неизвестный Сталин» Роя и Жореса Медведевых, капитальную «Вертикаль Большого террора» Марка Юнге, Геннадия Бордюгова и Рольфа Биннера, «Беломорканал. Времена и судьбы», «Трибунал для академиков», «Трибунал для «сталинских соколов», «Расстрельные 30-е годы и профсоюзы»... Ну, все-таки что-то нашлось.
Но во всем отделе исторической литературы, битком набитом поделками и подделками, к истории решительно никакого отношения не имеющими, не оказалось ни одной книги, охватывающей весь период сталинских репрессий в целом. Не было даже работ Волкогонова, не говоря уже о солженицынском «Архипелаге» (он дожидается читателей в отделе художественной литературы).
Со свойственным мне от природы занудством (которое было сильно развито в школьные годы поисками интересных книг в мешках с макулатурой), я прошерстил уж заодно и соседний стеллаж с мемуарами. Странно, но среди сотен мемуаров всех времен и народов при нынешнем-то интересе к Сталину там не было даже «20 писем к другу» Светланы Аллилуевой. Нашлась лишь одна книга воспоминаний о сталинских лагерях: в самом низу стеллажа, присев на корточки и чуть не ложась на пол, я отыскал книгу Елены Колпиковой «Мы из ГУЛАГа» по цене, вы не поверите, 29 рублей (640 страниц, твердый переплет, честь и хвала издательству «РИПОЛ классик», выпустившему ее в нынешнем году).
Апологеты и аналитики Но, подумал я, быть может, «Библио-Глобус» — исключение, тайное гнездо сталинистов? И направил свои стопы в Дом книги на Новом Арбате. Не буду подвергать читателей новой пытке перечислением апологетики вождя, найденной там. И все же не могу не упомянуть такие перлы, как томик «Москва сталинская», книжка Зюганова «Сталин и современность» и увесистая (и крайне тенденциозная) энциклопедия «Сталин» издательства «Алгоритм», специализирующегося на прославлении своего кумира: оно выпускает большую серию «Загадка 37 года», занимающую две полки (каждое название — некоторые мы уже цитировали — представлено несколькими экземплярами: значит, товар ходовой).
Справедливости ради упомяну и серьезную, качественную серию «История сталинизма» издательства РОССПЭН. Но она включает в себя сугубо научные аналитические работы, посвященные отдельным специфическим темам (политическая цензура, советские массовые праздники, власть и статистика, «Торгсин»...) или регионам (крестьянская ссылка в Западной Сибири в 30-е годы, массовый террор в Прикамье в 1937-1938 годах, советские немцы на поселении...) и вряд ли интересные массовому читателю. Впрочем, любая тема может быть интересна, все зависит от подачи.
Так вот по части подачи сталинисты дадут сто очков вперед любому серьезному исследователю. Достойные наследники советской пропаганды, взяв к тому же на вооружение инструментарий пропаганды геббельсовской, а также современной масскультуры (или все же — макулатуры?), они выдают на-гора буквально тонны продукции. Если тиражи серьезных изданий не превышают 1-2 тысячи экземпляров, то апологетическое чтиво оперирует цифрами на порядок больше.
Я посетил еще несколько магазинов. В целом картина неутешительная. В Доме книги я насчитал 32 откровенно комплиментарные, 17 более-менее нейтральных и 6 критических книг, а в книжных супермаркетах меньшего масштаба можно найти только панегирики и дифирамбы.
В чем же дело? Ведь не установка же сверху? Не пробные же шары? Думаю, что нет. Книгоиздание в отличие от СМИ у нас пока еще ориентируется не на настроения в Кремле и на Краснопресненской набережной, а на рынок. Вкусы и предпочтения масс (во всяком случае, наиболее примитивные) вынуждено учитывать и ТВ. Снимают и издают то, что нравится.
«Имя Россия» Так, может быть, народ прав? Коллективное бессознательное, выражаясь через общественное мнение, ведает более глубокую истину, чем ученые, копающиеся в пыли архивов? И Сталин действительно был и остается подлинным «Именем России»?
Мне не попадался в открытой печати серьезный анализ этого многомесячного телемарафона. А ведь проводимая с таким размахом пропагандистская кампания не могла не быть под контролем власти. Подобных масштабных операций я не припомню со времен предвыборных кампаний Ельцина. А проанализировать ход и результаты «Имени Россия» было бы интересно, поскольку они отражали — нет, не общественное мнение, конечно (счетчик подкручивали не стесняясь), но иерархию приоритетов нашей правящей верхушки: Александр Невский (первое место) — защита от внешних опасностей и укрепление армии, Столыпин — реформы и жесткая вертикаль власти, Сталин — дисциплина и мощь госаппарата при полном единоначалии, Пушкин — культура, Петр — опять-таки реформы и сильное государство, Ленин — социальная справедливость... Достоевский — тоже справедливость, забота о «бедных людях». Суворов — опять-таки армия. Менделеев — наука и технологии. Иван Грозный — сила государства, единоначалие, дисциплина. Екатерина и Александр II — просвещенный авторитаризм, свободы, даруемые сверху.
По данным опроса, проведенного весной 2008 года фондом «Общественное мнение», к началу телеголосования предпочтения распределялись так: Петр I, Ленин, Сталин, Екатерина II, Ельцин, Гагарин, Суворов, Ломоносов, Брежнев, Жуков, Пушкин, Менделеев. Иван Грозный был лишь на 18-м месте, Александр Невский — на 19-м, а Столыпин — на 30-м. Так что Невский, Столыпин и Грозный вышли в финал только и исключительно благодаря решению тех, которые программировали результаты игры-шоу. То есть, в конечном счете, Кремля. Он же — Кремль — чисто по-ленински-сталински (то есть исходя из прагматических соображений) отодвинул Ленина и Сталина немного вниз, а Ельцина с Брежневым вообще вычеркнул. Немаловажную роль, разумеется, сыграл и выбор кандидатур в «присяжные заседатели». Одни собственными популярностью и красноречием двигали вверх порученные им имена (будущий патриарх, Никита Михалков), другие своими непопулярностью и косноязычием сдвигали вниз неугодных кандидатов.
Это я к тому, что предположение, будто Сталина двигают сверху, необоснованно. Нынешние идеологи власти сделали ясный и недвусмысленный выбор: «Сталинизм не пройдет!» Они, очевидно, осознали опасность массовых просталинских настроений: это же готовая социальная *аза для... хотел написать — фашизма, но термин этот слишком окрашен эмоционально. Короче, как ни избито это выражение, — для «красно-коричневых».
Так что же, выходит, Сталин действительно люб народу? Проведенный в 2001 году опрос показал, что сталинские политические репрессии вызывают горечь и стыд лишь у 13,6 процента населения (а горбачевская перестройка — у 12,7 процента). Роль Сталина в жизни страны отрицательно оценивают 41,3 процента опрошенных, положительно — 32,9 процента. Но парадокс: лишь 4 процента хотели бы сами жить в сталинскую эпоху. То есть логика примерно такова: это было ужасно, но — необходимо. На своей шкуре испытать не хотелось бы, но чужих шкур — не жалко.
Почти половина опрошенных (45,3 процента) полагают, что с эпохой сталинизма связана военная мощь страны. И это, конечно, верно. Вопрос в том, благодаря Сталину была создана тогда эта мощь и одержана Победа в великой войне — или же просто при Сталине? А может быть, даже вопреки Сталину?
Соха и бомба Утверждают, что неоспоримая-де заслуга Сталина — в том, что он превратил СССР в одну из двух сверхдержав. А еще раньше — привел страну к Победе в войне. Попробуем оспорить эти два «неоспоримых» тезиса.
Ну прежде всего: почему же США сумели стать сверхдержавой без всякого Сталина? И если вспомнить, что всего лишь лет двести назад стартовые возможности двух стран были примерно равными — и по людским ресурсам, и по природным богатствам, — то почему вдруг России непременно нужны были массовые репрессии, расстрелы и лагеря, чтобы добиться куда более скромных результатов, чем ее конкуренту? А ведь в начале XX века Россия обгоняла США по темпам роста! Не логичнее ли предположить, что, если бы не систематическое уничтожение элит, мы бы далеко превзошли Америку? Скажем, по сравнительно мелкому «Каширскому делу» в самый разгар строительства второй очереди электростанции — в 1933 году — арестовали сразу 98 человек, из которых 20 — специалисты с инженерно-техническим образованием. Половину потом, правда, выпустили. Остальных реабилитировали в 1956 году, почти всех — посмертно.
Как же нужно презирать собственный народ, чтобы считать, что только из-под палки, из страха он мог достигнуть того, что было достигнуто! Что благодаря, а не вопреки тотальному террору мы стали сверхдержавой. Что те, которых выпустили, работали лучше, боясь, как бы их опять не схватили. Что рабский труд был эффективнее свободного.
Факты свидетельствуют об обратном. В сталинские годы урожайность зерновых, например, была на уровне урожайности 1913 года, несмотря на коллективизацию, механизацию, удобрения и прочее.
Так что пресловутая фраза, якобы сказанная Черчиллем — «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», — не катит. Выходит, соха была куда эффективнее, чем колхозы. Не знаю, надо ли разжевывать, что эта броская фраза — типичный образчик пропаганды, построенной по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Точнее, «наш дядька сначала захватил огород с бузиной, чуть не загубил его, но потом разжился большой дубинкой, и его боялись не только свои, но и соседи».
Ничего подобного Черчилль, разумеется, никогда не говорил. Эту фразу приписала ему Нина Андреева в нашумевшей статье «Не могу поступиться принципами». Затем вранье повторил Феликс Чуев, добавив для достоверности: «Читаю короткую речь английского премьера в Палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской энциклопедии». На самом деле не только речи такой Черчилль не произносил, но и заседания парламента в тот день вообще не было.
Вот что сказал британский премьер в Палате общин 8 сентября 1942 года: «Большой удачей для России было, что в экстремальной ситуации во главе ее был этот непоколебимый полководец. Он — выдающаяся личность, импонирующая изменчивому и жестокому времени, в котором проходила вся его жизнь, человек необычайной энергии и несгибаемой силы воли, прямой и беспощадный в беседе, против чего я, воспитанный в Палате общин, совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ. Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особенно для великих людей и великих народов. Сталин произвел на меня впечатление сильного ума, полностью лишенного каких бы то ни было иллюзий».
Насчет сохи и атомных станций (которые под перьями наших сталинистов трансформировались в бомбы) писал в некрологе в Manchester Guardian 6 марта 1953 года бывший троцкист Исаак Дойчер.
Какая разница! — скажут мне. Не все ли равно, кто и когда это сказал или написал. Ведь это было! История не пишется в сослагательном наклонении!
А почему, собственно? В истории условных наклонений нет, а в исторической науке просто обязаны быть, иначе невозможен вообще никакой анализ. В то же время тезис «Сталин выиграл войну» тоже ведь условен. Этот тезис нас подталкивает к выводу, что, если бы не Сталин, Россия не победила бы. Надо быть большим антипатриотом, зная русскую историю, чтобы утверждать, что война была выиграна именно благодаря ему — не особо опытному военному стратегу.
Вспомним: когда Наполеон не только дошел до Москвы, но и взял ее, мы победили в его лице не менее сильного врага, чем Гитлер, за которым тоже была вся Европа. Победили без «второго фронта», без ленд-лиза, без заградотрядов, без ГУЛАГа, без коллективизации и индустриализации, без расстрелов, без штрафбатов, без приказа «Ни шагу назад», без политруков и комиссаров, без Мехлиса. И без Сталина, который организовал все это. Причем почему-то никто не приписывает победу в той войне Александру I.
Интеллицид Конечно, к 1941 году человеческий материал в нашей стране был гораздо хуже. Были уничтожены практически все элиты, то есть самые качественные слои населения. Был осуществлен интеллицид нации. Кто такие дворяне? Потомки самых ярких и смелых «служилых людей», получивших за личные заслуги наследственное причисление к благородному сословию. Кто такие помещики? Наследники тех, которые заслужили поместья. Промышленники и купцы? Те, которые своим трудом, умом, хваткой, энергией создали собственное дело — или их дети. Кулаки — самые трудолюбивые и сметливые из крестьян. Священники и монахи — самые одухотворенные, наделенные даром проповеди и подвижничества. Интеллигенция — самые способные к учебе, самые умные. Высшие чиновники — наверняка люди выдающиеся, неординарные. Офицеры — самые смелые, честные и преданные долгу. Или карьеристы, умеющие пробиться, — значит, не бездари.
Они были либо уничтожены, либо посажены, либо выброшены из страны. Либо убиты в результате революции и Гражданской войны, в которых, если верить «Краткому курсу», Иосиф Виссарионович был одной из ключевых фигур. А если не верить, то почему мы должны доверять всему остальному, что написано о нем под его же контролем?
А если бы не Октябрьский переворот? Тогда Россия, победив в Первой мировой и не понеся чудовищных людских и материальных потерь в войне Гражданской, безусловно, была бы не с сохой, а с тракторами — причем куда раньше, чем при Сталине. А бомба вообще бы не понадобилась.
Но вернемся из альтернативной истории в реальность. Покончив с классовыми врагами, сталинщина начала пожирать детей революции — эсеров, меньшевиков, троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, а порой и ортодоксов-ленинцев. Потом эта раковая опухоль стала поражать и собственные порождения — новые элиты: комсостав армии и госбезопасности, партии и государства. К 1941 году великое очищение было завершено. К счастью, не все были уничтожены физически. Многотысячные контингенты ГУЛАГа были брошены на фронт, многие — знаменитые «черные дивизии» — даже не сменили робу зэков на военную форму.
Сталинист Виктор Суворов (Резун) не скрывает своего восторга: Сталин «дал «второе рождение» огромному количеству командиров, осужденных на быструю или медленную смерть. Этим людям дали в руки оружие и власть, но каждый из них — по существу смертник, горящий желанием делом и кровью (своей и чужой) вернуться на высоты, с которых Сталин его сверг».
Восхитимся и мы: поистине, гений всех времен и народов изобрел нечто посильнее «Фауста» Гете — камикадзе с шансом выжить.
По вине Сталина Победа далась огромной ценой. Какой? На эту тему написаны километры строк, изданы тонны литературы. А ясности нет до сих пор. Поэтому не буду повторять здесь противоречивые цифры и не менее противоречивые аргументы историков. Приведу пример из жизни. Известно, что из мужчин 1924 года рождения, ушедших на фронт, вернулись 5 процентов. Мой отец попал в пятерку выживших из сотни. Единственный из всего класса! Ни секунды он не был благодарен за это Сталину. Пойдя на войну добровольцем-мальчишкой, московский школьник, свято веривший в миф о Сталине, как раз на фронте-то и понял, как обстоят дела в действительности. И он не один был такой - недаром в 50-е годы пришлось снова закручивать гайки.
Сталин отлично понимал: на войне у многих открылись глаза. Попробовали вкус фронтовой свободы. Увидели, как живут люди за границей. Поняли, что в газетах — одно вранье. Чтобы вновь взять народ в ежовые рукавицы, нужны были новые ежовы. И не только сажающие и расстреливающие. Стране прописали «ждановскую жидкость». Вместо показательных процессов 30-х годов проводились показательные порки Зощенко, Ахматовой, Шостаковича... Не «железный занавес», а свинцовый колпак опустился над Россией, а потом — и над всей Восточной Европой. Вот эта «победа» действительно принадлежит Сталину.
И мы еще удивляемся и возмущаемся: а почему это освобожденные нами народы не испытывают к нам благодарности? Да потому, что немцы уничтожали строго определенные категории людей: евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов, подпольщиков. Вот те, которых не успели уничтожить нацисты, и были благодарны спасителям. Правда, недолго.
Потому что, как выяснилось, новые хозяева тоже евреев недолюбливали, да и подпольщиков с коммунистами не всех жаловали. Короче, пошли процессы по всем народным демократиям. И это бы еще полбеды: у хозяев — свои разборки, народ они не очень волновали. Но вот когда стали землю, лавки, ресторанчики отнимать, короче говоря — советизация началась, тут уж неблагодарные восточноевропейцы сразу забыли, как с цветами встречали советские танки.
Действительно, неблагодарные! Ведь их не отправляли эшелонами в Сибирь на вечное поселение, как наших (а потом и прибалтийских) «кулаков». Хотя могли бы. Их священников не расстреливали, как наших, сотнями. Хотя могли бы. Дарю нашим неосталинистам эти аргументы, подтверждающие великий гуманизм отца народов.
И все же: надо ли пинать мертвого льва? Не оскорбляем ли мы этим память тех, которые погибали «за Родину, за Сталина»? Мне кажется, оскорбление для нашего народа — это, наоборот, повторять: «Спасибо товарищу Сталину, что спас нас от фашистского ига!» Не он спас, а его спасли. Спасли наши отцы и деды. Спасли страшной ценой. Об этом — книги Некрасова, Астафьева, Бондарева, Бакланова, Быкова, Воробьева, Васильева, Владимова, Кондратьева.
Интересно, поразительно, что ни один талантливый (ну хоть способный!) писатель Сталина не воспел. Маяковский, посвятивший Ленину целую поэму, о Сталине написал лишь две строки.
Образ вождя привлекал многих — от Булгакова и Мандельштама до Пастернака, Ахматовой и Твардовского, Солженицына и Бека, Рыбакова, Акунина и Радзинского. Но вот воспеть — никто не смог. Причем пытались, конечно, — даже самые талантливые. Но «поэзия — пресволочнейшая штуковина» — не позволяет, в отличие от живописи и скульптуры, воспевать зло. Не потому ли именно поэтов, а не любых художников древние приравнивали к пророкам?
При Сталине был уничтожен один из главных механизмов развития России как плавильного тигля. Механизм, похожий на механизм воспроизводства кровяных телец. В Россию со сталинских времен никто не стремился извне. Именно благодаря процессу переселения в Москву и ее окрестности поднялась Россия Дмитрия Донского, например. Сюда бежали литовцы и другие северные народы, не желавшие принимать католичество, ордынцы — не хотевшие обращаться в мусульманство. По-видимому, все они ощущали здесь больше комфорта, чем у себя на родине. Имели больше возможностей заработать. Этот процесс продолжался и после. А куда все делось? Где все эти иммигранты — из Германии и других стран и полустран типа Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Польши?.. Ведь понятно, что не материальное благосостояние увеличивает поголовье. Увы — это сказки. Пример — Западная Европа, США и Канада. Сколько Россия перелопатила генофонда и мозгов извне? В том числе благодаря этому страна и росла. В этом была ее колоссальная сила. При Сталине этот процесс был прерван. Имелся еще и внутренний ресурс, но как его Сталин уничтожал — сказано выше. Сегодня эта проблема — главная, из-за нее Россия действительно может исчезнуть.
Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны Автор: Александр Бангерский
Традиционная брехня любого антисталиниста: когда речь заводят о репрессиях, то демонизируют Сталина страшнее некуда, он-де скрывался в каждом нужнике, под каждой кроватью, и оттуда лично рулил чиста диавол вездесущий. А когда приходится все-таки говорить и о несомненных достижениях, то этот же Сталин у них в лучшем случае нервно курил в сторонке, а в худшем - путался у народа под ногами, и если бы не он, то мы бы сейчас ого-го где были! А мы и верно теперь ого-го где: на пути к сливному отверстию, а уж двадцать лет тому, как нет никакого социализма, и пора бы уже господам Бангерским предъявить нечто позитивное народу либо публично покаяться и объявить, что обосрались. Ан нет, разъезжая по Порижу, нашел-таки Бангирский повод для гордости:
"В любом случае, нам есть чем гордиться: за короткий срок мы прошли огромный путь: от « У нас секса нет! » до почетного места среди мировых сексуальных держав. Александр Бангерский, Париж." ( http://banguerski-alex.livejournal.com/224619.html )
Вот же сучара позорная )) Сталин живее всех живых как раз потому, что такие бесы и социальные паразиты бесцельно топчут землю, вместо того чтобы заниматься общественно-полезным трудом на Колыме
Внезапно прозревший Онотоле Вассерман продолжает радовать ))
Историческая смерть
Ещё несколько лет назад я отмечал этот день едва ли не как собственное второе рождение. По общеизвестной версии, на 1953.03.08 была намечена публичная казнь врачей-вредителей на Лобном месте с последующей депортацией всех советских евреев в Сибирь, где мне -- трёхмесячному младенцу -- была практически гарантирована смерть ещё задолго до того, как моим родителям удалось бы соорудить в дикой тайге хоть какое-нибудь укрытие от мороза. И только смерть кровавого диктатора 1953.03.05 остановила убийственный сценарий.
Сейчас уже безупречно надёжно доказано: ничего подобного никогда не планировалось; ни публичную казнь, ни депортацию евреев никто из ЛПР (лиц, принимающих решения) не только не готовил, но даже не пытался обсуждать; да и само дело врачей организовано ни в коей мере не по воле Иосифа Виссарионовича Джугашвили (а скорее всего -- в рамках многоходовой аппаратной интриги, нацеленной против его плана передачи реальных властных полномочий из партийного аппарата в государственный).
Судя по всему, все прочие известные обвинения против Джугашвили примерно столь же достоверны. Так что мне остаётся лишь повторить приписываемую ему фразу: "после моей смерти на мою могилу натащат немало мусора, но ветер истории его развеет". http://awas1952.livejournal.com/218884.html?thread=21597956#t21597956
Отправлено: 09.03.10 15:42. Заголовок: До сих пор не встреч..
До сих пор не встречал ни одного автора, который бы действительно объективно описал историю русских, опубликовал малоизвестные факты из истории. Не верю классической точке зрения, как и не верю всяким новоделам- люди, занимающиеся этой темой зачастую ангажированы. Правды же - ноль (просто так-ничего личного)
Отправлено: 09.03.10 15:49. Заголовок: ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
Алька пишет:
цитата:
До сих пор не встречал ни одного автора, который бы действительно объективно описал историю русских, опубликовал малоизвестные факты из истории. Не верю классической точке зрения, как и не верю всяким новоделам- люди, занимающиеся этой темой зачастую ангажированы. Правды же - ноль (просто так-ничего личного)
Аль, если ты сейчас стоишь, - сядь! Я начал читать "Историю Государства Российского" Карамзина...
Отправлено: 10.03.10 22:14. Заголовок: сегодня в программе ..
сегодня в программе Махалова "Пусть говорят" была тема о том, нужно ли на 9 мая обвешивать Москву, да и всю страну, портретами Сталина или нет...много народу интересного было, даже Мухин посетил студию)) кстати сказал что ни в коем случае нельзя, мол мы уже в другом государстве, вешайте портреты Чубайса))
кстати сказал что ни в коем случае нельзя, мол мы уже в другом государстве,
я читала, что эти стенды о роли Верховного главнокомандующего будет установлены по многочисленным просьбам ветеранских организаций..ну и что здесь такого-то? Что? уважить ветеранов нельзя? Сколько ИХ осталось? сколько ИМ осталось..мне кажется, что требовать от пожилых людей "перемены сознания" - невозможно и жестоко..да..у них были свои идеалы и эти идеалы ушли в прошлое, и воевали они за Родину и за Сталина...и что? их нужно осуждать за их жизнь?..а портреты Сталина можно недельку и потерпеть...из уважения к тем же ветеранам (я смотрела вчера программу Малахова и видела, с какой интонацией большинство присутствующих на программе стариков говорили о Сталине)
Отправлено: 11.03.10 16:42. Заголовок: Шал пишет: весь сы..
Шал пишет:
цитата:
весь сыр бор то пошел из за того что эти портреты не хотят видеть потомки репрессированных
Димыч! да мне кажется, потомками репрессированных, как щитом, прикрываются всякие там либерасты и правозащитники раздувающие весь этот скандал. "Правозащитники намерены устраивать акции протеста из-за решения московских властей разместить в столице к празднованию 65-летия Победы информационные стенды, посвященные роли Иосифа Сталина в годы Второй мировой войны. «Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима. Обязательно будут акции протеста. При чем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев(по-моему этот Пономарев-любимчик нашего Брайна!). По его словам, такое решение властей Москвы оскорбляет миллионы погибших в годы сталинских репрессий людей.«Этот шаг столичных властей вызовет противостояние в обществе. Лужков делает вызов москвичам, а это уже серьезный политический шаг. Видимо, он хочет уйти таким образом от дискуссий по обвинениям в коррупции, ухудшению социальной жизни в Москве», – добавил правозащитник. Позицию Пономарева в проведении акций протеста поддержала и глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. «Сталин – преступник и его режим, погубивший миллионы людей, рекламировать позорно. Это все равно, если прославлять Гитлера в Германии. Мы обязательно будем выходить с акциями протеста из-за таких решений», – сказала Алексеева. Она отметила, что победу во Второй мировой войне советские люди одержали не благодаря Сталину, а благодаря солдатам, которые боролись с фашизмом.
Отправлено: 11.03.10 17:10. Заголовок: я училась в советско..
я училась в советской школе, и мне там тоже вдалбливали идею о культе личности Сталина и о его злодеяниях..Однако в последнее время стали доступны материалы реальных исследований и всплыла та чудовищная ложь, которую выплеснули на Сталина писатели, не имеющие в свое время даже доступа к архивным материалам, зато имеющие личную обиду на Советскую власть.... ..есть такое понятие-информационная война... Одно из направлений информационной войны - это искажение истории. Так вот, сталинский период истории России(на мой взгляд) - это наиболее оболганный исторический период. Вы, например, в курсе, что один американский историк, уж простите, не помню его имя, изучив доклад Хрущева на 20 съезде, с которого и началось осуждение культа личности, обнаружил, что из более чем 50 обвинений Хрущева в адрес Сталина, которые упомянуты в докладе ПОЧТИ ВСЕ фальшивые? а те цифры, которые называли, к примеру, Рой Медведев или Солженицын о 60-100 миллионах репрессированных на поверку оказались ложью, когда в конце 80-начале 90-х были открыты архивы? Мне кажется, надо четко и ясно понимать один простой факт: сталинский период истории СССР целенаправленно искажался и на этой искаженной версии основано отрицательное мнение о Сталине очень и очень многих людей... По моему глубочайшему убеждению, не стоит составлять мнение о Сталине на основе тех мифов, легенд и лжи, которые о нем распространяли и распространяют всякие Яковлевы, Рои Медведевы, Познеры, Сванидзе, Радзиховские..конечно-если их послушать, то популярность Сталина будет казаться противоречащей здравой логике!
Отправлено: 17.03.10 14:15. Заголовок: Один из дней в Смоле..
Один из дней в Смоленске автор: Ханс фон Люк, офицер Вермахта
В один из дней я попросил разрешения поехать в Смоленск, чтобы посмотреть на Кремль. С собой я взял дежурного офицера и двух солдат в качестве охраны.
Смоленск казался брошенным. Промышленным объектам были нанесены огромные повреждения, то же можно сказать и о мостах через Днепр. Среди руин гордо высился, вздымаясь в небо, смоленский собор. По всей видимости, он почти не пострадал. Я пошел вслед за женщинами и стариками и, войдя в собор, поразился его красоте. Все выглядело в полном порядке. Алтарь стоял украшенным, горели свечи, их огоньки отсвечивали от золотых окладов икон, создавая праздничное настроение. Когда вместе со своими спутниками я приблизился к алтарю, бедно одетый старик с длинной бородой обратился ко мне на ломаном немецком:
— Господин офицер, я был здешним попом до Ленина со Сталиным. Много лет прятался. Кое-как перебивался у сапожника. Теперь вот вы нас освободили. Могу ли я отслужить в соборе первую обедню?
— Как же так получилось, — спросил я его, — что ваш собор в таком отличном состоянии?
Ответ поразил меня.
— Сразу же после революции русские эмигранты, уехавшие в Америку еще в царские времена, выкупили церковь со всеми сокровищами у советского правительства, которое в ту пору отчаянно нуждалось в американских долларах. Собор теперь принадлежит американцам, вот и причина того, что в нем все — почти все — осталось как есть.
Проверить данное заявление я не мог, да мне это было и не важно. Без обращения в штаб-квартиру я дал попу разрешение отслужить обедню на следующий день, с каковой целью он возжелал пригласить еще одного священника.
На следующий день я снова отправился в Смоленск, на сей раз уведомив дивизионного командира. Из предосторожности я взял с собой наряд бронеавтомобилей.
Открывшееся нашему взору по прибытии зрелище было захватывающим. Площадь перед собором полнилась людьми, которые медленно двигались в направлении входа. Вместе со своим дежурным офицером я протолкался вперед. Уже тогда внутри не осталось места, где можно было бы не то что сидеть, стоять или преклонить колени.
Мы встали в сторонке, чтобы не мешать службе и никого не смущать своим присутствием. Ритуалы русской православной церкви были мне незнакомы, однако чем дальше, тем сильнее меня охватывала магия службы. Невидимый за алтарем, один из священников начал монотонное чтение, которому вторил хор из восьми певчих, стоявших перед алтарем. Звуки пения наполняли всю церковь. Из-за прекрасной акустики казалось, что голоса идут откуда-то сверху, прямо с неба. Люди упали на колени и принялись молиться. У всех в глазах стояли слезы. Для них это была первая обедня за более чем двадцать лет. Меня и моего спутника это очень тронуло. Как же глубоко верили эти бедные люди. Никакая идеология, никакое принуждение и даже террор не могли лишить их веры. Пережитого тогда в соборе мне никогда не забыть.
Источник: Люк Х. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. М.: Изд-во Эксмо, 2005. Стр. 120-122.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
