Отправлено: 19.10.08 20:56. Заголовок: Про кино (продолжение)
Посмотрел сегодня с дочкой в кинотеатре новую фильму "Зеркала". Всем, кроме Ахри с её чуткой и ранимой психикой, рекомендую посмотреть - желательно, на сон грядущий!
P.S. Доча, правда, отказывается теперь одна в своей комнате засыпать и зеркала стороной обходит. Но это ведь только свидетельствует о качестве фильмы, да?
не могу, мой Друг, с тобой не согласиться! ибо, как и ты-обожаю Покровские ворота!
Москва. Пятидесятые годы. Они уже скрылись за поворотом, Они уже стали старыми письмами И пожелтевшими подшивками. Но стоит рукой прикрыть глаза, Вижу еще не снятые рельсы, Еще не отмененные рейсы, Здания, еще не снесенные, И незастроенные пустыри. Еще от Мневников до Давыдкова Столько домов еще не взметнулось, Столько домов, в которых сегодня Ждут и ревнуют, глядят в телевизоры И собираются по вечерам. Столько домов, где клубятся страсти, Зреют мысли, цветут надежды, В которых дети становятся взрослыми И выпархивают из гнезд. Одни обернутся, другие — нет, Иные вернутся, иные — нет. Столько домов еще на ватманах Или даже — в воображении. Чертаново — за городской чертою, Тропинки Тропарева безлюдны. Москва... Пятидесятые годы... Мой сосед бредет по Рождественке. Это интеллектуал и чудак. А на Рождественском бульваре Шепчутся под ногами листья, Это спешит московская осень В порыжевшем дождевике...
разница в возрасте, отнюдь не блестящее положение Хоботова
А вот это, мой юный друг Радзиховский, не факт. Хоботов в фильме какой-то специалст, и зарплата у него, думаю, неплохая. А в свете новой отдельной квартиры, Хоботов вообще - о-го-го! И мы же не знаем, за ЧТО Людочка его полюбила, - может, как раз за хобот? Всем же известно, что внешность обманчива. Так что абсолютно согласен с Алечкой, ЙоЖиЧкОм и с Заврюсиком: на Эхе Москвы, как всегда, - полный отстой!
Отправлено: 16.05.11 00:32. Заголовок: Да, это был не лучши..
Да, это был не лучший спич Радзиховского. Чего приходил? Может чего сказать хотел? Наряду с "Собачьим сердцем", "Белым солнцем.." и ещё парочку фильмов Гайдая, "Покровские ворота" можно смотреть по многу раз. "Высо-о-кие отношения!" А на счёт "Эха Москвы" несогласная я.
Мне интересно поглядеть новую постановку "Белой гвардии". Чесно говоря, я уже привык к старой В.Басовской версии. Обычно, мне трудно воспринимать что-то новое.
Мне интересно поглядеть новую постановку "Белой гвардии". Чесно говоря, я уже привык к старой В.Басовской версии. Обычно, мне трудно воспринимать что-то новое.
Я с дочей вчера в кине был. Там пару анонсов мне понравилось. Какой-то новый фантастический фильм, где продюсер - Спилберг. И ещё один, тоже фантастика - с Де Ниро, где чувак съедает таблетку сверх-способностей.
Отправлено: 23.05.11 22:49. Заголовок: xalex пишет: А сам ..
xalex пишет:
цитата:
А сам посмотрел вжэ?
Конечно, посмотрел...поэтому и рекомендую )) Я тут себе панельку прикупил самсунговскую, а то надоело на мониторе зырить, да и комп шумит - раздражает. Про Спилберга не знаю, а вот второй, с де Нирой - это я так понял Области тьмы (Limitless) ? - мне понравился
Конечно, посмотрел...поэтому и рекомендую )) Я тут себе панельку прикупил самсунговскую, а то надоело на мониторе зырить, да и комп шумит - раздражает. Про Спилберга не знаю, а вот второй, с де Нирой - это я так понял Области тьмы (Limitless) ? - мне понравился
Да, точно - Limitless. А у Спилберга ваще круть! Типа старого доброго ET, но жёсткий экшн, как в "Чужих". Время действия не сегодня: 60-70-е чтоли? Кстате, что купить, чтобы смотреть не на компе, а с ТВ, но при этом на дорогие матрицы BluRay не записывать?
Отправлено: 25.05.11 08:35. Заголовок: Нужно не флешку, а м..
Нужно не флешку, а мультимедиа плеер, их ща как грязи в магазах и цена нормальная. Для примера - первая же ссылка найденная в яндухе: http://digitalshop.ru/mediaplayer/bbk
Отправлено: 29.05.11 16:09. Заголовок: xalex пишет: Чтобы ..
xalex пишет:
цитата:
Чтобы телик с флешки показывал, в йом же должон быть зашит какой-никакой плейер, нет?
Если есть порт USB, значит и плейер зашит, а иначе нафига он нужен?
ЙоЖеГ пишет:
цитата:
Нужно не флешку, а мультимедиа плеер
Можно и так, конечно, но мне почемуй-то кажется, что медиаплеер за 6-7 тыр - это полумера и пустая трата купилок. Настаивать не буду, все зависит от личных предпочтений и размеров кошелька, но я решил пойтить другим путем: скоростной интернет на оптике + точка доступа для вая-фая + зомбоящег с поддержкой Ethernet + нетбук + ухи вай фай или голубой зуб. Нетбук тыр за 10-11, имхо, пересиливает медианедокомпьютер, а в перспективе как универсальный пульт для "умного дома". Из перечисленного мне осталось доукомплектоваться нетбуком, но любовь к тубзику убила мои запасы тугриков. Починю ночную вазу, куплю нетбук..тогда отчитаюсь, насколько в кайф или наоборот
"Один из присяжных во время процесса над производителем оружия объединяет усилия с прелестной девушкой, чтобы получить контроль над всеми присяжными. Ставки очень высоки, т. к. процесс «тянет» на несколько миллионов долларов, поэтому адвокат сталкивается с противодействием присяжного, который не остановится ни перед чем, чтобы решение присяжных осталось в силе…"
Кьюсак, Хэкмен, Хоффман молодцом..интрига грамотно выстроена и не очевидна до самого конца фильма
Я тут на выходных провёл рисёрч своего зомбоящега, - нет там нихуя USB порта, сцуко. И покупал, вроде бы не так давно - годка три назад... Билиать, вот так вот и покупай у знакомых. Впарил, пидараз, непродвинутую на тот момент модель. Я боле чем уверен, что три года назад уже с USB-эшгами появились телеги... ну, чтож, не имея гербовой, будем подтирацца простой. Нотебук у меня нормальный (правда зелёного унитаза нет), буду с него напрямую на ТВ БлюРэй гонять. Что скажете, эксперты?
Отправлено: 30.05.11 23:53. Заголовок: ХНЯ С ГАРНИРОМ
zavr пишет:
цитата:
А какие у твово телека вообще интерфейсы имеются? И есть ли на ноуте HDMI или только RGB?
У ноута ещё есть ТВ тюнер с VHF/UHF и OPTICAL OUTдо кучи. Ну, и канешна, стандартные дырки для гарнитуры. А у телика - стандартный набор (для ЖК), но без USB.
Отправлено: 07.07.11 09:00. Заголовок: Mark_is пишет: Мне ..
Mark_is пишет:
цитата:
Мне интересно поглядеть новую постановку "Белой гвардии". Чесно говоря, я уже привык к старой В.Басовской версии. Обычно, мне трудно воспринимать что-то новое.
Маркушаааа! Ты таки посмотрел "Белую гвардию"? Мне очень интересно твоё мнение!
Отправлено: 14.09.11 09:50. Заголовок: Gandhi to Hitler (De..
Gandhi to Hitler (Dear Friend Hitler) (2011)
[реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки]
С таким же чувством, наверное, американец смотрел бы фильмы Рижской киностудии про американскую жизнь.
Кино это длится почти два часа, но не устаёшь умиляться то выводку индусиков с индуской, которые по сюжету оказываются Магдой Геббельс c детьми, то самому Геббельсу в исполнении коричневого болливудского героя-любовника (он там, кажется, и Еву Браун трахает, я не вник до уверенности в этом). Алоизыча играет копчёный индийский комик со статью актёра Никоненко, он даже лицом похож.
Но главная звезда – Neha Dhupia, её Ева Браун жовиальна и космополитична, танцует, пьёт шампанское и постоянно переходит с хинди на английский. Она такая…заводная, в бункере весела как если б обитала на Монмартре: этот фильм, как я понял – повод для актрисы показать важные для звезды Болливуда навыки мимики, пластики. Жаль, что танцев с песнями я здесь не увидел – но песни есть, какие-то нехарактерные, про солдат и разруху. Ещё одно болливудское правило – «в драматические моменты должна звучать напряжённая музыка, фоном, перекрывающим в апогее все прочие звуки» - здесь тоже применили не по полной, но всё ж иногда мелодия ошарашенности включается, и человек в кадре таращит тёмные глаза во весь кадр.
Название фильму (прежде он назывался Dear Friend Hitler, сайт его до сих пор такой - www.dearfriendhitlerthefilm.com) дал исторический эпизод: Махатма Ганди написал извергу два письма, увещевая его по-хорошему. Ганди в фильме тоже есть – кадры военного ада перемежаются проходами святого средь полей в сопровождении учеников, он говорит что-то вроде: - Прекрасно быть хорошим, но зло не может сделать человека прекрасным. – Иногда к нему кто-то обращается. Например: - Махатма, я очень волнуюсь, вернётся ли мой муж с войны (обезьянка служит в особом, индусском отряде войск СС). – В ответ слышит: - Тяжкие мысли ещё никого не сделали совершенным. –
Отправлено: 05.10.11 22:44. Заголовок: НЕТ ХОРОШЕВА КИНА
zavr пишет:
цитата:
Ахре и Ксалеху не рекомендую
Учтёмс. А я посмотрел намедни "Восстание планеты обезьян" уже не в экранке, но ещё далеко от стандарта 1,37Гб. Просто надоело ждать. А вот "Ковбои против пришельцев" до сих пор в ужасном качестве доступны. Жесть.
Отправлено: 08.11.11 09:01. Заголовок: Посмотрела в воскрес..
Посмотрела в воскресенье "Елену" Звягинцева! Поскольку вряд ли кто-то из присутствующих его смотрел кроме меня или вдруг захочет посмотреть, свое мнение оставлю при себе!
Ничьих песен в жизни я не слушал больше, чем песен Высоцкого. У старшего брата была куча бобин с записями, и слушал я их не переставая лет с десяти. Песни Высоцкого оказали огромное воздействие на формирование моего мировоззрения. В этом я не одинок, точно так же его песни формировали мировоззрение практически любого советского человека моего и не только моего поколения. Ну а тут, стало быть, кино.
Нетрудно догадаться, что это - очередной фильм-событие от Первого канала. Предыдущие фильмы-события: Адмирал, Край, Чужая. Как мы помним, ни один из них нас не разочаровал. Напоминаю непричастным, что нынешнее кино – это серьёзное коммерческое предприятие. Фильмы снимают для того, чтобы заработать на данном событии денег. Ну и что сказать: в данном случае главный герой выбран крайне удачно. Высоцкий – реально народный кумир, его имя на афише автоматом гарантирует высокую посещаемость. Ну и плюс, конечно, усиленная реклама во всех новостях на ОРТ.
Задолго до премьеры создатели принялись нагнетать интригу. Дескать, нами разработан небывалый грим, который позволил создать на экране реального Высоцкого! Дескать, нигде в мире ничего подобного нет, особенно нет в Голливуде. Через это зрителям ни в жисть не понять, кто играет Высоцкого, настолько круто сделано!
Ну и кто же сыграл Высоцкого? Неужели Энди Сёркис, за плечами которого Кинг-Конг и мордовский диссидент Голый? Или Том Круз? Или сам Фантомас? Судя по тому, что с первых же кадров фильма у Высоцкого торчат уши известного мастера перевоплощения, создателя незабываемых образов Сергея Есенина, Александра Сергеевича Пушкина и даже господа нашего Иисуса Христа – роль сыграл Сергей Безруков. Это тебе не Энди Сёркис, со значением глядящий сквозь решётку обезьянника! Сергей не жалел себя под гримом и даже велел вычеркнуть своё имя из титров и дал команду не приглашать себя на премьеру. Есть мнение, что при съёмках фильма про жизнь Виктора Цоя или Бориса Ельцина выбор неизбежен – их тоже мастерски сыграет Сергей Безруков.
Кстати, ещё в начале съёмок режиссёр Александр Митта сообщил в интервью, что главного героя сыграет Безруков. Потом это внезапно стало страшной тайной, второй режиссёр про это не говорил, окончательный режиссёр - Пётр Буслов - тоже хранил молчание. Актёры однообразно сообщали, что исполнителя главной роли не знают. Подозреваю, сам Сергей открылся только Никите Сергеевичу Михалкову, а тот без затей на премьере по телевидению его и вломил! Что, конечно, никак не снизило накал небывалой загадочности.
И вот – фильм-событие вышел на экраны. О чём же этот фильм? О том, как Владимир Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об этом. И песен в фильме практически нет. Может, о том, что за человек был Владимир Высоцкий, и почему его творчество любила вся страна? Нет, фильм и не об этом. Подобные мелочи создателей не интересуют.
Фильм рассказывает о коротком эпизоде из жизни Высоцкого, о трёхдневных гастролях в Бухаре в 1979 году. Примечательна данная гастроль ровно одним: в ходе безумного чёса (пять концертов в день - так страшно зажимали актёра, не давали творить) Владимир Высоцкий, по словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от жадности). Собственно, это всё, о чём нам рассказывает фильм.
Ясное дело, поскольку речь идёт про СССР, в фильме уже на титрах начинает зверствовать кровавая гебня. Картина начинается в жутких застенках – любой, кто бывал в изоляторах КГБ, оценит правдивость образов по достоинству. Собственно, оперуполномоченный КГБ, каким бы странным это кому не показалось, является главным героем фильма. Высоцкий выступает на сцене, а организаторы концертов умело воруют заработанные деньги. Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или плохо – воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это прекрасно! Эвон, даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.
Противостоит этому безжалостный упырь, душитель свобод и ретроград – упомянутый выше оперуполномоченный КГБ. Что, как нетрудно догадаться, омерзительно: нормальные люди пытаются заработать, а тут кровавые лапы палачей. Ну и что, что нарушают закон? А вот Высоцкий носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не для него! Вот мы деньги с концертов крысим – но ведь мы не простые люди, а яркие, харизматичные личности, и значит – законы не для нас!
Смотреть на тонкие психологические ходы без слёз нельзя. Вот здесь мы вопим про «партию жуликов и воров», а здесь снимаем кино о том, как это прекрасно – воровать деньги. И с недоумением вопрошаем: а чё такое-то? Это всякому быдлу воровать нельзя, его надо за рога и в стойло, а если мы яркие, харизматичные личности – почему бы и нет?
По ходу гастролей выясняется, что Высоцкий – наркоман. И ему худо без наркотиков. На гастроли с ним выезжает врач, но врач про наркоманию не знает и у него при себе ничего нет. Циничное окружение в лице директора Леонидова (его играет певец Леонидов, видимо, чтобы откликаться на фамилию без проблем) может только тупо торговаться за процент с уже проданных билетов. А взять с собой наркотики почему-то забывает, хотя без них деньги за билеты вообще придётся вернуть – невзирая на проценты.
Советские наркоманы норовили потреблять высококачественные вещества, например – морфин фабричного разлива. Именно такие вещества лежат у Высоцкого дома под кроватью. Процентное содержание не указано, но стекляхи по пять кубов, добротные. Привезти их в Бухару поручают Оксане Акиньшиной, с которой Владимир сожительствует если нет под рукой горячо любимой Марины Влади.
Отсутствие наркотиков – гениальный ход прожжённых мошенников, организующих левые концерты и у которых на кону стоят огромные деньги. Они знают, что их пасут, они знают, что за это посадят, но про наркотики смело звонят из номера гостиницы, телефоны в котором прослушивает КГБ. А несчастная девчонка волочёт наркоту через всю страну и просто чудом проезжает мимо доблестных оперативников. В пути её пытаются изнасиловать похотливые узбеки, от которых спасают другие оперативники. А группе жуликов судьба её абсолютно по барабану – какое им дело до какой-то овцы? Это, как вы догадались, любовная линия фильма.
Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актёр в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой стороны – слой резины на лице неподвижен, и в чём смысл показывать резиновую морду – не совсем понятно. Где обещанный прорыв? Каким образом мы в очередной раз умыли Голливуд? Неясно. Ни улыбаться, ни целоваться, ни нормально потеть резиновая морда не может – всё ненатурально. Как только общий план - серая резиновая морда выглядит особенно ненатурально. Так что больше всего актёр Безруков похож на Высоцкого только тогда, когда без чувств валяется на ковре.
У остальных, кстати, грим ничуть не хуже. Парики Леонидова и Урганта, такое чувство, сделаны из лобковых волос – настолько жутко передают дух эпохи проклятого совка. Коммунистический антураж воссоздан с помощью пары выставленных на улице досок, обтянутых кумачом. Похоже, никто уже и не помнит, на что был похож беспощадный коммунистический пиар. А во всём остальном в демократическом Узбекистане за последние тридцать лет мало что поменялось, тоталитарный совок выглядит аутентично.
Хорошая роль в фильме одна, плюс две неплохих. Хорошая роль – это полковник КГБ, что весьма кстати сделано под президентские выборы. Полковник не ворует, не бухает, не колется. Советский полковник честно несёт службу, стоит на страже закона – и этим отвратителен шайке ворья и создателям фильма. Он же, благодаря идиотскому повороту сюжета, рвёт секретные бумаги, и, невзирая на угрозу карьере, спасает друзей Высоцкого от ареста, этапа и тюрьмы.
Неплохо выступил Максим Леонидов. Видать, натерпелся на гастролях всякого. Однако нормальным директором так и не стал, ибо не умеет ни считать, ни долю рвать. Ну и третья – Оксана Акиньшина, которая не только хорошо сыграла, но и просто умная и красивая женщина. А потому смотреть на неё приятно.
В титрах вместо актёра Безрукова зачем-то указан Владимир Высоцкий. Это к чему? Это они что, отнесли труп на кладбище домашних животных? А там труп ожил, встал из могилы и пришёл на съёмки? И зритель видит на экране натурального зомби? Ну, судя по лицу земляного цвета и выдающейся актёрской игре, так оно и есть.
По ходу фильма встать и выйти из зала хотелось не менее трёх раз. Сюжет откровенно слабый, мотивация у персонажей – никакая, фильм - ни о чём. Отсутствует мораль, ну - кроме идиотских выкриков "это же Высоцкий!", излюбленной темы "подростки против Системы" и рутинного воровства. В фильме нет человека, чьё имя заявлено в названии.
А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось.
Когда-то в перестройку Марина Влади опубликовала опус под названием «Владимир, или прерванный полёт». Там французская жена изложила впечатления о сожительстве с Владимиром Высоцким – как он пил, с кем он жил, как кололся и кто ему в этом помогал. По тем временам книга получилась настолько скандальной, что первая семья Высоцкого выразила серьёзное возмущение – ну как можно такое публиковать? Прошло немного времени, и вот уже старший сын пишет вот такой сценарий для фильма.
Короче, фильм получился про то, что Высоцкий был не Высоцкий, а вор, пьяница и наркоман, который не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и вырос. Говорите, он ваш герой? Вот он, ваш герой. От себя можно сказать только одно: спасибо, что не дожил.
И ты спросишь: так идти смотреть или нет? Сходи, конечно. Хотя бы посмотришь на резиновую морду за 12 миллионов долларов.
Ну а если хочешь посмотреть нормальный фильм – иди на Однажды в Ирландии, этот не разочарует точно – и посмеёшься, и удовольствие получишь.
Отправлено: 06.12.11 15:23. Заголовок: посмотрел на выходны..
посмотрел на выходных "жила была одна баба", ржачь да и только)) сцен с бутылкой самогонки не считал, но точно штук 20-30 за фильм было))) короче стер...и высоцкого скачал, но экранку, смотреть не могу такое... хотя интересно поглазеть на "резиновую морду" как писалось выше)) щас торрент на Декстера поставил, все никак руки не доходили этот сериал посмотреть, вчера глянул 1 серию 1 сезона - понравилось) щас качаю вот с новафилма все сезоны)
Отправлено: 17.12.11 12:41. Заголовок: никого не буду цитир..
никого не буду цитировать, смеялсо в голос очень смешно пишите, ребята из всех "живых" очень порадовал Кенни из Южного парка, ну и, конечно, Майкл Джексон, выражение лица у него немного христовое а я вот вообще боюсь смотреть анонсируемые творения кинематографа. как правильно заметил Гоблин, это действительно стало бизнесом. а плоды бизнеса меня мало интересуют (не считая еды ) как купила себе Аватар пару лет назад, так его радостно и смотрю то и дело. и еще немецкоязычные проверенные временем фильмы. а вообще этот пост вполне можно переименовать в уржаццо до боли в косых мышцах "улыбнемся шире"
вот же ш йопмою мать... доучилась нимесскава... русский куда-то девалсо нах, начала ошибки делать. использую я мало русска языку. ок, исправляюсь: очень хорошо пишЕте, ребята
Отправлено: 19.12.11 13:17. Заголовок: ЙоЖеГ пишет: Лучше ..
ЙоЖеГ пишет:
цитата:
Лучше бы я пропил эти 300 рублев, потраченные на билет в кино
вон прочитала, что фильм, который к понедельнику заработал уже более 21 миллиона долларов, собирая в среднем по 1 миллиону долларов в день, может на этой неделе потерять в выручке, так как многие кинотеатры вынуждены снимать его с репертуара..
Отправлено: 19.12.11 14:46. Заголовок: тоже наверно проценты завысили))
Алька пишет:
цитата:
фильм, который к понедельнику заработал уже более 21 миллиона долларов, собирая в среднем по 1 миллиону долларов в день, может на этой неделе потерять в выручке, так как многие кинотеатры вынуждены снимать его с репертуара
Отправлено: 05.01.12 12:33. Заголовок: Меньшов-то еще убьет..
Меньшов-то еще убьется деньги искать на свой фильм. Зато конвейер по производству русофобского говнища (о чем он и говорит в интервью) работает без устали.
"Вторая полнометражная работа 45-илетнего режиссера Вячеслава Росса, которая была снята на государственные деньги, рассказывает о чем-то, что, видимо, можно назвать русской душой. Но поскольку сама душа — субстанция весьма стеснительная и юркая, в кадре режиссер живописует в основном снежную депрессию заброшенных сибирских деревень и грязных разваленных городов. Непреходящая мода на чернушный стиль оправдывается собственно российской действительностью, от которой, как ни крути, никуда не деться, поэтому набившая оскомину «серая морось и слизь» на экране, хотя и до жути неприятна, но является данной реальностью. Словом, галочку за реализм Росс заслуживает по праву, но далее по списку возникают некоторые неудобства.
Фильм имеет четкую повествовательную структуру с тремя связанными сюжетными линиями, которые отражают три стороны русской народной духовности. Старый сибиряк, живущий в далеком обезлюдевшем селе с неуместным, но с ироничным названием «Монамур», растит мальчика, который ждет возвращения отца. Отец, видимо, уже давно как сгинул, но надежда и вера — единственное, что дает силы для существования в том месте, где даже собаки превратились в страшных волков. Для сурового деда вера в возвращение отца заменена верой в бога, чей обветшалый иконописный лик отражает свет старых свечей. В нескольких километрах находится пока еще не до конца разрушенная деревня, где живет семейство обычного русского крестьянина. Этот быт так и не изменился со времен крепостного права, а потому покосившаяся изба и добрая кобыла — все его богатства. Режиссер не слишком навязчив в демонстрации характерных примет захудалой сельской жизни, его мастерство постановщика направлено на создание изображением емкого контекста, из которого отечественному зрителю все и так становится ясно. Жирным контуром через историю архаичной Руси, так и не прижившейся в новом веке, проходит эпизод из будней капитана Российской армии. Его часть находится здесь же, в Сибири, где от безделья и чувства полной вседозволенности подполковник требует, чтобы капитан съездил в ближайший город и раздобыл ему проститутку."
Говорят, Люк Бессон так восхитился полученным результатом, что в экстазе брякнул "Такой России я еще не видел!" и тут же скупил все права на 20 лет вперед. А мы что? Мы еще наклепаем, раз у вас там такая пьянка. У нас дерьмища - не на одну сотню подобных фильмецов. Наслаждайтесь, только не обляпайтесь. Некая Ксения Ларина с Уха мацы такой России, конечно, тоже не видела и теперь хлюпает в своей жежечке крокодиловыми слезами:
"Посмотрели "Сибирь.Монамур". Мрачное, затягивающее кино с великолепными сибирскими просторами и никому не нужными брошенными в этих просторах людьми. Так страшно видеть, как жизнь за 200 лет там не изменилась - вернее, она дотуда не дошла еще..."
Эта пять! Премия Фрейда однозначно. Не может эта журна..ну да ладно.. не знать, что именно за последние 20 лет их либерального правления в России исчезли около 23 тысяч населенных пунктов, из них около 20 тысяч - это сельские поселения. Не может не знать, чем-кем и как оплачена их безбедная жизнь, тачки, дачки и квартиры, отпуска на берегу океана . Да любой продавец в палатке или уборщица на заводе - намного, намного более полезные обществу люди, чем этот ядовитый комбикорм. А совесть не сдашь на депозит в надежде вернуть с процентами. Вот и приходится лариным как-то выкручиваться сочинительством.
"Жизни нет, а люди есть. Назвать их прекрасными русскими людьми язык не поворачивается - но это люди, которые тянутся из черноты и смрада к свету. У кого есть в душе бог - тому и свет."
Тут по сценарию неплохо бы дать луч прожектора, в свете которого должна появиться сама Ларина в белом - прекрасный русский человек, успешный и познавший бога, а не совок какой-нибудь и лузер
"Здесь вера ими не осознается как данность, это то, чему они и названия дать не могут. Не знают. Жалость. милосердие. Просто горячее дыхание рядом. Хороший фильм. Тяжелый и светлый одновременно. Пускепалис играет сумасшедшего полковника-садиста, который в богом забытой военной части среди ржавых ангаров и повалившихся бараков курит дорогие сигары, пьет мутный самогон из коньячных бокалов и насилует специально доставленных шлюх под Томболянеж Адамо). В сценарии есть некоторые совсем уж допуски, но в целом фильм получился очень сильный , очень грамотный по структуре, с нарастающим эмоциональным напряжением, с большой отдачей. Я люблю такое кино. Кино, которое опустошает страданием, безвыходностью, оставляет в душе смесь отчаяния и надежды"
По моему разумению, любить фильмы, как этот или "Груз 200" - признак явного душевного нездоровья И там дальше еще прекрасное: "Вы знаете, когда такие фильмы люди снимают, значит в стране еще не все потеряно". Читать эту фразочку надобно так: Отставить панику, не раскачивайте воровской корабль, сплотимся теснее вокруг Трубы животворящей. А когда и труба иссякнет, еще какое-то время будем писать о говнище, снимать говнище и продавать его на Запад, пока есть спрос. А вот потом пиздец, да. Хватай у кого что есть - и в рассыпную. Ибо Гигантская Шагающая Мясорубка медленно и пичально, но надвигается, пробираясь медвежьими углами и российским бездорожьем
ПЫСЫ. Длинновато получилось. Можно было короче и более емко:
Отправлено: 05.01.12 14:38. Заголовок: не читайте советских газет
zavr, а ты не смотри кино, ходи в цирк, там всё по-прежнему - слоны, жонглеры, дрессированные мартышки, клоуны, жопастые акробаты, плоскогрудые акробатки. Тебе должно нравиться. И никакой чернухи (разве что тигр дрессировщице башку откусит, но это раз в сто лет).
А ГЛАВНОЕ: КСЕНИЯ ЛАРИНА О ЦИРКЕ НЕ ПИШЕТ!!!!
Она только о театре и кино, как Асаф Фараджев. О цирке - ни-ни
Помилуйте, Ванда Артуровна, скажете тоже - в цирк ходить )) Я в нем живу уже четверть века. Вся Россия у нас - сплошной цирк. Вы бы лучше пояснили, за что люди вашего круга так не любят Путина? Ведь переживаю за вас - практически рубите сук под собой. Путин вам - оплот и последний бастион. А то, что самых ретивых малость отодвинул, так он больше не будет - простите его. И страдальца вашего, Моисея Ходора, из узилища выпустит. Только не пишите всякую чепуху про свободу и демократию, про честные выборы. Давайте по-взрослому.
Отправлено: 05.01.12 19:35. Заголовок: В таком случае у мен..
В таком случае у меня к "маськовской прохвессуре" последний вопрос, он же контрольный. Что Вы делаете на этом форуме? Будьте аккуратны в подборе выражений, ибо от них зависит ваше дальнейшее тут пребывание
Отправлено: 11.01.12 20:30. Заголовок: че б позырить то, а?..
че б позырить то, а? что тут у вас новенького вышло...резиновую морду не предлагать... вот щас скачал с торрентов:
1. Время Описание: Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.
Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?..
2. Последняя любовь на Земле Описание: Земля столкнулась с небывалым бедствием. В разных странах, на каждом континенте люди в самом буквальном смысле лишаются чувств — каждого из пяти, одного за другим… Майкл и Сьюзан считают свою связь мимолетной, но когда становится ясно, что мир неумолимо приближается к концу, герои понимают — им уже не прожить друг без друга. Но что останется, когда пропадут последние чувства?
отзывы у обоих фильмов положительные все, буду смотреть...какие еще предложения, товарищи форумчане?))
1. Время Описание: Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.
Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?..
"Время" смотрел недавно. Думаю возникнет когда нибудь желание посмотреть ещё раз. Наводящий на размышления о будущем.
отзывы у обоих фильмов положительные все, буду смотреть...какие еще предложения, товарищи форумчане?))
"Время" посмотрел - не впечатлило. Да и этот... как ево... Тимберлейк хорош только в виде бренда на калошах. Про "Последнюю любовь на Земле" даже не слыхал. Щас попробую заонлайнить. Потом отчитаюсь.
Отправлено: 12.01.12 04:28. Заголовок: Меня "Время"..
Меня "Время" тоже не зацепило. Какой-то он.. недодуманный что ли, искусственный. Из фильма совершенно непонятно, зачем вообще всех людей лишили возможности нормально стареть и умирать. Перенаселение? Тогда зачем разрешили жить до 25. Короче, ничего непонятно. "Остров", где выращивали клонов на органы для богатых или те же "Суррогаты" интереснее. А "Последнюю любовь на Земле" ща заценим, делать все равно нехрен
Отправлено: 12.01.12 10:26. Заголовок: Вялый и скучный кин,..
Вялый и скучный кин, на любителя...на женского любителя Шал, если хочешь депрессивного бескомпромиссного апокалипсиса в духе "на последнем берегу", лучше выбери какой-нибудь из этих:
Вялый и скучный кин, на любителя...на женского любителя Шал, если хочешь депрессивного бескомпромиссного апокалипсиса в духе "на последнем берегу", лучше выбери какой-нибудь из этих:
Облако, Дорога, Меланхолия
Завр, спасибо - ты сэкономил моё время!
Шал пишет:
цитата:
спасибо заврик, скачаю все, и посмотрю))
Особенно, Шал, обрати своё внимание на "Меланхолию"! Там эта... как её... чувиха из "Человека-паука" совсем голая. А раньше вроде не оголялась...
Отправлено: 15.01.12 02:36. Заголовок: Завр! Прочитал по тв..
Завр! Прочитал по твоей наводке стаью: Владимир МЕНЬШОВ: «Нужно понять, чего хочет народ». Было интересно узнать мнение уважаемого мной режиссёра. Мне нравятся все его фильмы. А "Шырли-мырли" могу смотреть много раз. Но в некоторых высказываниях он непоследователен. С одной стороны он ратует за историческую правду: "Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания." А с другой стороны: "Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы." Получается: - "Я, вроде бы, против фальсификации истории. Но если факты позорные, то из патриотических соображений лучше о них забыть. Ну, или, во всяком случае, помалкивать в тряпочку". Что-то у него не стыкуется. И уж совершенно несогласный я с его высказыванием: "С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью." Ставить знак равенства между антисоветизмом и анипатриотизмом, по-моему некорректно. Тут он меня маленько разочаровал. Впрочем, професионализм режиссёров, как я заметил в последнее время, и их политические взгляды, моральный облик, никак друг с другом не связаны. Михалков, Бортко и, в последнее время, Говорухин ("есть такой человек, и зовут его - Путин") тому подтверждение.
Отправлено: 15.01.12 10:21. Заголовок: Все правильно Меньшо..
Все правильно Меньшов говорит. Маркиз, у меня к тебе встречное прдложение. Вот ты все пишешь про то, какие евреи сплошь талантливые да трудолюбивые, какое выдающееся государство создали на пустом месте. А уж советские евреи - и вовсе святые, всего-то они добились трудолюбием и талантом вопреки Страшной Системе, которая их непрерывно гнобила. А нет ли у тебя желания поговорить о позорных страницах истории государства Израиль? Или о сионизме, к примеру?
Отправлено: 15.01.12 11:10. Заголовок: МЫ БУДЕМ СНИМАТЬ КИНО?
zavr пишет:
цитата:
А "Шырли-мырли" могу смотреть много раз.
Да полное дерьмо этот фильм. Меньшов, кстати, тоже косвенно признаёт. Но "Москва..." и "...Голуби" - два шедевра. "Зависть богов" - не шедевр, но хороший фильм. А за "Ширли-Мырли" просто стыдно.
zavr пишет:
цитата:
Все правильно Меньшов говорит. Маркиз, у меня к тебе встречное прдложение. Вот ты все пишешь про то, какие евреи сплошь талантливые да трудолюбивые, какое выдающееся государство создали на пустом месте. А уж советские евреи - и вовсе святые, всего-то они добились трудолюбием и талантом вопреки Страшной Системе, которая их непрерывно гнобила. А нет ли у тебя желания поговорить о позорных страницах истории государства Израиль? Или о сионизме, к примеру?
Полностью согласен с Меньшовым. И даже не вижу разногласий с Маркизом. Просто Меньшов высказывает точку зрения русского россиянина, а Маркиз - еврейского израильтянина. Если бы он был еврейским россиянином, думал бы по-другому. Или не по-другому, но шанс всё же существовал бы. На самом деле, евреи действительно в среднем поумнее будут остальной части человечества, чему подтверждение - весь ход истории. Просто были и есть евреи - патриоты своих стран проживания, а есть - совсем наоборот. Не буду сейчас вдаваться - сами знаете не хуже меня. Хотелось бы отметить только т.н. техническую еврейскую интеллигенцию - учёных, инженеров, военных и т.п., которая неуклонно вела к прогрессу не только Россию, но и остальные цивилизованные страны. А т.н. творческая еврейская интеллигенция - артисты, писатели, музыканты и т.п. - сплошь одни пидарасы. Причём, и нееврейская творческая интеллигенция - аналогично.
Хотелось бы отметить только т.н. техническую еврейскую интеллигенцию - учёных, инженеров, военных и т.п., которая неуклонно вела к прогрессу не только Россию, но и остальные цивилизованные страны
С учетом того, что при Романовых евреев и близко не подпускали к обеим столицам, всегда поражаюсь нападкам евреев на советскую власть. По-моему, это черная неблагодарность. Щетаю, что в каждой еврейской семье обязательно должен стоять бюст Иосифа Виссарионовича, а во многих даже в полный рост ))) Что касается прогресса, который толкали якобы евреи, то тут ты, дружище, явно палку-то загнул. По-твоему, в России до 17-го года некому было толкать науку и технику? А в Германии, Франции, Англии тоже?
Отправлено: 16.01.12 02:11. Заголовок: zavr пишет: А нет л..
zavr пишет:
цитата:
А нет ли у тебя желания поговорить о позорных страницах истории государства Израиль? Или о сионизме, к примеру?
Ну, отчего же не поговорить с хорошим человеком. Только давай перенесём это в соответствующую тему. Для порядку. Наверно есть позорные страницы, как у любого другого государства. Просто, мы с тобой наверняка неодинаково подходим к вопросу о позоре и успехе. А о сионизме - с удовольствием. Я оцениваю сионизм очень даже положительно. Всего лишь как идеологию соборности евреев в одном государстве, которое могло бы защитить своих граждан во избежание повторения Холокоста. Хотя вовсе не считаю обязательным, чтобы все евреи там жили. Всяк волен жить, там, где считает возможным, где чувствует себя комфортно. Завр на Урале, Хал - в Латвии.
Скрижальский пишет:
цитата:
Ширли мырли - петросянщина вперемешку с дерьмократизмом. много поганых фильмов снято в ту пору
Отправлено: 16.01.12 07:27. Заголовок: Кстати за выходные п..
Кстати за выходные посмотрел "Время", ниче так, понравилось, разок можно глянуть... "Последняя любовь на Земле" не впечатлила, тема сисег не раскрыта... вчера вечером начал "Дорогу" смотреть, тяжелый фильмец, наполовину посмотрел и пошел спать, седня досмотрю... причем Дорогу и Меланхолию скачал с торрентов без проблем, а вот Облако найти там не могу(
Выношу на обсуждение следующие новинки что качнул заодно:
1. Хочу как ты (типо комедия)
2. Кожа, в которой я живу (качнул давно, все никак не посмотрю, грят классный фильмец)
Отправлено: 16.01.12 09:53. Заголовок: Поскольку я любитель..
Поскольку я любительница фильмов про всякую мистику, про религию и веру,а особенно- на тему экзорцизма, посмотрела в выхи "Обряд"..Хопкинс великолепен. Фильм — добротная мистика. Тем кто хочет ужаса — не покатит..Это не шедевр, для шедевра он недостаточно масштабен, но тот кто хочет посмотреть добротный мистический фильм — не пожалеет.
Отправлено: 16.01.12 14:27. Заголовок: Mark_is пишет: Я оц..
Mark_is пишет:
цитата:
Я оцениваю сионизм очень даже положительно. Всего лишь как идеологию соборности евреев в одном государстве, которое могло бы защитить своих граждан во избежание повторения Холокоста
Ничего себе соборность. В своей основе идеология сионизма практически неотличима от фашизма. Те же идеи о мировой гегемонии, расовом превосходстве избранной нации над унтерменшами (гоями), завоевании жизненного пространства и те же методы по его зачистке. Так что в 30 - 40-х годах в Германии схлестнулись вполне себе конкурирующие идеологии. В итоге победил сионизм ценой, как писали сами идеологи, "искупительной жертвы": уничтожением неправильных евреев.
1 Не видел 2 Смотрел пол-часа, не понравился сюжет 3 Этот неплохой 4 Комедия. Еще один псевдонаучный фильм в ряду таких же, написанных как под копирку 5 Тягомотина. Душевных терзаний главных героев ниасилил - уснул самым подлым образом
Насчет "Обряда" целиком и полностью согласен с Алькой
Посмотрел вчера "Высоцкий. Спасибо, что живой". Не люблю Безрукова, но столько писали про уникальность работы съемочной группы, гримеров и шедевральность проекта как такового, что решила таки приобщиться к современному отечественному кинематографу...при полном уважении к другим мнениям,сложно понять как этот ,с позволения сказать фильм мог вообще вызвать положительные эмоции?! У меня есть подозрение,что этот "шедевр" отсняли для передачи "Большая разница", как раз Ургант в пластмассовом парике там очень в тему! Отвратительный сюжет и бездарная игра актеров.....на экране -натуральноый зомби-судя по лицу земляного цвета. Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актер в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой, слой резины на лице неподвижен. И в чем смысл показывать резиновую морду - не совсем понятно. А где обещанный прорыв? Как мы в очередной раз умыли Голливуд? Ни улыбаться, ни плакать, ни целоваться маска не может..короче-неприятный осадок остался. Неясно, сколько же можно дурить народ такой откровенной пошлятиной?! .
Отправлено: 25.01.12 15:32. Заголовок: СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ
Сергей Безруков подорвался на мине во время съемок - спасибо, что живой На съемках фильма "Охота на крокодила" Сергей Безруков отказался от услуг каскадеров и при выполнении сложного трюка подорвался на мине. Ни сам актер, ни члены съемочной группы не пострадали.
Сергей Безруков сейчас играет роль советского разведчика в новом фильме о Великой Отечественной войне. "Сколько себя помню, всегда хотел сыграть разведчика. В детстве очень был увлечен этой темой, играли с ребятами в "агентов". Пересматривал пацаном "17 мгновений весны", "Вариант "Омега", "Мертвый сезон", "ТАСС уполномочен заявить…" десятки раз. Даже старый, черно-белый во многом наивный фильм "Подвиг разведчика" с Кадочниковым вызывал у меня неподдельный интерес. И вот мечта сбывается: я играю советского разведчика!", - рассказал Безруков.
Безруков настолько проникся новой ипостаси, что отказался от услуг каскадеров. При выполнению очередного трюка по сюжету Сергей должен был подорваться на мине. Только благодаря счастливому стечению обстоятельств, никто из участников съемочного процесса не пострадал. А Безруков остался недовольным сыгранным эпизодом.
Также играя в том фильме, актеру не понравилась форма нацистской Германии, так как она показалась артисту совершенно не предназначенной для русской зимы. Ведь на съемочной площадке под открытым небом Сергей проводит целые сутки напролет, пишет news4k.com.
Режиссер фильма - Илья Макаров, сценарист: Александр Бородянский. В ролях Сергей Безруков, Юлия Пересильд, Дмитрий Архангельский. На экраны фильм выйдет в 2012 году. Кстати, в фильме актера состарили на 40 лет: ему предстоит сыграть героя в юности и очень зрелом возрасте.
Отправлено: 27.01.12 20:07. Заголовок: И ЭТО ВСЁ О НЁМ
Говорухин про фильм о Высоцком: "Сплошное враньё"
"Мы были в ужасе!". Так, в канун дня рождения своего друга - поэта и барда - отозвался о фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой" режиссёр Станислав Говорухин.
"Ужас! И я, и люди, которые хорошо знали Володю, с которыми он дружил — мы просто в ужасе, - говорит знаменитый режиссер. — Посмертная маска человека целует в губы молодую девушку - это так неприятно и противно. Из жизни великого поэта, которого так любил наш народ, выбрано два самых поганых дня, да и эти два дня — сплошное враньё. Можно было подумать, что это и было окружение Высоцкого. В его квартире я встречал всех интересных людей тогдашнего времени: Ахмадуллина, Евтушенко, Вознесенский. Вот было окружение Высоцкого!" - негодует Говорухин.
Отправлено: 17.02.12 11:58. Заголовок: и вабще я че то на с..
и вабще я че то на сериалы подсел в последнее время, старею бля... посмотрел Декстера все 6 сезонов - ахуенный фильмец, Блудливую Калифорнию, Игра престолов и Терра Нову
нихуя)) Декстер - сериал о жизни маньяка-убийцы, как бы живешь его душой, охуенный фильм, рекомендую... Блудливая Калифорния - веселая вещь, это тот сериал где главный герой Дэвид Духовны, после 3 сезонов съемок которого он стал лечится от сексуальной зависимости, вжился в роль, тоже те понравится, а Халу - 100%....Игра Престолов - историческая фантастика, интересная, съемки офигенные...а Терра Нова шла уже по ОРТ, фантастика, как народ в эру динозавров отправили, мне очень понравилось))
Посмотрел ночью несколько серий "Терра Нова". Забавно, но не более того. А "Игры Тронов", насколько я понял, это вообще не фантастика никакая - скорее фэнтези. Шал, откуда у тебя столько времени свободного, сериалы разглядывать? Или ты их на рыбалке?..
Отправлено: 20.02.12 04:56. Заголовок: xalex пишет: Не фак..
xalex пишет:
цитата:
Не факт...
А иначе за что боролись? Я понимаю, что есть гиперактивные женщины, способные и трех мужиков загрузить своими проблемами по самые, но это все-таки аномальная ситуация. Да и то в случае, если человек добровольно делегирует жене свою долю суверенитета
Немой фильм "Артист" получил "Оскар" как лучший фильм года на 84-й церемонии вручения наград Академии киноискусств, которая проходит в воскресенье в Лос-Анджелесе.
Также за звание лучшего фильма года боролись "Хранитель времени", "Потомки", "Жутко громко и запредельно близко", "Прислуга", "Полночь в Париже", "Человек, который изменил все", "Древо жизни" и "Боевой конь".
Снявший "Артиста" Мишель Хазанавичус получил "Оскар" как лучший режиссер. Сыгравший в этой картине главную роль Жан Дюжарден был признан лучшим актером, победив в этой номинации, в частности, Брэда Питта и Джорджа Клуни. Кроме того, лента Хазанавичуса получила награды за лучшую музыку и лучшую работу художника по костюмам.
Лучшей актрисой стала Мэрил Стрип ("Железная леди").
Лучшей актрисой второго плана стала Октавия Спенсер ("Прислуга"), лучшим актером второго плана – Кристофер Пламмер ("Начинающие")
Лучшим мультфильмом признана картина "Ранго".
Александр Пэйн, Нат Факсон и Джим Рэш ("Потомки") награждены за лучший адаптированный сценарий, Вуди Аллен получил приз за лучший оригинальный сценарий.
Лучшим иностранным фильмом стала иранская драма "Развод Надира и Симин".
Отправлено: 28.02.12 06:33. Заголовок: У меня по первым дву..
У меня по первым двум сериям сложилось впечатление, что там маньяки абсолютно все )) Хотел уже бросить, но постепенно втянулся. Смотреть интересно, сюжет оригинальный. Хорошо, что к концу сезона завершили сюжетную линию с "ледяным убийцей". Думал, все 6 сезонов будут за ним гоняться )) Раздражало только обилие сексуальных сцен, особенно хлюпанье и чавкание ротовыми отверстиями, имхо ни к чему этот физиологический натурализм. Буду дальше смотреть
Посмотрел Декстера все 6 сезонов! Замечательный сериал! Спасибо Шалу за рекламу! Сначала глянул пару серий, не зацепило. Потом как втянулся! Пришлось жертвовать даже сном! Продолжение обещают только осенью, как ждать долго.
Отправлено: 18.03.12 07:44. Заголовок: Пять сезонов нормаль..
Пять сезонов нормально, а шестой - просто набор глупостей и сентиментального мозгоблудства. Думаю, сериалу пришел писес независимо от воли и желания его создателей. И концовка сезона, где эта половоизвращенская нимфоманка вдруг узнает страшную правду о брате, увы, ничего поправить уже не в состоянии )))
Он рубил деревья в тайге. Он рубил их давно. Много лет. С тех пор, как его как молнией ударила мысль о Цели. Он бросил все: жену, квартиру, работу, все чего столько лет добивался.
В той уже забытой и ненужной жизни были какие-то дела, очереди, скандалы, постылая работа… А теперь была Цель. Он шел к ней каждый день. Раз в год он выходил к таежному поселку и обменивал шкуры убитых животных на патроны и спички.
В первые годы он брал еще и соль. Потом привык и без соли. Он знал: нужна просека шириной 120 метров. А это означало: пять деревьев в день.
Солнце уже заходило, а он не успевал выполнить дневную норму. И вдруг занеся топор, он почувствовал, как с треском разорвалось сердце. Падая, он успел прошептать, склонившимся над ним соснам: «Все равно узнают… Все равно…»
Прошло много лет. И с тех пор космонавты, возвращаясь из межпланетных полетов, видят, как сверкает и переливается всеми красками радуги раскинувшееся среди бескрайних просторов тайги огромное нецензурное слово.
Саня, и вабще я заметил у тебя после Аватара ни на что не стоит))
Дим, включил сегодня утром ТВ, а там Гундяев гундит. Ну, я переключил на какой-то российский кино-канал. А там "Андрей Рублёв"- правда, не с начала. С таким удовольствием посмотрел. Мораль - не "Аватар", а стоит.
Конвейер по производству говнища выдал очередную порцию товара. Сижу, рыдаю
Я долго собиралась посмотреть этот фильм. Три дня после его выхода на телеканале "Интер" я слышала отзывы. Все это время от любопытства меня просто разрывало - что это за фильм. Только что я его досмотрела. Пишу сразу, что называется, по горячим следам. Шок. Оцепенение. Нет слов. Ком в горле. Слезы на глазах. Все полтора часа фильма я просто боялась шелохнуться. Да и сейчас трясутся руки и очень сложно что-либо сформулировать. Безумно сложная тема. Тема лагерей. Тема войны. Тема репрессий. Сложный, жестокий этап истории. Фильм снят так, что с первых же минут приковывает внимание. С первых же минут ком в горле. Невероятная, фантастическая актерская игра. На разрыв аорты. Все штампы содраны, как шелуха. Невозможно анализировать. Просто - дуэт Гришаевой и Аверина гениален. Именно гениален. Еще три года назад я сказала - Нонна может все. Актриса, для которой нет ничего невозможного. Этим фильмом она дала понять это всем. Пожалуй, после "Зорро" я не видела ни одной ее работы, которая потрясла бы меня настолько. Нет слов. Фильм сделан очень качественно, я давно не видела настолько качественных русских телевизионных фильмов. И - что очень немаловажно - это не "одноразовый" фильм. Его действительно хочется пересматривать. Пожалуй, единственный момент, который меня несколько смутил - это кадры, где крупным планом показаны руки. Руки Таи Мещерской с маникюром... Во всем остальном - фильм невероятный. Потрясающий. В мае "Служу Советскому союзу" покажут на НТВ.
Отправлено: 08.04.12 14:05. Заголовок: Радует только, что н..
Радует только, что народ в целом активно посылает их творения на хуй. "Жила-была одна баба" - зрителей 75,9 тыс., сборы $507 тыс. "Сибирь. Монамур" - зрителей 5,3 тыс., сборы $22,7 тыс.
Думаю, что такая же судьба ждет и этот шыдевр ))
Для сравнения у "Брестской крепости", которую белорусы все-таки не позволили Угольникову испохабить, и то результаты гораздо лучше - зрителей (только в России) 754,8 тыс., сборы $4405 тыс.
"Производственный бюджет проекта составил 6 миллионов долларов, треть из которых выделило министерство культуры. Как объяснил сам режиссер, представляя картину, первым читателем сценария стал возглавлявший ведомство до 2008 года Михаил Швыдкой. В дальнейшем с финансированием помогли первый зам руководителя администрации президента Владислав Сурков, благодаря которому, как сказал Смирнов, "нашелся благотворительный фонд", и несколько предпринимателей: Виктор Вексельберг, Роман Абрамович и Альфред Кох. Последний, по словам режиссера, "вырос в деревне, что оказалось очень кстати и помогло улучшить картину при монтаже"
Гусман, Швыдкой, Сурков, Вексельберг, Абрамович, Кох очень любят rусскую истоrию, нет ли в этом антисемитизма? )) Посмотрело это дермище аж 75,9 тысяч зрителей.
а ты сам-то смотрел?:)) или,по-принципу- "я Пастернака не читал, но осуждаю"? на основании чего ты называешь этот фильм-"дермищем"?..значит, по-твоему 75,9 тыщ зрителей-говноеды? Тогда меня тоже к ним причисли-потому как фильм не только досмотрела до конца, но и получила удовольствие. Мне, Заврик, странны твои характеристики-если тебе что-то не понравилось или ты, прости Господи, бывает ли такое? что-то не понял-это сразу дерьмо? Я понимаю, что тебе было интереснее посмотреть кыно о героических красных комиссарах, устанавливающих советскую власть в темной русской деревне. А уважение к чужому мнению? не? поэтому, не стану рекомендовать картину, чтобы весело или приятно провести время! ... Ну нет в этом фильме привлекательности в традиционном смысле. Например, красивостей в кадре или понятных и простых патриотических мыслей, нет пышных метафор. Все в нем построено на полутонах, спутанных диалогах на диалекте, нет ничего прямого и однозначного, но много человеческого, искреннего, больного, страшного. Невероятно талантливо и добавить больше нечего. Да простят мне это сравнение, но ощущение куда сильнее, чем от стереоэффектов "Аватара".
я ж о своих ощущениях писала!:)) Но и тебе "Аавтара" могу простить за "Андрея Рублева":)
Да-да, и за "Проверку на дорогах"!
А "Бабу..." я в самом начале стал смотреть в он-лайне, но ужасного качества. Полфильма продрых. Вобщем, не могу пока качественно вступить в дискуссию. И, как назло, её показывали позавчера вечером по ТВ, но я опять задрых. Придётся-таки в он-лайне осиливать...
Отправлено: 09.04.12 11:18. Заголовок: Алька пишет: а ты с..
Алька пишет:
цитата:
а ты сам-то смотрел?
Неа, не смотрел. Не испытываю потребности разглядывать всякую идеологическую чернуху, снятую по заказу и при финансировании деятелей, которых я считаю врагами (особые благодарности авторы фильма выражают: Роману Абрамовичу, Виктору Вексельбергу, Альфреду Коху, Владиславу Суркову, Анатолию Чубайсу, Леониду Гозману). И даже при наличии художественных ценностей, буде таковые там имеются. Мало того, что четверть века оплевывают советское прошлое, так еще и до народа добрались суки. Не нравится народ - пусть пиздуют в свою израиловку, скатертью дорожка. Насчет "уважения чужого мнения" не совсем понял. Я высказываю свое личное мнение и никому не препятствую делать то же самое. А эти твари имеют уважение к мнению народа, за денежки которого в него же и плюют?
Расслабьтесь, братья и сестры! Я Вам щас зафигачу сразу две великолепных "чернухи": один из двух хороших Российских фильмов за последние двадцать лет, и самую забойную весч на дискотеках СССР 1981 - в одном флаконе!!!
Ага..прям опплевались все. Это чье мнение-то?:)) а что? в гражданской войне все прям так однозначно, да, Заврик? и про красный террор-все это сказки дедушки Бажова или выдумки евреев?:)) ну-ну..
Отправлено: 09.04.12 14:56. Заголовок: Алька пишет: вот и ..
Алька пишет:
цитата:
вот и я о том же-не читал, но осуждаю:)))
эээ..как раз читал )) несколько рецензий и отзывов посмотревших фильм, как положительных, так и отрицательных. Поэтому представление имею. Искать исторической правды там бессмысленно, поскольку политические пристрастия вышеназванных господ мне хорошо известны (денег они дадут только на кино, хорошо и правильно выдержанное идеологически). Бытовая фабула (сколько раз и в каких позах граждане Х и Y выебли гражданку Z) мне тоже неинтересна. Смотреть кино только по причине, штабы быть в курсе модного и разрекламированного? Да ну
Алька пишет:
цитата:
Это чье мнение-то?:))
Маё
Алька пишет:
цитата:
в гражданской войне все прям так однозначно, да, Заврик?
несколько рецензий и отзывов посмотревших фильм, как положительных, так и отрицательных. Поэтому представление имею.
«Мнения людей такие же разнообразные, как и запахи природы. Нельзя судить о фильме по отзывам других людей, пока не посмотришь этот фильм сам!» Sergio Roshchini. Заврик! Я не призываю тебя смотреть этот фильм, просто всегда уважала твое мнение о чем-то..но только в тех случаях, когда оно-твоё, а не сформировано мнениями других людей! Поэтому меня и возмутило твой "говнище" с чужого голоса. А то, что рейтинг у фильма низкий-так прокатчикам фильм не выгоден-там же думать надо, а кому охота! вот и крутят его, максимум в сотне кинотеатров по России-вот тебе и статистика. Кстати, если быть уж до конца честным, что ж ты перечисли только Абрамовича, да Суркова? - “Фильм снят при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации и группы компаний «Ренова»
ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Роману Абрамовичу, Виктору Вексельбергу, Альфреду Коху, Владиславу Суркову а так же Анатолию Чубайсу, Леониду Гозману, Анатолию Сердюкову, Владимиру Бакину, Владимиру Якунину, Андрею Гордееву, Василию Анисимову, Любови Слиска, Игорю Тинькову, Митрополиту Калужскому и Боровскому Клименту, Епископу Липецкому и Елецкому Никону, Игумену Рождество-Богородицкого Задонского монастыря Трифону, иеромонаху Гавриилу, Главе администрации Тамбовской области Олегу Бетину”
ууу..там еще этот возитель благодатного огня и по совместительству президент ОАО «РЖД» задействован )) Любовь Слиска?! Сердюков?!
Аля, видимо, как честный человек я вынужден теперь посмотреть этот фильм, преодолевая рвотные позывы, хотя после "рио-риты" Тодоровского я поклялся себе больше этой фуйни не касаться. Мне не нужно принюхиваться, чтобы в стоящем во дворе деревянном строении распознать клозет. Но из любви к тебе я это сделаю и доложу )) А взамен ты мне пообещаешь, что после того как я опишу свои впечатления, ты не скажешь, что я был предвзят и вообще отравлен заранее?))
Отправлено: 09.04.12 16:36. Заголовок: почитала рецензии и ..
почитала рецензии и совершенно не удивлена тому печальному факту,что рейтинг антипатий выше рейтинга симпатий
zavr пишет:
цитата:
Аля, видимо, как честный человек я вынужден теперь посмотреть этот фильм, преодолевая рвотные позывы
Не, не..не надо таких жертв! априори будешь необъективен! Пусть все остаются при своих мнениях, тем они и хороши, что они субъективные. Как и обсуждаемый нами фильм. Я не могу однозначно назвать его ни гениальным, ни плохим. Наверное, истина посередине. Одно могу сказать точно: пустой, одноразовый, никчемный, как бы выразиться, нейтрально-прозрачный фильм никогда не вызвал бы столь эмоциональное обсуждение. ...поэтому, предлагаю обсудить фильм ...."Кубанские казаки":)) думаю-у нас будет с тобой единая симпатия к этому фильму!:)
кстати..тоже не отношу этот фильм к разряду удачных, но "Анкор, еще анкор" и "Такая чудная игра"..пересматриваю каждый раз, когда есть такая возможность!
Отправлено: 09.04.12 17:06. Заголовок: Алька пишет: А то, ..
Алька пишет:
цитата:
А то, что рейтинг у фильма низкий-так прокатчикам фильм не выгоден-там же думать надо, а кому охота! вот и крутят его, максимум в сотне кинотеатров по России-вот тебе и статистика.
Аля, я же привел для сравнения "Брестскую крепость". Тема та же - советская история. Реклама вообще никакая
Посмотрел "Бабу..." на ОРТ в передаче у Гордона. Послушал обсуждение. Полностью согласен с мнением Архангельского: - "Большой эпический фильм. Сейчас такие уже делать не умеют." Не дословно, но что-то в этом роде. Смотрел не отрываясь. Впечатляет. Ну и на Нике оценили соответственно. А Ксюшина подлянка на Нике мне не глянулась. Глуповато у неё получилось. Впрочем как и всё остальное, что она выпендряет. Я Ботекса не жалую, но время и место Ксю выбрала не по делу.
Посмотрел "Бабу..." на ОРТ в передаче у Гордона. Послушал обсуждение. Полностью согласен с мнением Архангельского: - "Большой эпический фильм. Сейчас такие уже делать не умеют." Не дословно, но что-то в этом роде. Смотрел не отрываясь. Впечатляет. Ну и на Нике оценили соответственно. А Ксюшина подлянка на Нике мне не глянулась. Глуповато у неё получилось. Впрочем как и всё остальное, что она выпендряет. Я Ботекса не жалую, но время и место Ксю выбрала не по делу.
Посмотрел "Бабу..." на ОРТ в передаче у Гордона. Послушал обсуждение. Полностью согласен с мнением Архангельского: - "Большой эпический фильм. Сейчас такие уже делать не умеют." Не дословно, но что-то в этом роде. Смотрел не отрываясь. Впечатляет. Ну и на Нике оценили соответственно. А Ксюшина подлянка на Нике мне не глянулась. Глуповато у неё получилось. Впрочем как и всё остальное, что она выпендряет. Я Ботекса не жалую, но время и место Ксю выбрала не по делу.
Mark_is пишет:
цитата:
Посмотрел "Бабу..." на ОРТ в передаче у Гордона. Послушал обсуждение. Полностью согласен с мнением Архангельского: - "Большой эпический фильм. Сейчас такие уже делать не умеют." Не дословно, но что-то в этом роде. Смотрел не отрываясь. Впечатляет. Ну и на Нике оценили соответственно. А Ксюшина подлянка на Нике мне не глянулась. Глуповато у неё получилось. Впрочем как и всё остальное, что она выпендряет. Я Ботекса не жалую, но время и место Ксю выбрала не по делу.
Точно, "Бабу..." показывали у контрацептива. Точно, "Бабу..." показывали у контрацептива.
Отправлено: 10.04.12 08:17. Заголовок: Mark_is пишет: А Кс..
Mark_is пишет:
цитата:
А Ксюшина подлянка на Нике мне не глянулась
Ксюшадь, конечно, Тупая Пиздатм, но тут она по делу чулпачку подъебнула ))) Во всей этой так называемой "благотворительности", поощряемой правящей хунтой, заключается такой тонкий, изощренный цинизм и лицемерие, что многих обывателей вводит в заблуждение. Правильная постановка вопроса выглядит как-то так:
Отправлено: 10.04.12 09:04. Заголовок: zavr пишет: Вот ее ..
zavr пишет:
цитата:
Вот ее я, пожалуй, и посмотрю на майские
А ты что? До сих пор "Брестскую крепость" не посмотрел?
А мне показалось, что это "9 рота" только в других исторических декорация. Поскольку читала кигу С.С.Смирнова "Брестская крепость" поэтому расцениваю фильм скорее, как "документальный". Вот советские фильмы я лично смотрю с удовольствием. И не такие уж они пафосные. И нет там спецэффектов с растерзанныеми телами и оторванными головами. И история порой показывается однобоко (звери и гады немцы). Но это все понимаемо и принимаемо. Эти фильмы я лично смотрю потому, что в них есть душа. Не набор пустых и голых фактов, а человеческая боль, эмоции. "Крепость" сделана условно добротно по фактам, но вот характеры, образы..В двух словах: "как в Совке" снимать мы уже не хотим, а "как у Спилберга в Рядовом Райне" пока не умеем. То есть очень хотим, но не можем. Вроде и взрывы эффектные, и оторванные конечности по экрану летают, и танками из народа кишки выдавливают, а все равно это как то не цепляет. А не цепляет потому, что за спец эффектами теряется та человеческая составляющая сюжета, что и сделала защитников крепости героями. А уж спецэффекты под конец чесслово начали просто утомлять. В общем, как документальное кино сойдет, но это не художественный фильм. И ставить ему 5 можно только на фоне всеобщего г..., которое показывают про войну по телеку и в кино. ИМХО
Отправлено: 11.04.12 17:51. Заголовок: Сделал попытку посмо..
Сделал попытку посмотреть "бабу". И не потому, что мазохист, а исключительно из любви (в христианском смысле) к Альке, попрекающей меня пастернаками. Честно говоря, даже до антисоветчины не добрался (к этому я уже малость попривык) - сломался через пол-часа. Фильм оказался не просто говнищем, как я предполагал, а редкостно мразотным в своем русофобстве. Если в 17-м году авторов (и актеров) этого фильма отправят убирать снег в Сибири вместе с жыдамитм, его спонсировавшими, клянусь, ни один мускул не дрогнет на моем лице. С теми, кому фильм понравился, могу интеллигентно подискутировать. В пределах 30-ти минут, мною просмотренных. Обещаю много мата.
Отправлено: 12.04.12 08:39. Заголовок: xalex пишет: А "..
xalex пишет:
цитата:
А "Баба..." - таки говнище!
а для меня "Аватар"-тупое говнище"! Редкостная чушь! Просто какое-то чудовищное количество пафоса, ляпов и несуразностей. Единственный вывод-смотрите, ребята, как нужно преподносить распиаренные фильмы не о чем, при помощи одних только спецэффектов. Допускаю, что толпа местных школьников, пускающих слюни от новых 3D-технологий яростно не согласится со мной:)) Продолжим дискуссию?
Насчет "Аватара" я, пожалуй, соглашусь. Как-то он мимо меня прошел, не задержался )) Но вернемся к нашим баранам. Вот тут интервью прочитал весьма примечательное:
ВЗГЛЯД: Что бы вы могли ответить тем, кто обвиняет вас в русофобии?
А.С.: Если все эти русофилы или, попросту говоря, националисты так любят Россию, то им не худо бы немного ознакомиться с творчеством Льва Николаевича Толстого, например с пьесой «Власть тьмы». А также с рассказами Антона Павловича Чехова о деревне 1890-х годов, такими как «В овраге», «Мужики», «Новая дача», и с великой бунинской повестью «Деревня», о рассказах Бунина я уж не говорю. Если ознакомятся, то поймут, что моя картина по сравнению с реальностью – это просто оперетта или музыкальная комедия. Других слов у меня для них нет. Каждый человек волен выбирать между культурой и гламуром. К сожалению, большинство аудитории сегодня – дебилы.
Кисо обиделось, что аудитория не шмагла подняться до его уровня культурки - дебилы же, чего с них возьмешь. А также признался, что его говнотворчество имеет к реальности ровно такое же отношение, какое он сам - к Чехову, то есть никакого. Правильно кто-то заметил, что любой патологический антисоветчик рано или поздно неумолимо скатывается к оголтелой русофобии, такова логика их мышления
Отправлено: 12.04.12 10:25. Заголовок: а мне Аватар очень п..
а мне Аватар очень понравился, помимо всяческих спецэффектов, осуществленных впервые в этом фильме в виде технологии 3D, обалденных съемок, в фильме содержится очень глубокий смысл
а мне Аватар очень понравился, помимо всяческих спецэффектов, осуществленных впервые в этом фильме в виде технологии 3D, обалденных съемок, в фильме содержится очень глубокий смысл
Соглашусь со всеми вами: индивидуальная оценка фильма, как и любого другого произведения искусства, а также пищи, одежды, человесеской красоты, запаха, прихода и т.д. и т.п., - дело субъективное. Объективными могут, пожалуй, признаваться только какие-то количественные (в том числе, статистические) параметры. Если мы говорим о кино, то это, например, длина фильма, бюджет, сборы и т.п. Такие показатели можно сравнивать объективно и беспристрастно. Категории же типа "хороший", "красивый", "полезный" и др. являются сугубо индивидуальными. Как известно, что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Возвращаясь к "Бабе..." и "Аватару", должен признать, что зря я назвал-таки "Бабу..." говнищем. Это я пошёл на поводу у Заврега! :) Конечно. фильм не говнище. Его можно смотреть по телефизору, на мой взгляд. Снято добротно - как раньше. "Аватар" мне, конечно, понравился больше. Причём, в 3D я его посмотрел, кажется, только на третьем просмотре, отчего фильм, опять же на мой неискушённый взгляд, лучше не стал. Ну, не фанат я 3D, каюсь. Однако и без "объёма" он мне всё равно нравится больше "Бабы..." - не спецэффектами, а в целом, как фильм.
Альке - отдельное спасибо за воспитание в форумчанах сдержанности и дипломатичности!
Отправлено: 12.04.12 12:27. Заголовок: В СССР (до пятнистог..
В СССР (до пятнистого) такую дурь никто бы не выпустил на экраны. Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал". Это уже в перестройку поперли всякие маленькие веры и интердевочки
Отправлено: 12.04.12 12:46. Заголовок: ГОВНИЩЕ НЕ ГОВНИЩЕ
zavr пишет:
цитата:
В СССР (до пятнистого) такую дурь никто бы не выпустил на экраны. Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал". Это уже в перестройку поперли всякие маленькие веры и интердевочки
Завр, я, в принципе, не ап том. Алька права в принципе: нельзя просто взять и назвать фильм говнищем. Это будет твое сугубо личное мнение. И, как в любом демократическом опшестве, всё решит подсчёт голосов: если больше половины ЗА говнище - значит, фильм говнище. Если большинство ПРОТИВ, фильма - шедевр! Но это уже, как говорицца, издержки демократии...
Отправлено: 12.04.12 14:03. Заголовок: zavr пишет: Сделал ..
zavr пишет:
цитата:
Сделал попытку посмотреть "бабу".
за это тебе отдельное спасибо! Потому как, даже после 30-и минутого просмотра ты смог сформировать собственное, пусть и отличное от моего, мнение!
Заврик, согласись, ведь это не документальное кино, поэтому критерий правды безоснователен. Любой Художник имеет право на художественный вымысел, на акцентирование важного для него. Где ж написано, что фильм-исторический? Наоборт-в анансах я встречала слово "псевдоисторический. Смирнов не судит ни людей, ни историю, не выносит приговор, а незатейливым языком рассказывает незатейливую историю. И не говорит, что это наша история - а если мы ее видим как свою и сердимся за несовпадение деталей - значит что? О таких фильмах не может быть отзыва "понравился" или "не понравился", это ведь не опперетка или водевиль. Я его не смотрела, а я в него погрузилась.Фильм вызывает эмоции. Разные....и это-главное! Цель картины, по-моему, - не заслужить симпатии зрителя, а поверить в некоторые факты. Лично я фильм запомнила и при случае пересмотрю, чтобы проверить своё понимание. Где-то схож с "Иди и смотри" по жути реальности возможного как в кадре так и в жизни. Такие фильмы трудно воспринимаются, это не голливудская комедийно-трешево-фантазийная бойня-боевик с элементами якобы душевной драмы и катарсиса. И, по-большому счету, мне глубоко плевать на какие деньги он снят! "Когда б вы знали из какого сора растут цветы, не ведая стыда"..ИМХО
Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал
ты, наверное, будешь удивлен, но цензуре подверглась и "Операция Ы" и "Бриллиантовая рука", а "Покровские ворота" вообще лет 10 пылились на полке-цензура не выпускала!:)
Причём, в 3D я его посмотрел, кажется, только на третьем просмотре, отчего фильм, опять же на мой неискушённый взгляд, лучше не стал. Ну, не фанат я 3D, каюсь.
Хал, как ты мог быть фанатом/не фанатом 3D если именно в Аватаре была впервые представлена эта технология? Ты заранее себе внушил что не зафанатеешь?))
Отправлено: 12.04.12 14:30. Заголовок: Алька пишет: про Ав..
Алька пишет:
цитата:
про Аватар я свое мнение написала, а про Бабу пишу уже вторые сутки:)
Алька, вот на мой взгляд фильм Аватар, пусть и в виде фантастики раскрывает состояние человека-инвалида, прикованного на всю жизнь к инвалидной коляске, у него есть выбор, или продолжать оставаться инвалидом, подпитанным мнимыми надеждами на выздоровление, либо обрести полноценную жизнь в теле другого существа. Также хорошо показано на примере фэнтази как отдельные страны ради собственного обогащения готовы притеснить, выгнать, сделать гос. переворот, что происходит у нас на земном шарике в настоящем.
А вот Баба, как правильно выразился Хал - Говнище полное. Любой иностранец, посмотрев этот фильм будет считать (хотя они и так считают) что в России, все равно при каком строе, русские люди только и делают что пьянствуют, бьют друг друг рожи по любому поводу и плевать кто перед ними, женщина и ребенок, свекры ебут невесток, что считается нормой. Небось актрисе Дарье (не помню фамилию), сыгравшей главную роль пообщали на съемках - засветишь в фильме сиськи и пизду - будет тебе Ника. Она засветила, не обманули. Думает теперь актиса всемирного масштаба, ан нет, нихуя, она так и останется на всю жизнь актрисой, блеснувшей на экране своей волосатой пиздой.
Отправлено: 12.04.12 14:34. Заголовок: Шал пишет: и чем по..
Шал пишет:
цитата:
и чем понравилась Баба
Посмотрел "Бабу", абсолютно никаких эмоций, ни положительных, не отрицательных. Исторически все эти события по крайней мере. мной, перечитаны, ничего нового не узнал, с эмоциональной стороны у меня полное равнодушие к героине и событиям...
Отправлено: 12.04.12 15:21. Заголовок: Шал пишет: Любой и..
Шал пишет:
цитата:
Любой иностранец, посмотрев этот фильм будет считать (хотя они и так считают) .
Во-первых, мне глубоко наплевать, что будет думать иностранец, посмотрев этот фильм! Кто привык к просмотру киномусора, (в частности-Аватара), конечно, этот фильм не поймут и не оценят:) Вопли и крики типа" этот фильм-позор России,дискредитация России перед Западом,бред сивой кобылы!
Шал пишет:
цитата:
что пьянствуют, бьют друг друг рожи по любому поводу и плевать кто перед ними
Да по сравнению с сегодняшним днем, в фильме вообще все трезвенники. Обрати внимание когда пьют! В праздники.А сейчас каждый день. Жестокость? Да бьют жен и сегодня. И не только в деревне. И не безграмотные крестьяне.
Шал пишет:
цитата:
Думает теперь актиса всемирного масштаба, ан нет, нихуя, она так и останется на всю жизнь актрисой, блеснувшей на экране своей волосатой пиздой.
Брезгливо плеваться и ханжески относить фильм к претенциозной "чернухе" с элементами порно - значит просто ничего не увидеть..Как будто насилие над бабой-это и есть весь фильм. Нельзя судить о фильме только поверхностно - и видеть только насилие и секс, фильм гораздо глубже и сложнее...
И если ты, Димыч, видишь в фильме только секс, насилие и пьянство искренне тебе сочувствую..(Библия: Имеющий уши слышать- услышит,имеющий глаза видеть- увидит,имеющий Ум, да сочтет) (хотя, что-то мне подсказывает, что фильм ты не смотрел, а выдернул из Интернета одну из десятка тысяч отрицательных рецензий под лозунгом "фильм-Похабщина") А Аватар..ну что сказать..набор красивых картинок..мдя..картинок. Сюжета нет, морали-нет (хотя откуда ей взяться при отсутствии сюжета?) Главный герой вообще то - дважды предатель! Совесть его не мучит, кровавые мальчики в глазах не стоят. Послали его как миротворца - типа, связи налаживать, в результате устроил кровавое побоище положив и старых друзей и новых. Полное облажание миссии - но нет! так его ещё героем представили! В голове режиссёра и сценаристов - полный сумбур. Актёры играют НИКАК. А может это не актёры?) Вывод - это красивое непонятно что, но не ФИЛЬМ!
Художник имеет право на художественный вымысел, на акцентирование важного для него. Где ж написано, что фильм-исторический?
Фильм изначально подавался самим автором как исторический и чуть ли не документальный:
...в 1987 году, когда замаячила отмена цензуры, я вскочил среди ночи и понял, что должен сделать картину на материале антоновского восстания.
...я очень долго погружал себя в нее, я все-таки человек городской. Надо было вникнуть в крестьянский образ жизни, этнографию тамбовской губернии, историю гражданской войны, историю крестьянских восстаний, освоить тамбовский диалект и так далее. Размах большой, там есть эпическая претензия...
Сурков прочитал и сказал: «Я не специалист, не берусь оценивать, но вроде все нормально». Там действительно много документальной основы — даже тексты, которые произносят люди во время расстрела заложников, взяты из документов.
Упаси господь, никакой политической аллегории — это хроника, попытка пересказать, что было с нашими дедами и прабабками, с образовательной целью. Там есть только одна метафора — апокалиптический потоп в конце...
А вот другое его интервью. О том, как восприняли фильм за бугром:
...я показал его на фестивале в Монреале. Смотрели прекрасно, но я все-таки думаю, что этот фильм не для западной публики. Для них это история о том, как одни папуасы режут других.
РГ: Вы предлагали этот фильм на зарубежные фестивали?
Смирнов: Я показал его на фестивале в Монреале. Смотрели прекрасно, но призов не было. Потом от фильма отказались в Каннах, в Венеции, в Сан-Себастьяне, в Лондоне...
РГ: Как вы думаете, почему?
Смирнов: Я думаю, это кино не для Запада. Они с трудом отличают, кто там красный, кто зеленый. Единственная западная рецензия на фильм, которую я прочел, называлась "Варварство по-русски". В ней отсутствию английских субтитров посвящено больше места, чем содержанию картины. Им кажется, что это всё какой-то кровавый абсурд
То есть мало ему, так он еще полетел к западному зрителю трясти своими обговенными портками. Думал, там его приласкают? Больной на всю башку, к психиатру. Вместе с Балабановым
Отправлено: 12.04.12 15:49. Заголовок: А по поводу "Ава..
А по поводу "Аватара" плюс "Район №9", "Восстание обезьян". Все три фильма выходят друг за другом, все три - чрезвычайно наивные, грандиозно пафосные и объединены одной темой - восстание, революция. И как раз в период "цветных революций". Не промывка ли это мозгов населения по спецзаказу? )) Есть повод задуматься
Отправлено: 12.04.12 15:54. Заголовок: У меня нет намерения..
У меня нет намерения переубедить каждого, кто считает этот фильм чернухой и антисоветчиной. Я лишь высказала своё мнение и могу его повторить - имхо, картина слишком хорошо и качественно сделана, чтобы рассматривать её в качестве банальной политической агитки. ВСЕ. Я обсуждение закончила! Всем спасибо за внимание!
(хотя, что-то мне подсказывает, что фильм ты не смотрел, а выдернул из Интернета одну из десятка тысяч отрицательных рецензий под лозунгом "фильм-Похабщина")
Нет Алька, ты ошибаешься, я резенции о Бабе не смотрел, и тем более их не копировал сюда, можешь поиском погуглить если интересно. Это целиком полностью мой отзыв и мое мнение, а то что я фильм смотрел я еще писал на 2 странице этой ветки, кликни - увидишь. Я вабще полгода о нем не вспоминал пока не увидел в выходные что он Нику получил. И охуел реально.
Алька пишет:
цитата:
Брезгливо плеваться и ханжески относить фильм к претенциозной "чернухе" с элементами порно - значит просто ничего не увидеть..Как будто насилие над бабой-это и есть весь фильм. Нельзя судить о фильме только поверхностно - и видеть только насилие и секс, фильм гораздо глубже и сложнее...
Алька пишет:
цитата:
Да по сравнению с сегодняшним днем, в фильме вообще все трезвенники. Обрати внимание когда пьют! В праздники.А сейчас каждый день. Жестокость? Да бьют жен и сегодня. И не только в деревне. И не безграмотные крестьяне.
Да там десятки сцен пьянства, я еще писал раньше об этом (см. 2 страницу), прям пропоганда алкоголизма в России... женщин не только бьют там, но и насилуют все кому не лень, причем совершенно безнаказанно. Заказная хуйня это фильмец...
Отправлено: 12.04.12 17:54. Заголовок: zavr пишет: по пов..
zavr пишет:
цитата:
по поводу "Аватара" плюс "Район №9", "Восстание обезьян". Все три фильма выходят друг за другом, все три - чрезвычайно наивные, грандиозно пафосные и объединены одной темой - восстание, революция. И как раз в период "цветных революций". Не промывка ли это мозгов населения по спецзаказу? )) Есть повод задуматься
завр, район и обезьян я не смотрел, но в Аватаре нет революции никакой, есть как коренное население планеты выгнало "гостей" с другой планеты за то что они ресурсы хотели вычерпать помимо их воли ... вот если б там был сюжет о руководителе-сатрапе, и прилетели американцы и подняли бунт - тогда бы я с тобой согласился
Отправлено: 12.04.12 17:55. Заголовок: Brian пишет: Посмот..
Brian пишет:
цитата:
Посмотрел "Бабу", абсолютно никаких эмоций, ни положительных, не отрицательных. Исторически все эти события по крайней мере. мной, перечитаны, ничего нового не узнал, с эмоциональной стороны у меня полное равнодушие к героине и событиям...
Брайн, вот если бы вышел фильм "Инцест семьи Романовых" ты бы тоже ничего нового не узнал?)
Отправлено: 13.04.12 14:45. Заголовок: Brian пишет: этого..
Brian пишет:
цитата:
этого не может быть по определению
Врешь ты все, Брианище - нет такого определения. Романовым (как и любой другой царской фамилии) приходилось совокупляться с равными себе по положению европейцами. Зачастую такие браки приводили к тому, что монарх строил политику вопреки интересам России. Но рано или поздно (есть такая наука - комбинаторика) все комбинации заканчиваются. Кого ебать царственным во избежание? ))
Романовым (как и любой другой царской фамилии) приходилось совокупляться с равными себе по положению европейцами.
ага, царские семьи, королевские дворы имели право вступать в брак только с лицами королевской крови. Так что там было сплошное кровосмешение. Гемофилия (несвертываемость крови), так называемая "царская болезнь", и любое упоминание о ней в первую очередь ассоциируется с цесаревичем Алексеем - сыном последнего российского императора Николая II. Так вот она-гемофилия-считается, что (по некоторым исследованиям) вызвана имбридингом. А имбридинг есть не что иное, как родственное скрещивание.
Вооот...и любая сословная система неизбежно вырождается. Нынешняя расеянская тоже выродится, тока больно уж ждать не хочется, когда генетика поработает ))
“Аватара” смотрел. Честно. Что то про нашествие и доблестный отпор?!(Мозг автоматом сбросил в корзину… ) На просмотр обсуждаемой “бабЫ” убил столько времени впустую! (Фильм рассчитан на специально подготовленных? Мое восприятие нулевое.)
Хал, как ты мог быть фанатом/не фанатом 3D если именно в Аватаре была впервые представлена эта технология? Ты заранее себе внушил что не зафанатеешь?))
Шал, не смеши! Я впервые посмотрел кино в "3D", когда тебя ещё на свете не было.
Отправлено: 10.05.12 21:31. Заголовок: Много лет назад, ещ..
Много лет назад, еще при советской власти, один мой друг должен был переводить конкурсный фильм на Ташкентском международном кинофестивале. Фильм был индийский, и публика ожидала увидеть зрелище любимого жанра - душещипательную мелодраму с песнями и танцами. Мой друг тоже на это надеялся - там, как правило, особо и переводить-то нечего. В зале погас свет, пошла лента, и он с ужасом осознал, что не понимает ни слова. Впоследствии выяснилось, что фильм снят на языке телугу, которым мой друг, увы, не владел.
Остановить просмотр? Но в зале битком народу. Справившись с шоком, мой друг стал бойко сочинять диалоги - язык у него был подвешен отличнейшим образом. Он похудел за этот сеанс на два кило, но превратил унылую социальную тягомотину в роковую лав-стори. Картина даже получила положительные рецензии, хотя приза ей, кажется, все-таки не дали.
Эта история вспомнилась мне по случаю удивительной метаморфозы, которую претерпела в российском пиратском прокате "Железная леди". Я не гонюсь за киноновинками и обычно терпеливо дожидаюсь, когда картина появится на портале Netflix, на который я подписан. Но к фильму Филлиды Ллойд о Маргарет Тэтчер у меня был профессиональный интерес.
Первый легкий озноб я ощутил по прочтении рецензий. Одна из них называлась "Железная стерва". Рецензент добросовестно в сжатом виде пересказал своими словами рассуждения главной героини и дал им принципиальную оценку:
Тэтчер выглядит в фильме чистым фашистом... Чего только она не говорит. Что бедных ублюдков надо сделать еще более бедными, а богатых, распродав госсобственность и подняв налоги, еще более богатыми. Что всякая концептуальная (то есть имеющая политическую цель) власть должна гнобить свой народ. Что ей приятно вспоминать, как ее правительство гнобило ирландцев, шахтеров, аргентинцев - сколько крови пролито! Что надо прижать рабочий класс, чтобы не выкобенивался, а быдло с окраин не рассчитывало вылезти из трущоб. Что нужна диктатура элиты. Чем ближе к финалу карьеры премьер-министра, тем экранная Тэтчер распоясывается все сильнее. Мечтает расстрелять всех коммунистов, сбросить ядерные бомбы и уничтожить всю Восточную Европу, Ближний Восток, Африку. Сократить количество бедных, зарыв в землю девяносто процентов мирового населения - с помощью вирусов, о которых уже позаботились американцы. Она открывает своим сторонникам тайну, что все революции и войны устраивают Америка и Британия, обвиняя в этом других. И учит их не оставлять компрометирующих документов, ссылаясь на опыт Гитлера...
Другая рецензия называлась "Обескураживающая простота" и тоже не пощадила леди:
Маргарет Тэтчер, пользуясь своей принадлежностью к слабому (в том числе и умственно) полу, часто гонит такую некорректную пургу, которую не простят политику в штанах (во время одного из заседаний правительства, например, она советует коллегам брать пример с Гитлера, не оставившего компрометирующих его документов). И именно это своеобразное алиби - "баба, что с нее возьмешь" - позволяет женщине проговаривать то, что у мужчин на уме, но кажется им не совсем приличным и разумным.
Наконец из Парижа возопила Наталия Геворкян, сподобившаяся посмотреть "Леди" в русском переводе на каком-то сайте стрим-медиа:
Кто-нибудь слышал, в каком переводе идет на куче сайтов "Железная леди"? Это охренеть можно. Вся эта запредельная дурь... не имеет ничего общего с тем, что говорится в фильме.
Я пошел смотреть и обомлел. Сначала мне показалось, что это такой стеб переводчика, которому скучно переводить бытовые диалоги. Подумаешь, дочь Кэрол ругает таксиста, который потребовал вместо кредитки наличные, - что тут оригинального? Нет, он, оказывается, потребовал расплатиться натурой, на что возмущенная Кэрол восклицает: "Понаехали тут!", а мамаша сурово отвечает ей: "Потому что ты одеваешься как проститутка". Совсем другое дело!
Но когда дело дошло до политических заявлений, легкая усмешка сменилась истерическим хохотом. В английской версии фильма ровно ничего из пересказанного критиками Тэтчер не говорит. Совершенно очевидно, что они смотрели этот самый пиратский вариант. Мне не составило труда добыть в сети сценарий, который буква в букву совпадает с фонограммой картины. Я сделал параллельный перевод некоторых сцен и опубликовал их.
Вот еще пара выразительных примеров.
1979 год, предвыборная речь Маргарет Тэтчер. По версии переводчика, она произносит следующее:
Я очень рада сообщить всем о том, что мы устроим настоящую диктатуру элиты в Англии! Наконец-то правящие классы смогут по-настоящему размяться на всем этом быдле, на всей этой гопоте, которая пытается показать себя, пытается вылезти из своих трущоб и заявить о себе!
Разумеется, с такой речью перед избирателями способен выступать только сумасшедший. На самом деле кандидат консерваторов говорит так:
Теперь, когда решающий час приближается, я прошу вас о помощи. Сообща мы сможем сбросить кандалы социализма и вернуть величие этой стране, которую мы так любим. И единственный путь для Консервативной партии добиться этого - победить на выборах!
После победы, понятное дело, лицемерить уже ни к чему. Вариант русского переводчика:
Я хочу сказать, что это замечательный, прекрасный день для всех представителей правящего класса, и в том числе для среднего класса, потому что мы распродадим всю госсобственность, мы поднимем налоги, мы задавим всех тех, кто заслуживает этого. И мы сделаем еще богаче тех, кто этого не заслуживает, но все равно станет еще богаче, ибо таковы наши идеалы, и мы будем следовать им, даже если это кому-то не нравится!
Видимо, у зрителя в этом месте должна возникнуть ассоциация с российской "прихватизацией" - тем более что далее Тэтчер ссылается на Милтона Фридмана. Спасибо что не на Чубайса!
Английский оригинал той же речи:
Я должна сказать, что весьма серьезно воспринимаю доверие, оказанное мне сегодня британским народом, и буду усердно работать изо дня в день, чтобы достойно исполнять свои обязанности. А теперь я хочу вместе с вами помолиться словами Франциска Ассизского: "Господи, дай мне посеять там, где раздоры, - согласие, где заблуждение, - истину, где сомнение, - веру, где отчаяние, - надежду".
Этот текст почти дословно воспроизводит реальную победную речь Тэтчер на пороге дома 10 по Даунинг-стрит 4 мая 1979 года.
И наконец, сцена, в которой Тэтчер, как утверждает рецензент, "учит их (своих министров. - В.А.) не оставлять компрометирующих документов, ссылаясь на опыт Гитлера".
Заседание кабинета, диалог с министром иностранных дел Джеффри Хау. Русскоязычная Тэтчер:
- Какие у нас там цифры? Смертность вроде бы растет? - Да, и причем хорошими темпами. (Хау передает бумагу Тэтчер.) - Замечательно. Надеюсь, что эти документы не увидит пресса, иначе нас распнут. - Это уж точно. И не только распнут. - Ну естественно. Если бы они знали, чем мы тут занимаемся... (Вносит поправки в документ.) Нет, некоторые вещи нужно закрашивать, потому что нельзя оставлять подобные документы истории. Учитесь у Гитлера!
На самом деле:
- Это что такое? Мое расписание? Я его еще не видела. Позвольте взглянуть. - Пожалуйста, госпожа премьер-министр. Конечно. - Невразумительно написано. Вот здесь и здесь. - Как скажете. - Скажу! - Это пока только черновик... - Нет, это просто анекдот: в слове "комитет" два "т"! (В английском слове committee действительно двойное t. - В.А.) Просто позор! (Зачеркивает, правит текст.) Я не могу положиться на вас даже в таком простом деле, как составление расписания! Вы что, нездоровы? Да, вижу: нездоровы. Дайте мне карандаш, дайте сюда!
Я уж не говорю про такие мелочи, как игра с термином "теневое правительство", которое в Великобритании означает оппозиционный кабинет, готовый в любой момент сменить кабинет действующий, а в России - тайный синклит зловещих "серых кардиналов".
Я посетил шесть или семь русских онлайн-кинотеатров и столько же торрент-порталов. Везде "Железная леди" размещена именно в этом переводе. Копия, с которой я работал, была скачана с сайта Pirate Bay - самого могучего ресурса такого сорта. Поскольку русский перевод наложен на испанскую фонограмму, я почитал рецензии аргентинских критиков, у которых должен быть специальный интерес к фолклендской теме. Но аргентинцы отнеслись к фильму более или менее спокойно и уж точно не обнаружили там скандальной риторики, режущей ухо любому вменяемому зрителю, а не то что пылкому аргентинцу.
Нет, это не вдохновенная импровизация не в меру расшалившегося переводчика. Для импровизации новый сценарий (а это именно переписанный заново сценарий) слишком хорошо структурирован, пафос нарастает от эпизода к эпизоду - от призыва "гнобить шахтеров" и обогащать элиту до планов мирового господства и расчленения России и ее союзников.
Может быть, это пародия на паранойю кремлевского агитпропа, одержимого идеей коварного "госдепа"? Не исключаю. Но сдается мне, что это проект этого самого агитпропа, который не столько сам верит в угрозу мировой закулисы, сколько пытается внушить веру в нее населению. И проект удачный. Если уж искушенные кинокритики приняли всю эту белиберду за чистую монету, что ж говорить о тысячах обыкновенных зрителей. Теперь бредовый перевод будут цитировать как непреложный факт - не мы это придумали, они сами такое кино сняли, и Тэтчер ничего не опровергает.
В московских кинотеатрах, как мне сказали друзья, "Железная леди" идет, естественно, в адекватном переводе. Но нетерпеливая публика, посмотревшая картину в Интернете, в кинотеатр уже не пойдет. На это и весь расчет. Надо признать - недурной креатив! Остается гадать, чего наворотили переводчики-пираты с другой продукцией голливудского "госдепа". Владимир Абаринов
Отправлено: 11.05.12 10:36. Заголовок: КАК ДВА ПАЛЬЦА
Mark_is пишет:
цитата:
В московских кинотеатрах, как мне сказали друзья, "Железная леди" идет, естественно, в адекватном переводе. Но нетерпеливая публика, посмотревшая картину в Интернете, в кинотеатр уже не пойдет. На это и весь расчет. Надо признать - недурной креатив! Остается гадать, чего наворотили переводчики-пираты с другой продукцией голливудского "госдепа".
НЕ ХОТИТЕ ПОЛАГАТЬСЯ НА ПЕРЕВОДЧИКОВ - УЧИТЕ АЛБАНСКИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
То, что Запад устроил в Северной Африке и на Ближнем Востоке, разрушив одного за другим, сначала Тунис и Египет, потом Ливию, и теперь подкрадываясь к Сирии, мне по жанру более всего напоминает нечто из западного же кинематографа. «Битва за Лос-Анджелес», «Морской Бой», «Трансформеры» и другие произведения кинематографа, заточенные под интересы министерства обороны США в области вербовки новобранцев.
Суть произведений примерно такова. Где-то в космосе находятся технологически превосходящие нас пришельцы, которые в любой момент, когда им главный ганглий заклинит, могут прилететь, сесть на небоскрёбы высокотехнологичной жопой, раздавить ею Великую Американскую Мечту, Страну Смелых и Свободных, а потом начать выкачивать из налогоплательщиков кровь, а из окружающего мира ещё что-нибудь – например, воду. Но ни в коем случае не нефть, иначе у смотрящего это кино среднего американца могут появиться нежелательные ассоциации.
Мотивация у инопланетян при этом, как правило, отсутствует, и все их полеты и стреляние по небоскрёбам объясняются на уровне реплики абстрактной Марфы Фоминишны 95-и годков от роду: «Им надоть, они и летають. А што они всё расколошматили, так на то они и гумноеды-нехристи».
Инопланетяне, которые всё крушат безо всякого смысла по инопланетянской своей тоталитарной природе, очевидно противопоставляются ВС США, которые громят всё осмысленно и из лучших побуждений.
Это как бы взгляд на себя снизу. С позиции собственных жертв, но не пристально -- чтобы не замечать мотивов, не акцентироваться на сходстве, не приводить зрителя к пониманию тех людей, которых, возможно, вот прямо сейчас бомбят.
При этом в качестве основного культурного продукта такого типа фильмов производится поведенческий стереотип, который укладывается в черепную коробку зрителя: «мы – оплот Свободы поэтому мы – Ценность и должны себя защищать», «вступайте в вооруженные силы Соединённых Штатов».
Это продукт, рассчитанный на молодого, физически здорового неудачника, способного к строевой службе.
Для другой целевой аудитории применяется другой приём – обучение лояльности. Тут замечательно работают девочковые фильмы про вампиров.
Вампир в этом жанре – образ элиты, которая прекрасно выглядит, долго живёт, пользуется красивыми вещами, -- и всё это за счёт прямого потребления обычных людей.
В них закладываются поведенческие сценарии и мировоззрение, которые позволят человеку быть «лояльной пищей».
Особенно важно то, что в вампиры (то есть в элиту) невозможно выбиться, добиться элитного статуса. Элита закрыта. Статус элиты передаётся через укус. В элиту – приглашают, а не входят. И приглашение это нужно заслужить лояльностью, что, например, в течение уже нескольких серий проделывает героиня наипопулярнейшего сериала «Сумерки».
Все эти стереотипы и поведенческие сценарии с успехом переносятся с отдельных людей на целые государства. Запад ведёт себя в точности как вампир по отношению к остальному человеческому населению планеты.
Западное сверхпотребление, продолжительность жизни населения, индустрия красоты и моды, айфоны, западное могущество и западная инновационная экономика, западная демократия держатся на неоколониальной системе, брутальные проявления которой мы сейчас можем наблюдать в Северной Африке.
Право же на своё привелегированное положение, право на жестокость по отношению к донорам, Запад обосновывает… продолжительностью жизни, уровнем потребления, иновационной экономикой, демократией и гей-парадами. То есть выдаёт следствие за обоснование.
При этом, как и настоящий вампир или несущий сверху высокотехнологичное разрушение инопланетянин, Запад без своих жертв и доноров – просто не существует.
Стоило глобализации дойти до такого уровня, что ранее огромный мир, в котором можно было много предпринять для своего успеха и о чём никто бы никогда и не узнал или узнал слишком поздно, превратился в небольшой городок, где каждый у всех на виду, -- как Запад, в точности как вампир из классического фильма, побледнел, осунулся от недостатка крови и начал разлагаться.
Пришлось начинать избавляться от ранее прикормленных приспешников, в результате чего финансовый кризис в этих странах стал лютовать особенно сильно, а страны-доноры, начавшие было обрастать мясом, подверглись показательному растерзанию.
Что всё это значит для нас как для любителей кино?
Это значит, что в ближайшее время нас скорее всего просто захлестнет поток фильмов про беспричинных инопланетян, от которых нас может спасти только ВС США, и добрых вампиров, которые на нас когда-нибудь женятся.
Отправлено: 22.08.12 10:49. Заголовок: А вот что не советую..
А вот что не советую смотреть: - Боже, благослови Америку)) фильм наитупейший)) кстати главный герой, актер, чем то Брайна мне напоминает, особенно мимикой лица, когда убивал всех)) - Королевство полной луны...с Б.Уиллисом...наверное худший фильм с его участием...гавно отменнейшее))
А что за Рейд такой? Храбрую Сердцем мой малой в кине смотрел - вроде понравился ему. Я тока анонс в киношке видал - ничо так. То, что все копы ублюдки - это и коню понятно ))) А что за хрень про Луну и Б.Вилиса?!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Лично у меня аллергия на этого тихенького, невзрачненького интеллигентика-тихобздунчика Радзиховского 
) 
По крайней мере, ничего достойного упоминания. Сам сериалы смотрю: 
Шал, если хочешь депрессивного бескомпромиссного апокалипсиса в духе "на последнем берегу", лучше выбери какой-нибудь из этих: 
Не впечатлило почему-то. 
Что то про нашествие и доблестный отпор?!(Мозг автоматом сбросил в корзину… ) На просмотр обсуждаемой “бабЫ” убил столько времени впустую! 
Мое восприятие нулевое.) 
