Отправлено: 24.02.10 15:30. Заголовок: Остап наклонился к ..
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал: - Почем опиум для народа? За дверью молчали. - Папаша, вы пошлый человек! - прокричал Остап. (И.Ильф, Е.Петров.Двенадцать стульев)
а знаешь ли ты, Халичек, что авторы сего бессмертного романа воспользовались определением религии, которое дал Карл Маркс? Понятно, что это определение негативно, так как изображает религию наркотическим дурманом, с которым нужно бороться. Однако при более тщательном анализе трудов основоположника марксизма можно заметить, что классик имел в виду нечто другое. Во введении к своей работе «Критика гегелевской философии права» Маркс писал, что «религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». Только есть один маааленький нюансик-в те времена восприятие слова «опиум» весьма отличалось от нынешнего. Тогда имелось в виду прежде всего лекарство, обезболивающее средство, приносящее пациенту пусть временное, но облегчение!
Отправлено: 24.02.10 15:37. Заголовок: РЕЛИГИЯ НЕ ЕСТЬ ВЕРА
Алька пишет:
цитата:
Во введении к своей работе «Критика гегелевской философии права» Маркс писал, что «религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
Ляль, я для себя определил, что понятия "религия" и "вера" не тождественны. Вера помогает человеку, религия же использует веру человека. Это не есть карашо!
что означает "вера"? если я буду спрашивать значение того или иного термина, то это не попытка уличить в незнании, а желание понять, что ты под этим термином подразумеваешь. Очень часто мы вносим в терминологию свои поправки и иногда одинаковые обозначения подразумевают часто даже противоположные вещи. Естественно тут в споре не придешь к чему-то единому, т.к. уже изначально базовые термины имеют разные значения. Разговор должен быть понятен обеим сторонам, иначе просто ругань...согласен?
Отправлено: 25.02.10 17:47. Заголовок: РЕЛИГИЯ - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА
Алька пишет:
цитата:
что означает "вера"?
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
Я, конечно, рассчитывала, что ты напишешь, что ты вкладываешь в это понятие,что для тебя вера, потому и спросила, а списать слова-дело нехитрое. Лично я понимаю термин "вера", как состояние психики, заключающееся в полном и безоговорочном принятии человеком неких заявлений (истин) как непреложных фактов. Как ты думаешь, вера противоположна знанию? Она препятствует самостоятельному мышлению? Существенна разница между «верю кому-то» и «верю во что-то»? «вера» = «доверие»?
Отправлено: 25.02.10 18:20. Заголовок: ПАП, ЭТО ТЫ С КЕМ СЕЙЧАС РАЗГОВАРИВАЛ?
Алька пишет:
цитата:
Я, конечно, рассчитывала, что ты напишешь, что ты вкладываешь в это понятие,что для тебя вера, потому и спросила, а списать слова-дело нехитрое. Лично я понимаю термин "вера", как состояние психики, заключающееся в полном и безоговорочном принятии человеком неких заявлений (истин) как непреложных фактов. Как ты думаешь, вера противоположна знанию? Она препятствует самостоятельному мышлению? Существенна разница между «верю кому-то» и «верю во что-то»? «вера» = «доверие»?
Отправлено: 25.02.10 22:33. Заголовок: Алька пишет: Как ты..
Алька пишет:
цитата:
Как ты думаешь, вера противоположна знанию? Она препятствует самостоятельному мышлению?
Я дико извиняюсь, что влезаю в ваш научный диспут, но, по моему, веру и знание вряд ли нужно противопоставлять. Сии понятия могут идти параллельным курсом, нисколько не исключая друг друга. Многим учёным мужам они были не чужды. Тут и Исаак Ньютон и Эйнштейн и пр. (список большой).
Отправлено: 26.02.10 11:01. Заголовок: Марк! Поскольку Хали..
Марк! Поскольку Халик, судя по всему "сдулся", с удовольствием пообщаюсь с Вами на эту тему! Попытаюсь объяснить свою логику в отношении веры и знания! Мне кажется, что стремление к знанию — это постоянное желание узнать больше....ведь так? при этом для исследования (для познания) нет запретных мест что ли (не могу термин подобрать). Вера же вводит такие места — в самом деле, незачем исследовать то, что, как процитировал Халик, признанается чем-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах , типа-точно есть именно таким образом. И уж тем более — чего «точно нет».
Получается, что знание подразумевает проверку выдвигаемых гипотез, а вера именно что «принимает на веру»?
Отправлено: 26.02.10 11:18. Заголовок: РЕЛИГИЯ БУДУЩЕГО
Mark_is пишет:
цитата:
Я дико извиняюсь, что влезаю в ваш научный диспут
Алька пишет:
цитата:
Халик, судя по всему "сдулся"
Да никакой это не "научный диспут". Алька меня спросила, чем религия отличается от веры, а я просто скопировал их определения из Википедии, потому что всё равно лучше бы не сказал. Я не совсем, если честно, понял Алькин вопрос относительно противопоставления веры знанию. В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Но вот, что на тему религии сказал один из самых замечательных умов в истории человечества: "Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысле я религозен". "Религия будущего станет космической религией. Она преодолеет представление о Боге как о личности и откажется от догм и теологии".
Отправлено: 26.02.10 13:00. Заголовок: xalex пишет: Но вед..
xalex пишет:
цитата:
Но ведь верят же... и мыслят одновременно
однозначно!:)
Вот например, профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова «сначала Бог создал небеса и землю» не являются корректным переводом с древнееврейского. Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными. 54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Голландском Рэдбаудском университете, сообщила, что она тщательно еще раз проанализировала оригинал текста Библии на древнееврейском языке и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не «создавать», а «пространственно разъединять». Отныне первое предложение надлежит понимать дословно так «сначала Бог отделил Небеса от Земли». Что ж получается, что эта досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет? Ты же, Халичек, верил, что сперва ничего не было, а потом Бог создал землю?
Кстати, вон Ежи Лец тоже в недоумении..как можно одним и тем же мозгом мыслить и верить?
Да, Алька! Это вопрос вопросов! Нам, с нашим безбожным мозгом не понять. Надо искать объяснения у мудрых верующих. Да и то, вряд ли мы их поймём. Я по горячей молодости тоже недоумевал - как умный человек может верить в такую глупость. Я имею ввиду Б-га. Потом гляжу, не то, что много, но достаточно умных и уважаемых мной людей - верующие. И ведь не прикидываются. Но в искренность веры большинства служителей культа почему-то сомневаюсь однако.
Отправлено: 27.02.10 09:56. Заголовок: Mark_is пишет: Как ..
Mark_is пишет:
цитата:
Как это "не атеист" и "не верю"? Тогда в кого (или во что) ты веришь?
Марк! Так похоже Халик у нас агностик!:)... ну вот, смотри.. xalex пишет:
цитата:
Кто-то создал всё это - землю, зверушек, нас... значит, ему для чего-то это было нуна
Значит, он не отрицает существование некого божественного начала, но и не готов признать его как безусловную конкретную реальность, так как имеющихся доказательств для этого недостаточно. xalex пишет:
цитата:
Я вот, к примеру, вовсе и не атеист, хоть и не верю в вашего "космического еврея-зомби"...
Отправлено: 27.02.10 15:46. Заголовок: Тоже тема...щаз вот ..
Тоже тема...щаз вот на новой работе разгребу конюшни и подключусь. Пока чта нахожусь в режиме "гыгы" (чукча-читатель), ибо валюсь вечером с работы, как подкошенный. Да еще мля к весне в опорно-вдвигательном аппарате чота опять поломалось, ити ево
Хороший фильм. Ненавязчиво советую всем его посмотреть.
Ни хера вы не поняли в этом фильме. Фильм явно инспирирован "мировым правительством". Там главная идея - обобществление ресурсов. Фильм сволочной и антирусский
Ни хера вы не поняли в этом фильме. Фильм явно инспирирован "мировым правительством". Там главная идея - обобществление ресурсов. Фильм сволочной и антирусский
Хал ,посмотрю обязательно, раз такое дело..хотя, у меня обычно первое впечатление бывает правильным и окончательным ))
Йож, я вот тут уже пытаюсь нарыть:
Если Вам прописан курс внутримышечных инъекций, а ездить к медсестре в больницу времени нет и дома никто помочь не может - придется делать уколы себе самостоятельно. Это, конечно, неприятно и на первый взгляд непросто - но вполне возможно.
При выполнении инъекции себе, важно выбрать удобное положение при проведении инъекции. Существует мнение, что инъекции можно проводить в любую мышцу - на руке, или на ноге. Однако мы советуем делать укол именно в ягодичную мышцу - так меньше вероятность негативных последствий (в руке мышечной массы может быть недостаточно, а после инъекции в бедро может "тянуть" ногу). Потренируйтесь перед зеркалом, в каком положении вам будет удобно колоть - стоя в пол-оборота к зеркалу, или, возможно, лежа на боку (на полу или диване - важно, чтобы поверхность была достаточно жесткой, так процесс инъекции будет более контролируем). http://www.bogmark.com.ua/selfinj
Отправлено: 28.02.10 09:42. Заголовок: Пацан сказал - пацан..
Пацан сказал - пацан сделал. Укололся-таки сегодня. Ежели у кого в школе при появлении людей в белом возникало предобморочное состояние, те меня поймут ))) В принципе, ничего особенного вродьбы, а навык полезный в жизни. Малость паниковал, поэтому технически не безупречно (вместе с пузырьком воздуха выдавил лишка акастьва)
Отправлено: 28.02.10 10:50. Заголовок: ПАЦАН СКАЗАЛ - ПАЦАН СДЕЛАЛ
zavr пишет:
цитата:
Пацан сказал - пацан сделал. Укололся-таки сегодня. Ежели у кого в школе при появлении людей в белом возникало предобморочное состояние, те меня поймут ))) В принципе, ничего особенного вродьбы, а навык полезный в жизни. Малость паниковал, поэтому технически не безупречно (вместе с пузырьком воздуха выдавил лишка акастьва)
Отправлено: 28.02.10 15:38. Заголовок: угу.... вот когда по..
угу.... вот когда поползешь до туалета по-пластунски,как Мересьев, преодолевая каждый сантиметр ацкой болью и не в состоянии даже открыть дверь скорой помощи - тада похихикаем вместе
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
